Рішення
від 26.06.2007 по справі 11/203
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/203

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007р.                                                                                             Справа № 11/203

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 4 (м.Лубни) Полтавської філії, вул. Радянська, 1/5, м.Лубни, Полтавська область,37500  

до  Лубенського колективного підприємства фірма "Валтекс", вул.Радянська, 98, м.Лубни, Полтавська область,37500

про стягнення  1018,64 грн.

                                                                             Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

від позивача:  не з"явився

від відповідачів: не з"явився

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду ухвалою від 25.06.07 р.

Суть справи:  Розглядається позовна заява про стягнення 1018,64 грн. заборгованості по договору про надання послуг електрозв"язку № 011П від 30.03.05 р.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві, в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :

Сторонами був укладений договір про надання послуг електрозв"язку № 011П від 30.03.05 р. відповідно до якого позивач відповідачу надав послуги електрозв"язку та встановив телефонні номери.

Відповідно до п.4.6 вищевказаного договору та відповідно  до п.109 "Правил надання телекомунікаційних послуг", Відповідач  зобов"язався провести оплату послуг електрозв"язку щомісяця в строк до 20-го числа поточного місяця в розмірі, що не менше суми послуг наданих у попередньому періоді, з наступним перерахунком суми, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період.

Однак, він порушив вимоги даного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1003,18 грн. за період з лютого 2007 р. по квітень 2007 р.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання  повинні виконуватись належним чином в установлений строк, згідно ст.525 ЦК одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

Згідно п.2 ст.36 Закону України  "Про телекомунікації" у випадку  несвоєчасної оплати боржник зобов"язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення в оплаті. Згідно розрахунку розмір пені за період  прострочки в оплаті становить 15,46 грн.

Але відповідач сплатив позивачу   заборгованість, що підтверджується квитанцією №  ПН1517 від 03.05.07 р.

Згідно ст.80  п.1.1 ГПК України  провадження  в цій частині підлягає припиненню.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 01юр/04-61 від 29.03.07 р., яка залишена без  відповіді та задоволення.

Такми чином, стягненню підлягає 15,46 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, підлягають частковому задоволенню.

З врахуванням вище  викладеного, керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.80 (п.1-1), 82-85 ГПК України, суд,-

                                                               ВИРІШИВ :

1.Припинити в частині стягнення 1003,18 грн.

2.Стягнути з Колективного підприємства фірма "Валтекс" (37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Радянська,98, р/р26005301490295 в АКБ "Національний кредит", МФО 3311746, код ЄДРПОУ 00307017) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електррозв"язку № 4 (м.Лубни) Полтавської філії (37500, Полтавська обл.,  м.Лубни, вул.Радянська, 1/5, р/р 26008133070113 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Полтава МФО 331605 код 01186975 за дорученням № 205, від 12.01.2007 р.).- 15,46 грн.  боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витати за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Видати наказ.

                 Суддя                                                                  Штофель Т.В.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.06.2007
Оприлюднено02.04.2008
Номер документу1484180
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/203

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 03.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Постанова від 17.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 24.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 19.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні