Ухвала
від 09.03.2011 по справі 11/203-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 березня 2011 року Справа № 11/203-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.,

суддя Гулова А.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атеко" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.02.11 р. у справі № 11/203-10

за позовом Дочірнього підприємства "Птахофабрика "Шахтарська нова"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТЕКО"

про стягнення в сумі 303 428 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.03.11р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 1018/11) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атеко" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.02.11р. у справі № 11/203-10.

При подачі апеляційної скарги, апелянтом додано доказ про сплату державного мита у вигляді квитанції № 17 від 16.02.11р. Відповідно до вказаної квитанції, держмито сплачено скаржником в розмірі 42,50 грн.

Згідно п.п. "г" п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах : 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового арактеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з спорюваної суми.

Виходячи із вищезазначеного, апелянт повинен був сплатити держмито в сумі 1 517, 15 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Ріненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атеко" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.02.11р. у справі № 11/203-10 та додані до неї документи.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.03.2011
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47625216
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/203-10

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Постанова від 21.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Тетяна Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні