Ухвала

від 28.03.2011 по справі 2а-2413/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд    

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2011 р.                                                                      № 2а-2413/11/1470

м. Миколаїв

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

позовом

Приватного підприємства фірми "СРЗ-Нерпа", вул. Крилова, 44/а, кв. 8, м. Миколаїв, 54058

до

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.01.2011 № 0000012301/0, від  26.01.2011  № 0000062301/0,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 приватне підприємство фірми "СРЗ-Нерпа" (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про свизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.01.2011 № 0000012301/0, від  26.01.2011  № 0000062301/0.

Частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлений місячний строк.

До Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом скасування податкових повідомлень-рішень від 26.01.2011 № 0000012301/0, від 26.01.2011  № 0000062301/0 позивач звернувся лише 25.03.2011 (про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з  частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 100, 158, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

                                                    УХВАЛИВ:

Позовну заяву  приватного підприємства фірми "СРЗ-Нерпа"  залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення  адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                О.М. Мельник