Ухвала
від 08.05.2012 по справі 2а-2413/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про заміну правонаступником

08.05.2012 р. № 2а-2413/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мельника О. М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув клопотання по справі

за позовомПриватного підприємства фірми "СРЗ-Нерпа", вул. Крилова, 44/а, кв. 8, м. Миколаїв, 54058 доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.01.2011 № 0000012301/0, від 26.01.2011 № 0000062301/0 ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "СРЗ-Нерпа" звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.01.2011 № 0000012301/0, від 26.01.2011 № 0000062301/0.

Відповідач надав суду клопотання про заміну державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва її правонаступником на державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, про що свідчить надана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №175301.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, здійснити заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.55, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Здійснити заміну відповідача державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва її правонаступником на державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мельник

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.05.2012
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51677668
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2413/11/1470

Постанова від 06.09.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 07.08.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 14.04.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 20.02.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 08.05.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 10.09.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 08.05.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 14.02.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 25.08.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 28.03.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні