Постанова

від 12.04.2011 по справі 6/357

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. № 6/357

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Льво в Б.Ю. - головуючий, судді Бене дисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши касаційну ска ргу товариства з обмежено ю відповідальністю "Тренд Ле ндмарк", м. Київ,

на постанову Київськог о апеляційного господа рського суду від 13.10.2010

зі справи № 6/357

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Лендмарк" (далі - ТОВ "Т ренд Лендмарк")

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Сантос- КЛН" (далі - ТОВ "Сантос-КЛН"), м. Київ,

комунального підприємс тва Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації" (далі - БТІ), м. Вишгород Київської област і,

третя особа на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою від повідальністю "Проктехнотре йд", м. Херсон,

про визнання договору н едійсним, зобов'язання повер нути майно та про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тренд Лендмарк" зв ернулося до господарського с уду міста Києва з позовом про : визнання недійсним договор у купівлі-продажу від 15.08.2008 (дал і - Договір), укладеного пози вачем і ТОВ "Сантос-КЛН"; зобов ' язання ТОВ "Сантос-КЛН" пове рнути майно (базу відпочинку за адресою: Київська область , Вишгородський район, село То локунь, вул. Леніна, 54); зобов' я зання БТІ скасувати державну реєстрацію права власності на зазначену базу відпочинку , здійснену на підставі Догов ору, та всі подальші реєстрац ії права власності.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 23.07.2009 (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено частково: Договір визнано не дійсним з моменту укладання; зобов' язано ТОВ "Сантос-КЛН " повернути ТОВ "Тренд Лендмар к" придбане за Договором майн о; в іншій частині позову відм овлено.

Прийняте місцевим судом рі шення з посиланням на припис и статей 16, 92, 203, 215, 216, 236 Цивільного к одексу України (далі - ЦК Укр аїни), статті 4 та пункту 5 прикі нцевих положень Закону Украї ни від 01.07.2004 № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на н ерухоме майно та їх обмежень " у частині задоволення позов у мотивовано підписанням Дог овору від імені ТОВ "Тренд Лен дмарк" особою, яка не мала для цього необхідних повноважен ь (колишнім директором), тоді я к у решті позову відмовлено з огляду на відсутність поруш ення прав позивача з боку БТІ .

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 13.10.2010 (колегія суддів у ск ладі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Авдеєв П.В., Коршу н Н.М.) зазначене рішення місце вого суду скасовано та в позо ві відмовлено повністю.

Постанову апеляційного су ду зі справи з посиланням на п риписи статей 203, 215 ЦК України м отивовано недоведеністю поз ивачем факту звільнення ОС ОБА_1. (особи, яка підписала Д оговір від імені ТОВ "Тренд Ле ндмарк") на момент укладення (п ідписання) Договору з посади генерального директора (кер івника) ТОВ "Тренд Лендмарк".

У касаційній скарзі до Вищо го господарського суду Украї ни та письмових уточненнях д о неї ТОВ "Тренд Лендмарк" прос ить постанову апеляційного г осподарського суду зі справи скасувати внаслідок її прий няття з порушенням норм мате ріального і процесуального п рава, а рішення місцевого суд у залишити в силі.

Відзиви на касаційну скарг у не надходили.

Учасників судового процес у відповідно до статті 1114 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Укра їни) належним чином повідомл ено про час і місце розгляду к асаційної скарги.

Представники учасників у с удове засідання не з' явилис я.

Клопотання позивача про ві дкладення судового розгляду , мотивоване неможливістю за безпечення участі в даному с удовому засіданні його уповн оваженого представника, каса ційною інстанцією відхилено з огляду на неподання доказі в як зазначеного в клопотанн і (зокрема, стосовно перебува ння на стаціонарному лікуван ні та в службовому відряджен ні), так і неможливості забезп ечення участі іншого предста вника ТОВ "Тренд Лендмарк" - юр идичної особи.

Перевіривши повноту встан овлення попередніми судовим и інстанціями обставин справ и та правильність застосуван ня ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України д ійшов висновку про відсутніс ть підстав для задоволення к асаційної скарги з урахуванн ям такого.

У прийнятті судового рішен ня зі справи суд апеляційної інстанції, на відміну від міс цевого суду, з посиланням на п риписи статей 203, 215 ЦК України, п равомірно виходив з необхідн ості встановлення дійсного п осадового становища ОСОБА _1. на момент підписання Дого вору, а тому, встановивши відс утність доказів звільнення ОСОБА_1. з посади керівника ТОВ "Тренд Лендмарк" та зайнят тя цієї посади іншою особою з а станом на дату підписання Д оговору - 15.08.2008, обґрунтовано ві дмовив у задоволенні позову повністю.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків, в икладених у оскаржуваній пос танові суду апеляційної інст анції. При цьому в частині вст ановлення фактичних обстави н справи та переоцінки наявн их доказів касаційна скарга не відповідає вимогам статті 1117 ГПК України стосовно меж пе регляду справи в касаційній інстанції.

Отже, постанова апеляційно го господарського суду зі сп рави відповідає встановлени м ним фактичним обставинам, п рийнята з дотриманням норм м атеріального і процесуально го права та передбачені зако ном підстави для її скасуван ня відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 13.10.2010 зі справи № 6/357 зал ишити без змін, а касаційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Ленд марк" - без задоволення.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя В.Харченко