ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 6/357 26.09.11
За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Рубіж-Україна»
До відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Черкаська птахофабр ика»
Про стягне ння 89 697,57 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1 -за дов. № 01/08/11 від 01.08.2011 р.;
ОСОБА_2 -за дов. № 06/09-11 від 06.09.2011 р.
Від відповідача - не з' явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Рубіж-Укр аїна»до товариства з обмежен ою відповідальністю «Черкас ька птахофабрика»про стягне ння 89 697,57 грн. за договором № 15/02-10 в ід 15 лютого 2010 року про надання охоронних послуг.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не належ но виконуються умови договор у № 15/02-10 від 15 лютого 2010 року про на дання охоронних послуг.
Ухвалою суду від 02.09.2011 р. бу ло порушено провадження у сп раві № 6/357 та призначено розгл яд останньої на 26.09.2011 р..
Позивачем на виконання вимог ухвали суду надано офі ційні дані про місцезнаходже ння відповідача, відповідно до яких адресою останнього є : 03150, м. Київ, Печерський район, в улиця Предславинська, 34-в.
За таких обставин суд в важає за необхідне відкласти розгляд справи, направивши у хвалу за вказаною адресою.
На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК Украї ни, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкла сти на 13.10.2011 о 16:20год.
2. Викликати для участі у з асіданні, яке відбудеться: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 43, пр едставників учасників проце су.
3. ПОВТОРНО зобов ' язати відповідача виконат и вимоги ухвали суду від 02.09.2011 р ., а саме:
Відповідача - под ати письмове обґрунтоване по яснення по суті заявлених ви мог з наданням доказів, що під тверджують викладені обстав ини.
Сторони - нада ти довідку Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України, копії уста новчих документів, засвідчен их належним чином; інформаці ю щодо того, чи розглядалась (р озглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа з і спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же пре дмет; направити у судове засі дання своїх представників, п овноваження яких повинні бут и підтверджені відповідними довіреностями.
4.Повноваження предст авників учасників процесу по винні бути підтверджені відп овідними довіреностями.
Суддя С. А. К овтун
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2011 |
Оприлюднено | 10.10.2011 |
Номер документу | 18473996 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ковтун С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні