Рішення

від 28.03.2011 по справі 35/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.11 р. Сп рава № 35/10

за позовом: Комунального к омерційного підприємства До нецької міської ради “Донець кміськтепломережа”, м. Донец ьк

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.Д онецьк

про стягнення 11067,76 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Климчук Т.В. , за довіреністю №240 від 18.01.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Дон ецької міської ради “Донецьк міськтепломережа”, м. Донець к, звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовною заявою до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м .Донецьк про стягнення 11067,76 грн .

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору на постачання те плової енергії № 1471 від 01.07.2005 р., ко пію рішення Донецької місько ї ради № 28/4 від 20.02.2009 р. з додатком, копії актів звірки розрахун ків за опалення та гарячу вод у, копії рахунків, копії актів на включення (виключення) опа лення, копії актів показникі в тепло лічильників, розраху нок основної суми боргу, розр ахунок пені, розрахунок суми інфляції, 3% річних, невиконан ня відповідачем умов договор у.

21.03.2011р. позивач надав пояснен ня №33/юр від 21.03.2011р., якими зазнач ив, що помилково було вказано період заборгованості, а сам е замість „з 01.03.2008р. по 31.12.2010р.” бул о вказано „з 01.03.2008р. по 31.12.2011р.”.

21.03.2011р. позивач надав лист, яки м просив долучити до матеріа лів справи акт звірки розрах унків та докази його надісла ння відповідачу.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України справу ро зглянуто за наявними докуме нтами.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір на постачання теплової енергії № 4140 від 28.09.2007 р. (надалі Договір), згідно з яким, Підприємство (п озивач) зобов' язується пост авляти теплову енергію до ел еваторного вузла, вказаного власником споруди (п. 1.1. Догово ру).

Відповідно до п. 1.2. Договору , Абонент (відповідач) зобов' язується прийняти та здійсни ти оплату за використану теп лову енергію.

Згідно п.2.2. Договору, облік в ідпущеної теплової енергії з дійснюється за приладами обл іку, що встановлені на теплов ому вводі Абонентом.

Початок та кінець опалювал ьного сезону визначається по годними умовами та встановлю ється на підставі рішень міс цевих та інших органів влади (п.2.7. Договору).

Поставка теплової енергії здійснюється Абоненту за ум овою 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, нас тупного за звітним, згідно вс тановленим тарифам (п.3.2. Догов ору).

Згідно п.3.5. Договору, тарифи на момент підписання догово ру складають: за 1 кв.м опалюва льної площі - 6,97 грн. на місяць з ПДВ (в опалювальний період); за 1 куб.м гарячої води - 14,20 грн . на місяць з ПДВ; за 1Гкал відпу щеної теплової енергії - 237,07г рн. на місяць з ПДВ.

Факт надання послуг та об' єм наданих відповідачу послу г підтверджується копіями ак тів на включення (відключенн я) опалення та рахунків, додан ими до матеріалів справи.

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг за нада ні послуги у сумі 9429,33 грн. за пе ріод з 01.03.2008 р. по 31.12.2010 р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 9429,33 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Відповідно до п. 4.4. Договору позивачем за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 268,16 грн. за період з 11.02.2010 р. по 01.02.2011 р .

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 10 42,13 грн. за період з квітня 2008 р. по грудень 2010 р. та 3% річних у сумі 328,14 грн. за період з 11.04.2008 р. по 01.02.2011 р .

Факт заборгованості відпо відача в сумі 11067,76 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодекс у України, ст. 193 Господарськог о кодексу України господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунально го комерційного підприємств а Донецької міської ради “До нецькміськтепломережа”, м. Д онецьк до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 11067,76 грн., задово льнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк на користь Комунал ьного комерційного підприєм ства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” , м. Донецьк: 9429,33 грн. - основного б оргу; 268,16 грн. - пені; 1042,13 грн. - с уми інфляції, 3% річних у сумі 328 ,14 грн.; 110,68 грн. - витрати по сплат і державного мита; 236,00 грн. - витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня

його прийняття (складання)

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 28.03.2011 р.

Повне рішення складено 04.04.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю