Рішення

від 30.03.2011 по справі 32/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/47 30.03.11

За позовом

до

про Головного управління Акц іонерного товариства «Украї нська пожежно-страхова компа нія»по м. Києву та Київській о бласті

Відкритого акціонерного т овариства «Національна акці онерна страхова компанія «Ор анта»

стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Поліщук О.О.- предст.

Від Відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Акціонерного товариства «Ук раїнська пожежно-страхова ко мпанія»по м. Києву та Київськ ій області звернулось до Гос подарського міста Києва з по зовом про стягнення з Відкри того акціонерного товариств а «Національна акціонерна ст рахова компанія «Оранта»13 769,64 грн. як відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивован і тим, що Головне управління А кціонерного товариства «Укр аїнська пожежно-страхова ком панія»по м. Києву та Київські й області на підставі Догово ру добровільного страхуванн я наземного транспорту № 0040315 в ід 07.03.2008 внаслідок настання стр ахової події - дорожньо-транс портної пригоди виплачено ст рахове відшкодування власни ку пошкодженого автомобіля м арки Mazda 6, державний номер Н ОМЕР_1, а тому Позивачем відп овідно до положень статті 27 За кону України «Про страхуванн я»та статей 993, 1191 Цивільного ко дексу України отримано право зворотної вимоги до особи, ві дповідальної за завдану шкод у. Оскільки цивільна відпові дальність власника транспор тного засобу - автомобіля Dacia, д ержавний номер НОМЕР_2, во дій якого визнаний винним у с коєнні ДТП, була застрахован а Відкритим акціонерним това риством «Національна акціон ерна страхова «Оранта», Пози вачем було направлено останн ьому регресну вимогу про від шкодування шкоди в порядку р егресу. Враховуючи, що Відпов ідачем не відшкодовано заявл ену суму збитку, Позивач прос ить стягнути з Відповідача с уму в розмірі 13 769,64 грн. в судово му порядку.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, повноважн их представників в судове за сідання не направив, про прич ини неявки представників суд належним чином не повідомив , жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

За Договором добровіл ьного страхування наземного транспорту № 0040315 від 07.03.2008 (далі - Договір страхування) у Голов ному управлінні Акціонерног о товариства «Українська пож ежно-страхова компанія»по м. Києву та Київській області з астраховано автомобіль Mazda 6, де ржавний номер НОМЕР_1, стр ахувальником по Договору є З акрите акціонерне товариств о «Укртехприлад ТД».

Згідно з довідкою відділе ння ДАІ з обслуговування Дні провського району при УДАІ Г У МВС України в м. Києві від 13.11.20 08 № 4/2704 05.11.2008 о 20 год. 45 хв. у м. Києв і сталася дорожньо-транспорт на пригода (далі - ДТП), за уча стю автомобіля Mazda 6, державний номер НОМЕР_1, яким керува в ОСОБА_1, та автомобіля Dacia, державний номер НОМЕР_2, я кий належить ОСОБА_2., під у правлінням ОСОБА_3.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_3 вим ог Правил дорожнього руху Ук раїни, на якого Постановою Дн іпровського районного суду м . Києва від 11.11.2008 у справі № 3-34974/08 на кладено штраф.

Відповідно до Договору стр ахування одним із страхових випадків, визначається подія , у разі якої внаслідок ДТП бул о завдано шкоду автомобілю С трахувальника.

До матеріалів справи долуч ено копію Рахунку-фактури ТО В «Дункан»від 07.11.2008 № НФКС000225, від повідно до якого вартість ві дновлювального ремонту пошк одженого автомобіля складає 16 156,22 грн., а також Висновок авто товарознавчого дослідження № 2811-2 від 04.11.2008, згідно з яким мате ріальна шкода, завдана власн ику автомобіля Mazda 6, державний номер НОМЕР_1, внаслідок й ого пошкодження при ДТП, скла дає 19 518,38 грн.

За страховим випадком - ДТ П, що сталась 05.11.2008 за участю зас трахованого автомобіля, згід но складеного Страхового акт у (Дозвіл до справи № 1423/08) від 30.12.20 08 по Договору добровільного с трахування наземного трансп орту № 0040315 від 07.03.2008 визначено сум у страхового відшкодування в розмірі 13 769,64 грн., виплата яког о за Договором страхування п ідтверджується платіжним до рученням № 4 від 13.01.2009.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до Позивача пер ейшло в межах суми 13 769,64 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль Dacia, державний номер НОМЕР_2, яким спричи нено ДТП, що призвело до нанес ення шкоди застрахованому у Позивача автомобілю Mazda 6, держа вний номер НОМЕР_1, що пере даний у користування ЗАТ «Ук ртехприлад ТД»за Договором к ористування майном № 7 від 10.03.2008 та належить ОСОБА_1 цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована ВАТ «На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта», що підт верджується полісом обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВВ/8324614.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Вина водія, який керував авт омобілем Dacia, державний номер НОМЕР_2, підтверджується По становою Дніпровського райо нного суду м. Києва від 11.11.2008.

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля Dacia, держа вний номер НОМЕР_2, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах була застрахована у ВАТ «Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта»на підставі ук ладеного договору обов' язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів (поліс № ВВ/8324614).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином, Відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Mazda 6, державний номер НОМЕР_ 1, відповідно до положень За кону України «Про обов'язков е страхування цивільної відп овідальності власників тран спортних засобів»в межах, пе редбачених договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс № В В/8324614), а до Позивача як страхови ка, який виплатив страхове ві дшкодування за Договором доб ровільного страхування назе много транспорту № 0040315 від 07.03.2008, перейшло право вимоги, яке по терпіла особа мала до ВАТ «На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта»як особи , відповідальної за завдані з битки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25.11.2008.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Відповідальність ст раховика винної особи реглам ентована положеннями Закону України «Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів»та обмежується укладени м договором страхування.

Доводи Позивача Відповід ачем не спростовані, на пред' явлену Позивачем регресну ви могу (вих. № 264 від 22.07.2010) Відповіда ч відповіді не надав, виплати не здійснив, доказів протиле жного суду не надав.

Враховуючи викладене, за вс тановлених обставин, заявлен ий до стягнення з Відповідач а розмір збитків у сумі 13 769,64 гр н. є обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню у повном у обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, б. 75, код 00034186) на корис ть Головного управління Акці онерного товариства «Україн ська пожежно-страхова компан ія»по м. Києву та Київській об ласті (01033, м. Київ, вул. Саксаганс ького, 60, код 25943688) 13 769,64 грн. як відшк одування шкоди в порядку рег ресу, 137,70 грн. державного мита т а 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та може бути оскаржен е у порядку та строки, визначе ні Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішен ня: 11.04.2011