Постанова

від 12.04.2011 по справі 39/104

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

39/104

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

06.04.2011 р.           справа №39/104

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівПриходько І. В., Акулової Н. В., Гези Т. Д.,

за участю  представників сторін:                                                                             

від позивача:Уфатова О. М. –довіреність;

від відповідача:не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком»           м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від10.03.2011р

у справі№39/104  (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Техноком»         м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»м. Краматорськ Донецької області

простягнення 52 776,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноком»(далі –Товариство) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»(далі –ЕМСС) про стягнення 52 776,19 грн.

Ухвалою від 27.04.2011р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження по справі №39/104.

Ухвалою від 01.03.2011р. повернуто зустрічну позовну заяву ЕМСС про стягнення суми неустойки за прострочення поставки продукції за договором від 14.05.2009р. №15/590 у розмірі 5675,14грн., з доданими  документами без розгляду на підставі п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.03.2011р. зупинив провадження у справі №39/104 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ЕМСС на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.2011р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Товариство, не погоджуючись з ухвалою господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2011р. скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Донецької області.

Мотивуючи апеляційну скаргу, скаржник, зокрема, посилається на те, що надходження апеляційної скарги не є підставою для зупинення провадження у справі згідно положень статей 79, 106 Господарського процесуального кодексу України, тому вважає, що суд порушив положення вказаної статті.

Скаржник у судовому засіданні 06.04.2011р. підтримав апеляційну скаргу в повному  обсязі.

У судове  засідання 06.04.2011р. представник відповідача не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на ті обставини, що в апеляційній скарзі заявник посилається тільки на документи, які знаходяться в матеріалах справи та досліджувались господарським судом, а також, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою, враховуючи встановлений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Товариство звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ЕМСС про стягнення 52 776,19 грн.

Від Товариства надійшла апеляційна скарга. на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.2011р. у справі №39/104. Господарський суд Донецької області оскаржуваною ухвалою зупинив провадження у вказаній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду вищевказаної апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент винесення спірної ухвали) встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду. Таким чином закон встановлює обов'язок, а не право місцевого господарського суду надіслати скаргу разом із справою до апеляційного господарського суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали про зупинення провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, при цьому, відповідно до частини 3 зазначеної статті господарський суд надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а  не копії матеріалів.

Оскарження у встановленому порядку ухвали суду першої інстанції і надсилання матеріалів справи до суду апеляційної інстанції унеможливлює розгляд цієї справи місцевим господарським судом, внаслідок чого може бути підставою для зупинення провадження у справі відповідно до приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до статей 97, 98 Господарського процесуального кодексу України тільки апеляційний господарський суд або повертає апеляційну скаргу у встановлених законом випадках, або приймає її до провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Донецької області від 10.03.2011р. у справі №39/104 прийнята господарським судом першої інстанції з дотриманням вимог господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Товариства –без задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 63, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

        Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком»                         м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2011р. у справі №39/104  –залишити без задоволення.

        Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2011р. у справі №39/104  –залишити без змін.

         Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                         І. В. Приходько

                     Судді                                                         Н. В. Акулова

                                                                                        Т. Д. Геза

Надруковано: 5 прим.

1-позивачу

2-відповідачу

3-у справу

4-ГСДО

5-ДАГС