Ухвала

від 06.09.2011 по справі 39/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/104

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

06.09.11 р.                                                                                            Справа № 39/104                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноком", м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 52 776,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноком", м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, про стягнення 52 776,19грн.

01.03.2011р. Відкрите акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ в порядку ст.60 ГПК України звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноком", м. Запоріжжя про стягнення суми неустойки за прострочення поставки продукції за договором від 14.05.09р. №15/590 в розмірі 5 675,14грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2011р. зазначена зустрічна позовна заява була повернута позивачу на підставі п. 4, 10 ст. 63 ГПК України без розгляду.

09.03.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ на вищезазначену ухвалу від 01.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.2011р. провадження по справі №39/104 було зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Згідно ч. З ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2011р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ залишено без розгляду.

21.03.11р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноком", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.11р. по справі №39/104.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.11р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2011р. залишено без змін.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2011р. в порядку ст. 109 ГПК України матеріали справи №39/104 направлені на адресу Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2011р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2011р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ повернуто скаржнику без розгляду.

Супровідним листом Вищого господарського суду України матеріали справи №39/104 повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 39/104  < Текст >         

    Розгляд справи призначити на  15.09.11 о  14:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  109.

3.          Зобов'язати позивача:

забезпечити явку представника у судове засідання.

4.          Зобов'язати відповідача:

надати суду відзив на позов (з урахуванням зміни розміру позовних вимог) з

викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з

посиланням на діюче законодавство;

надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення

проти позову;

надати  належним  чином  засвідчені  копії правоустановчих документів,  які

підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

забезпечити явку представника в судове засідання.

5.          Зобов'язати   сторін   звірити   розрахунки,   належним   чином   оформлений   акт   звірки

розрахунків до встановленої дати судового засідання надати суду.

6.          Довести до відома сторін, що у разі неподання витребуваних господарським судом

документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно   до

ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським

судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя                                                               Морщагіна Н.С.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >                              

< Текст >