Ухвала

від 11.04.2011 по справі 15/76-10-2218

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2011 р. № 15/76-10-2218

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючог о,

Ковтонюк Л.В.,

Жаботиної Г.В.

розглянувши матеріали ка саційної

скарги Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

на постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 09.03.2011р.

у справі господарського суду Оде ської області №15/76-10-2218

за позовом Іллічівської міської ради Одеської області

Виконавчого комітету Іллі чівської міської ради Одеськ ої області

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про знесення самочинно будова них об'єктів нерухомості

У С Т А Н О В И В:

09.03.2011р. постановою Одеськог о апеляційного господарсько го суду залишено без змін ріш ення господарського суду Оде ської області від 31.01.2011р., яким ч астково задоволено позовні в имоги та зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 знести за власний рахунок с амочинно збудовані об'єкти н ерухомості.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до Ви щого господарського суду з к асаційною скаргою щодо скасу вання зазначених рішень та у хвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог .

Колегія суддів приходить д о висновку, що скарга заявник а не відповідає положенням р озділу XII -1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгля ду.

У порушення вимог ст.111 ГПК Ук раїни до касаційної скарги н е додано належних доказів на діслання копії касаційної ск арги позивачем у справі, оскі льки відповідно до положень ст.36 ГПК України письмові дока зи мають подаватися в оригін алі або в належним чином засв ідченій копії.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарг а за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скарг у, із зазначенням суті поруше ння або неправильного застос ування норм матеріального чи процесуального права. Т обто, має чітко викладатися з міст порушення норм права та вказуватися конкретні їх пу нкти та статті.

Проте, у скарзі підприємцем не зазначено, які саме правов і норми порушені судами попе редніх інстанцій при ухвален і судових рішень та в чому пол ягало їх порушення. Мотиви ск арги зводилися лише до аналі зу наявних у справі документ ів та встановлених судом обс тавин справи, що не дає підст ав для перевірки оскаржувано ї постанови в касаційному по рядку.

Керуючись ст. 86, п. 3, 6 ч.1 ст.111 3 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 на постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 09.03.2011р. у справі господ арського суду Одеської обла сті №15/76-10-2218 та додані до неї доку менти повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк