Рішення

від 11.04.2011 по справі 41/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/58 11.04.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «АХА Україна»

До Відкритого акціонерног о товариства Національна акц іонерна страхова компанія «О РАНТА»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

ОСОБА_1

Про стягнення 7 334,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' яви вся;

від відповідача: не з' я вився;

від третьої особи: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «АХА Україна» звернулося д о Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія «ОРАНТА»про стяг нення 7 334,00 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляє ться відшкодувати позивачу р озмір сплаченого останнім ст рахового відшкодування своє му страхувальнику.

Ухвалою від 03.03.2011 року було по рушено провадження по справі , залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - ОСОБА_1 та приз начено її розгляд на 21.03.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 21.03.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження по справі та над ав усні пояснення по справі, в ідповідно до яких позовні ви моги підтримав у повному обс язі.

В судове засідання 21.03.2011 року представники відповідача та третьої особи не з' явилися , вимоги ухвали про порушення провадження у справі не вико нали, про причину неявки суд н е повідомили, про час та дату п роведення судового засіданн я були повідомлені належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ві дповідача та третьої особи, а також, у зв' язку з необхідні стю витребування додаткових доказів, ухвалою від 21.03.2011 року розгляд справи було відклад ено на 11.04.2011 року.

В судове засідання 11.04.2011 року представники позивача та тр етьої особи не з' явилися, ви моги попередніх ухвал не вик онали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідан ня були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 11.04.2011 року не з' явився, однак подав через канцелярію суду додаткові д окументи по справі та клопот ання, відповідно до якого поз овні вимог визнав повністю т а крім того, просив суд розгля нути справу без участі уповн оваженого представника.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 11.04.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, Господарс ький суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2008 року о 18-00 г од. в м. Києві по вул. Серафимов ича - Дніпровська набережна з а участю автомобіля Chevrolet Lacetti NF19B, р еєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням власником т ранспортного засобу ОСОБА _2 та за участю автомобіля Nissan Almera 1.6, реєстраційний номер НО МЕР_2, під керуванням ОСОБ А_1, власником якого є ОСОБ А_3 сталася дорожньо - тран спортна пригода.

Як вбачається з довідки про дорожньо - транспортну приг оду № 8264691 від 03.11.2008 року та постан ови Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2008 року у адм іністративній справі № 3-34800/08, до рожньо - транспортна пригод а сталася в результаті поруш ення ОСОБА_1 вимог п.п. 16.11 ПД Р та ст. 124 Кодексу про адмініст ративне правопорушення Укра їни.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11. 2008 року у адміністративній сп раві № 3-34800/08 гр. ОСОБА_1 визна но винним у вчинені правопор ушення, передбаченого .п. п. 16.11 П равил дорожнього руху Україн и статтею 124 Кодексу про адмін істративне правопорушення У країни та притягнуто до адмі ністративної відповідально сті.

Згідно Договору страхуван ня серія ИБ № 2050709 від 09.01.2008 року ст раховиком автомобіля Chevrolet Lacetti NF19 B є Закрите акціонерне товари ство «Страхова компанія «Укр аїнський страховий альянс», правонаступником якого є При ватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Укр аїна», що засвідчується стат утом ПАТ «СК «АХА Україна».

Відповідно до висновку спе ціаліста № 881 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру матері ального збитку, завданого вл аснику транспортного засобу від 12 листопада 2008 року та ремо нтних калькуляцій, матеріаль ний збиток, спричинений внас лідок ДТП власнику автомобіл я Chevrolet Lacetti NF19B, державний номер НО МЕР_1, власником якого є ОС ОБА_2 становить 15 257,64 грн.

Відповідно до Договору стр ахування серія ИБ № 2050709 від 09.01.2008 розмір безумовної франшизи з а завданий збиток складає 2 020,0 0 грн.

Як вбачається з страхового акту № 12533/08/05/11 від 10.12.2008 року загаль ний розмір страхового відшко дування без урахуванням витр ат на експертизу становить 7 3 34,00 грн.

На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальн ику 7 334,00 грн. (без урахування ви трат на експертизу в сумі 380,00 г рн.), що підтверджується платі жним дорученням № 12097 від 12.12.2008 ро ку на суму 178 081,99 грн. та відоміст ю виплат № 269 від 12.12.2008 року, в пере ліку якого міститься власник застрахованого автомобіля, якому була завдана матеріаль на шкода.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону Укра їни «Про страхування»до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в ме жах фактичних затрат переход ить право вимоги, яке страхув альник або інша особа, що одер жала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма та кож кореспондується зі статт ею 993 Цивільного кодексу Украї ни.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно - правова в ідповідальність водія авто мобіля Nissan Almera 1.6 була застрахова на у Відкритому акціонерному товаристві Національна акці онерна страхова компанія «ОР АНТА», згідно полісу обов' я зкового страхування цивільн о - правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів № ВС/0250715.

У зв' язку з цим, позивач 20.07.20 10 року направив на адресу відп овідача заяву № 4775/18цв з вимого ю виплатити страхове відшкод ування в порядку регресу, а са ме в розмірі 7 334,00 грн. до якої до дав весь пакет необхідних до кументів, однак відповідач н а подану заяву не відреагува в, кошти не сплатив.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” для отримання страхового в ідшкодування особа, яка має п раво на відшкодування, подає страховику відповідну заяву .

Відповідно до ст. 37 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одного місяця з дня отриман ня страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» при настанні страхового випа дку страховик, відповідно до лімітів відповідальності ст раховика, відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті ДТП життю , здоров'ю, майну третьої особи .

Відповідно по частини 9.1 ста тті 9 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»обов'язковий лі міт відповідальності страх овика - це грошова сума, в меж ах якої страховик зобов'язан ий провести виплату страхово го відшкодування відповідн о до умов договору страхуван ня. Договором страхування н а індивідуальних умовах мо жуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому За коні ліміти.

Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховик а за шкоду, заподіяну майну по терпілих, становить 25500 гривен ь на одного потерпілого.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхув ання»франшиза - це частина зб итків, що не відшкодовується страховиком згідно з догово ром страхування.

Частиною 12.1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»передб ачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподі яної майну потерпілих, встан овлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності і не може перевищу вати 2 відсотки від ліміту від повідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну пот ерпілих.

Як вбачається, з пункту 2 пол ісу обов' язкового страхува ння цивільно - правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів № ВС/0250715 страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну пот ерпілих завжди зменшується н а суму франшизи, яка складає 0, 00 грн.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту в ідповідальності визначеног о чинним законодавством, гос подарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенн ю повністю в сумі 7 334,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають до стягнення з відповідача н а користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «ОРАНТА»(місцезна ходження: 01032, м. Київ, Голосі ївський р - н, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного тов ариства «Страхова компанія «АХА Україна»(місцезнахо дження: 04070, м. Київ, Подільсь кий р - н, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 31235110) 7 334 (сім тисяч три ста тридцять чотири) грн. 00 коп . - страхового відшкодування , 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішенн я

13.04.2011 року