Ухвала

від 19.03.2008 по справі 39/6-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/6-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

19.03.08 р.                                                                                 № 39/6-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства з питань житлово-комунального господарства України в особі Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі відокремленої одиниці “Селидоветепломережа” м. Селидове

до відповідача: Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Учбовокурсовий комбінат” м. Селидове

про: стягнення заборгованості в сумі 32 608 грн. 07 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

          Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства з питань житлово-комунального господарства України в особі Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі відокремленої одиниці “Селидоветепломережа” м. Селидове звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Учбовокурсовий комбінат” м. Селидове про стягнення заборгованості в сумі 32 608 грн. 07 коп.

Статтею 56 ГПК України на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПУ України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Всупереч наведеним вище нормам, позивачем не представлено суду доказів, направлення   відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства з питань житлово-комунального господарства України в особі Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі відокремленої одиниці “Селидоветепломережа” м. Селидове до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Учбовокурсовий комбінат” м. Селидове про стягнення заборгованості в сумі 32 608 грн. 07 коп. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                                                                                         Морщагіна Н.С.