Ухвала

від 12.04.2011 по справі 20/155-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

12.04.2011                                                                                             Справа № 20/155-10  

                    Дніпропетровський  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого  Прокопенко А.Є. –доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали справи № 20/155-10

за позовом: комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Жовті Води 

про стягнення 2922 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.10р. по справі № 20/155-10 (суддя Пархоменко Н.В.) частково задоволено позовні вимоги комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію у сумі 1 673 грн. 03 коп. основного боргу, 1 249 грн. 38 коп. пені. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" 149 грн. 10 коп. пені, 55 грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита, 128 грн. 54 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, припинено провадження в частині стягнення              1 673 грн. 03 коп. основного боргу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.10р. апеляційну скаргу комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води, Дніпропетровської області задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010р. у справі № 20/155-10 змінено. При надрукуванні тексту резолютивної частини постанови було допущено технічну описку, а саме: найменування відповідача по справі, замість ОСОБА_1, було надруковано ОСОБА_2.

07.12.2010р. надійшла заява від комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" №2052 про виправлення помилки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. по справі №20/155-10.

Заява комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" розглянута апеляційним господарським судом 12.04.2011р. після повернення справи з Вищого господарського суду України.

          Відповідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті постанови колегія суддів вважає за необхідне виправити останню шляхом винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

   УХВАЛИВ:                     

Виправити вказану описку.

Правильним змістом резолютивної частини постанови від 26.10.10р. вважати:

“Апеляційну скаргу комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води, Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010р. у справі № 20/155-10 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Припинити провадження в  частині стягнення  1673,03грн. основного боргу.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи  ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа” –374 грн. 81 коп.  пені,  55  грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита, 128 грн. 54 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити."

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи  ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа” 51 грн. державного мита по апеляційній скарзі.

Видати накази.

Виконання постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.”.

Головуючий                                                                                      А.Є.Прокопенко  

Суддя                                                                                               А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                                      В.І. Крутовських