Ухвала

від 12.04.2011 по справі 2а-2313/09/1770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. Справа № 51586/09

Колегія суддів Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., К аралюса В.М..

розглянувши в порядку пись мового провадження в м. Львов і апеляційну скаргу ТзОВ «По ліссяторг» на постанову Рівн енського окружного адмініст ративного суду від 09.06.2009 року у справі за позовом ТзОВ «Полі ссяторг» до ДПІ у Рівненсько му районі про визнання нечин ним податкового повідомленн я-рішення,-

встановила:

У лютому 2009 року ТзОВ «Полісс яторг» звернулося з позовом до ДПІ у Рівненському районі про визнання нечинним подат кового повідомлення-рішення .

Позивач свої позовні вимог и мотивував тим, що працівник ами ДПІ у м. Рівне на підставі направлення №832/23-400 від 06.05.2008р. та н аправлення на подовження тер міну перевірки №2095/23-400 від 29.08.2008р., виданих Державною податково ю інспекцією у м. Рівне, провед ено виїзну планову документа льну перевірку ТзОВ «Полісся торг» з питань дотримання ви мог податкового, валютного т а іншого законодавства за пе ріод з 30.11.2007 року по 30.06.2008 року.

За наслідками проведеної п еревірки складено акт №1351/23-400/35567 691 від 24.09.2008р., згідно якого праці вниками ДПІ встановлено пору шення вимог абз.6 пп. 1.22.1 п.1.22 ст.1, п .4.1 ст.4 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств», а саме: не включено до ск ладу валового доходу умовно нараховані проценти в сумі 771 653 грн. на суму поворотної фіна нсової допомоги, що залишила ся неповернутою на кінець зв ітного періоду, що призвело д о заниження податку на прибу ток за І півріччя 2008 року на сум у 192 913 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Рівне прийнято податк ове повідомлення-рішення від 06.10.2008р. №0003002342/0/23-121 про визначення по даткового зобов'язання на за гальну суму 233 152,00 грн. (з урахува нням штрафних (фінансових) са нкцій.

Вважаючи дане податкове по відомлення-рішення незаконн им, позивач звернувся до суду .

Постановою Рівненського о кружного адміністративного суду від 09.06.2009 року у задоволен ні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржило Т зОВ «Поліссяторг». Вважає, що оскаржувана постанова прийн ята з помилковим застосуванн ям норм матеріального та про цесуального права та підляга є скасуванню з підстав викла дених у апеляційній скарзі. П росить скасувати оскаржуван у постанову та прийняти нову , якою позов задоволити.

Заслухавши доповідача, пер евіривши матеріали справи, к олегія суддів вважає, що апел яційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з н аступних підстав.

Судом встановлено, що ДПІ у місті Рівне проведена планов а виїзна документальна перев ірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссят орг», за результатами якої ск ладено акт за № 1351/23-400/35567691 від 19.2008 ро ку, яким встановлено порушен ня абз. 6 пп. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1, пп. 6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподатку вання прибутку підприємств» за № 334/94-ВР 28.12.1994 року, а саме, Товар иством не включено до складу валового доходу умовно нара ховані проценти в сумі 771 653 грн . 00 коп. на суму поворотної фіна нсової допомоги, що залишала ся неповернутою на кінець зв ітного періоду, і як наслідок , податок на прибуток занижен ий позивачем за І півріччя 2008 р оку в сумі 192 913 грн. 00 коп.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Рівне прийнято податк ове повідомлення-рішення від 06.10.2008р. №0003002342/0/23-121 про визначення по даткового зобов'язання на за гальну суму 233 152,00 грн. (з урахува нням штрафних (фінансових) са нкцій.

З матеріалів справи вбачає ться, що між Товариством з обм еженою відповідальністю «По ліссяторг» (комісіонер) та Ві дкритим акціонерним товарис твом «Концерн Галнафтогаз» ( комітент) укладено договір к омісії за № 07-01/03 від 07.03.2008 року на к омісійну купівлю товару, згі дно якого комітент доручає, а комісіонер приймає на себе з обов'язання за винагороду і н а комісійних засадах здійсни ти в інтересах та за рахунок к омітента комплекс заходів з купівлі нафтопродуктів.

В ході проведення документ альної перевірки встановлен о, що протягом березня-червня 2008 року на розрахунковий раху нок позивача надійшло на вик онання комісійного дорученн я від ВАТ «Концерн Галнафтог аз» 33 817 000 грн. 00 коп., за переліком платіжних доручень, зазначе них на сторінці 9 акту перевір ки.

Кошти, які були отримані по зивачем по договору комісії за № 07-01/03 від 07.03.2008 року на комісій ну купівлю товару, за перевір яємий період витрачалися на цілі, не пов'язані з виконання м названого вище договору ко місії, а саме позивач направи в вказані, кошти на погашення кредиторської заборгованос ті, повернення позик, сплату н отаріальних послуг.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Поліссяторг » на протязі перевіряємого

періоду проводило поверне ння грошових коштів згідно д оговору комісії за №07-01/03 від

07.03.2008 року Відкритому акціонер ному товариству «Концерн Гал нафтогаз» в червні 2008 року в су мі 23 710 000 грн., а саме: 23.06.2008 року в сум і 10 080 000 грн. 00 коп. по

платіжном у дорученню за № 25; 25.06.2008 року в су мі 6 418 000 грн. 00 коп. по платіжному дорученню за № 34; 25.06.2008 року в сум і 7 212 000 грн. 00 коп. по платіжному д орученню №33.

Доказів виконання вищеназ ваного комісійного дорученн я з придбання та поставки наф топродуктів позивач не надав .

Залишок неповернутих кошт ів по договору комісії за № 07-01/ 03 від 07.03.2008 року ВАТ «Концерн Гал нафтогаз» (комітенту) ТзОВ «П оліссяторг» згідно даних бух галтерського обліку (рахунок 1 «Розрахунки з комісіонерам и») становить: станом на 31.03.2008 ро ку -14 482 000 грн., станом на 30.06.2008 року -10 107 000 грн. 00 коп.

З наведеного вбачається, що названі кошти фактично для г осподарської діяльності поз ивача виконували функцію зап озичених коштів, оскільки фа ктично використовувалися ни м в своїй господарській діял ьності, тобто кошти одержані від Відкритого акціонерного товариства «Концерн Галнафт огаз» (комітента) згідно дог овору комісії за № 07-01/03 від

07.03.2008 року на комісійну купів лю товару (нафтопродуктів), фа ктично для позивача виконува ли функцію поворотної фінанс ової допомоги - кредитних кош тів.

Пунктом 4.1 ст. 4 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» за № 334/94-ВР від 28. 12.1994 року (із наступними змінам и та доповненнями) передбаче но, що валовий дохід - загальна сума доходу платника податк у від усіх видів діяльності, о триманого (нарахованого) про тягом звітного періоду в гро шовій, матеріальній або нема теріальній формах як на тери торії України, її континента льному шельфі, виключній (мор ській) економічній зоні, так і за їх межами.

У відповідності до пп. 1.22.2 п. 1.2 2 ст. 1 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств»за № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (із н аступними змінами та доповне ннями) поворотна фінансова д опомога - це сума коштів, перед ана платнику податку у корис тування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати "ї а користування такими коштам и.

Абз 6. пп. 1.22.1 п. 1.22 ст.1 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств» за № 334/94-ВР ві д 28.12.1994 року (із наступними змін ами та доповненнями) визначе но, що безповоротна фінансов а допомога - це сума процентів , умовно нарахованих на суму п оворотної фінансової допомо ги, що залишається неповерне нок) на кінець звітного періо ду, у розмірі облікової ставк и Національного банку Україн и, розрахованої за кожний ден ь фактичного використання та кої поворотної фінансової до помоги.

Отже, до валового доходу по зивача підлягає включенню су ма процентів, умовно нарахов аних на суму поворотної фіна нсової допомоги, що залишаєт ься неповерненою на кінець з вітного періоду, у розмірі об лікової ставки Національног о банку України, розраховано ї за кожний день фактичного в икористання такої поворотно ї фінансової допомоги.

Таким чином суд першої інст анції прийшов до вірного вис новку, що розмір нараховано у мовних відсотків, які підляг ає включенню до складу валов их доходів становить в сумі 771 653 грн. 16 коп., в тому числі: за І кв артал 2008 року в сумі 66 272 грн. 68 коп .; за II квартал 2008 року в сумі 705 380 г рн. 48 коп.

З огляду на викладене, судо ва колегія приходить до пере конання, що доводи апеляційн ої скарги являються безпідст авними і не обгрунтованими т а не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТзОВ «По ліссяторг» залишити без задо волення, а постанову Рівненс ького окружного адміністрат ивного суду від 09.06.2009 року у спр аві №2а-2313/09/1770 - без змін.

На ухвалу протягом двадцят и днів з моменту набрання нею законної сили може бути пода на касаційна скарга безпосер едньо до суду касаційної інс танції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

В. Каралюс