Ухвала

від 17.03.2008 по справі 34/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  34/7

17.03.08

За позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної у м. Києві ради, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

доТовариства з обмеженою відповідальністю «НМТ-один»

простягнення 35 045,64 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача –Кудрявцева Р.М. (довіреність № 7/9-312-05/53 від 08.11.2006)

від відповідача –не з'явився.

від прокуратури –Бойдацька І.Б. (посвідчення № 230 від 18.12.2006).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2007 Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної у м. Києві ради, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НМТ-один»35 045,64 грн. заборгованості за договором оренди нежилих приміщень № 180/612 від 27.07.2006.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2007 № 05-5-27/13485 позовні матеріали були повернуті позивачу без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2007 вказана ухвала господарського суду першої інстанції скасовано, а справу передано на розгляд Господарському суду м. Києва.  

Ухвалою суду від 27.12.2007 було порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та присвоєно справі № 34/7, а розгляд справи було призначено на 30.01.2008.

Ухвалою суду від 30.01.2008 розгляд справи відкладено на 20.02.2008, а ухвалою від 03.03.3008 розгляд справи призначено на 17.03.2008.

У судовому засіданні повноважний представник позивача подав заяву, в якій просив суд припинити провадження у справі в зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу.

На підтвердження зазначеної обставини позивачем додано виписку з рахунку позивача за 29.10.2007 та розрахунок заборгованості за договором №180/612 від 27.07.2006, з яких вбачається факт сплати відповідачем 29.10.2007 суми заборгованості за вказаним договором, до якої входила і спірна сума боргу.

Таким чином, відповідач сплатив у повному обсязі суму боргу, який є предметом даного позову.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку із цим, провадження у справі підлягає припиненню.

Разом з тим, позаяк спір у даній справі виник з вини відповідача, а сума боргу була сплачена ним після подання позову до суду, то згідно з статтею 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НМТ-один»(04053, м. Київ, б-р Шевченка, 1-а, ідентифікаційний код 32985668, р/р № 26004012657001 в AT «Укрінбанк»м. Київ, МФО 300142, або із будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) в доход Державного бюджету України 350 (триста п'ятдесят) грн. 46 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяР.Б. Сташків