Постанова

від 29.03.2011 по справі 3-2184/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3-2184/11

ПОСТАНОВА

Іменем України 29.03.20 11 року суддя Гол осіївського районного суду м . Києва Дмитрук Н.Ю., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Державної податкової інспе кції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до а дміністративної відповідал ьності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця с. Попів ка Карлівського р-ну, Полтавс ької обл., громадянина Україн и, який працює директором ВАТ АТП «Фортуна», та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адмін істративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопоруш ення від 10.01.2011 року, складеного Державною податковою інспек цією Голосіївського р-ну м. Ки єва, при перевірці ВАТ АТП «Фо ртуна» (код ЄДРПОУ 05514181), яке роз ташовано в м. Києві по вул. Жук овського, 20, виявлено несвоєча сне подання платіжного доруч ення до установи банку на пер ерахування земельного подат ку за жовтень 2010, термін сплати до 30.11.2010 р.. фактично сплачено 08.12. 2010 р., що відображено в акті пер евірки від 10.01.2011 № 1-15/30-05514181, чим пору шено, п.п.5.3.1, п.5.3, ст.5 Закону Украї ни від 21.12.2000 року № 2181 -III "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" зі змінами та доповне ннями.

Дії ОСОБА_1. в протоколі п ро адміністративне правопор ушення № 8/15-314 від 10.01.2011 року квалі фіковано правильно за ч. 1 ст. 163 -2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, що не відповідає змісту правопо рушення.

Гр. ОСОБА_1. в судове зас ідання не з' явився, про час т а місце розгляду справи пові домлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Як вбачається з протоколу № 8/15-314 від 10.01.2011 року гр. ОСОБА_1. с вою вину у вчиненому правопо рушенні не заперечував та по яснив несвоєчасну сплату від сутністю коштів.

Крім того його вина повні стю підтверджується зібрани ми матеріалами справи: прото кол про адміністративні прав опорушення, акт про результа ти перевірки.

З урахуванням вчиненого п равопорушення, особи правопо рушника, суд вважає за необхі дне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповіда льності та встановити віднос но неї адміністративне стягн ення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, в важаючи, що зібраними доказа ми в повній мірі встановлено обставини порушення та дове дено вину правопорушника, та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, суддя -

постановив:

Притягнути ОС ОБА_1 до адміністративної в ідповідальності за адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, визнати винним та накласти адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в ро змірі п'яти неоподатковувани х мінімумів доходів громадян , що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Скаргу на постанову про адміністративне правопо рушення може бути подано до А пеляційного суду міста Києва через Голосіївський районни й суд міста Києва протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Суддя: Н.Ю. Дмитрук