Рішення

від 24.03.2011 по справі 7/468/08-27/55/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.11 Справа № 7/468/08-27/55/10

Суддя Дроздова С. С.

Колегія суддів господарс ького суду Запорізької облас ті: головуючий суддя Дроздов а С.С., судді Дьоміна А.В., Попова І.А., розглянувши матеріали сп рави

За позовом Приватного п ідприємства “Юлія - Є”, м. Запо ріжжя

до відповідача: Приватн ого підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача:

- Запорізька міська рада , м. Запоріжжя

- Управління земельних р есурсів Запорізької місько ї ради, м. Запоріжжя

- Головне управління арх ітектури та містобудування Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про усунення перешк од у здійсненні права власності на будівлю

Представники:

Від позивача: Дуд нік Т.В., дов. №4 від 19.01.2011р.

Від відповідача: ОС ОБА_3, дов. №210935 від 12.01.2009р.

Від третьої особи 1: н е з' явився

Від третьої особи 2: н е з' явився

Від третьої особи 3: не з' явився

Господарським судом Запор ізької області розглядаєтьс я справа за позовом ПП “Юлія - Є”, м. Запоріжжя до ПП ОСОБА_1 , м. Запоріжжя за участю трет іх осіб, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідача: За порізької міської ради, Упра вління земельних ресурсів За порізької міської ради, Голо вного управління архітектур и та містобудування Запоріз ької міської ради про усунен ня перешкод у здійсненні пра ва власності позивача на буд івлю складу літ. “Б”, розташов аного за адресою, м. Запоріжжя , АДРЕСА_2 та у здійсненні п рава користування орендован ою земельною ділянкою, шляхо м зобов' язання відповідача здійснити демонтаж будівлі (в межах земельної ділянки, що розташована між буд. 28 по пр. Л еніна та будівлею складу літ . “Б” по АДРЕСА_2).

Розпорядженням виконуючог о обов' язки голови господар ського суду Запорізької обла сті № 82 від 10.02.2010 р., у зв' язку зі с касуванням Вищим господарсь ким судом України рішення го сподарського суду Запорізьк ої області від 27.05.2009 р. та постан ови Запорізького апеляційно го господарського суду від 06.1 0.2009 р., справа № 7/468/08 передана на но вий розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою від 10.02.2010 р. справу № 7/468 /08 прийнято судом до свого про вадження, присвоєно № 7/468/08-27/55/10.

Розпорядженням в.о. голови г осподарського суду № 202 від 11.03.20 10р., у зв' язку з обставинами, в икладеними в заяві судді, спр аву передано на розгляд коле гії у складі трьох суддів: го ловуючий суддя Дроздова С.С., с удді Дьоміна А.В., Попова І.А.

Ухвалою від 11.03.2010р. прийнято с праву № 7/468/08-27/55/10 до провадження к олегією.

Засідання суду призначено на 12.04.2010р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 12.0 4.2010р., на підставі ст. 77 ГПК Украї ни, розгляд справи відкладав ся до 12.05.2010р.

Ухвалою суду від 12.05.2010 р. строк розгляду спору продовжено з а взаємною згодою сторін, на п ідставі ч. 4 ст. 69 ГПК України та призначено судове засідання на 25.05.2010 р.

Ухвалою суду від 25.05.2010 р. призн ачено у справі № 7/468/08-27/55/10 судову б удівельно-технічну експерти зу. Проведення експертизи до ручено Дніпропетровському н ауково-дослідному інститут у судових експертиз.

На адресу господарського с уду Запорізької області, за в х. № 09-06/1171 надійшов висновок суд ової будівельно-технічної ек спертизи № 1464-10 та справа № 7/468/08-27/55/ 10 від Дніпропетровського нау ково-дослідного інституту су дових експертиз.

Ухвалою суду від 01.02.2011р. понов лено провадження у справі № 7/4 68/08-27/55/10 після усунення обставин , що зумовили його зупинення, т а призначено судове засіданн я на 02.03.2011р.

Ухвалою суду від 02.03.2011 р. розгл яд справи відкладався на 24.03.2011 р ., у зв' язку з неявкою у судов е засідання представників тр етіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору та надання додаткових доказів та документів, які не обхідні для всебічного та об ' єктивного розгляду спору.

24.03.2011 р. продовжено судовий ро згляд справи № 7/468/08-27/55/10.

Відповідно до ст. 81-1 Госп одарського процесуального к одексу України, на вимогу хоч а б одного учасника судового процесу у суді першої чи апел яційної інстанції при розгля ді справи по суті або за ініці ативою суду здійснюється фік сування судового процесу з д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

Запис розгляду судової спр ави здійснюється за допомого ю технічних засобів, а саме: пр ограмно-апаратного комплекс у “Оберіг”.

Головуючим суддею оголоше но яка справа розглядається, склад суду, та роз' яснено пр окурору та представникам поз ивача та відповідача, які при були в судове засідання, їх пр ава, у тому числі право заявля ти відводи.

Відводів складу суду не зая влено.

24.03.2011 р. у судовому засіданні п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги на підстав ах викладених у позовній зая ві та надав письмові пояснен ня, які долучені до матеріалі в справи.

24.03.2011 р. у судовому засіданні п редставник відповідача прот и позову заперечив, на підста вах викладених у письмовому відзиві, надісланому на адре су суду 18.03.2011 р.

24.03.2011 р. у судове засідання пре дставники третіх осіб 1, 2 та 3 не з' явились. Про час та місце р озгляду справи були попередж ені належним чином. Поважні п ричини своєї неявки суду не п овідомили. Клопотань про роз гляд справи за відсутності с воїх представників або про в ідкладення розгляду справи н а адресу суду не надходило.

Відповідно до приписів ст.75 ГПК України колегія суддів р озглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, колегія суддів вваж ає, що позовні вимоги підляга ють задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у, способами захисту цивільн их прав та інтересів може бут и - визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України правовий порядок в Україні ґрунтується н а засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушени й робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивіл ьного кодексу України цивіль ні права особа здійснює у меж ах, наданих їй договором або а ктами цивільного законодавс тва.

Цивільні обов' язки викон уються у межах, встановлених договором або актом цивільн ого законодавства. Особа не м оже бути примушена до дій, вчи нення яких не є обов' язкови м для неї.

Вирішуючи спір, суд врахову є наступне. Відповідно до ст. 4 -1 ГПК України господарські су ди вирішують спори у порядку позовного провадження.

Позов - це вимога позивача про захист порушеного або ос порюваного суб' єктивного п рава чи охоронюваного законо м інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процес уальній формі. Згідно з госпо дарським процесуальним зако нодавством предмет позову це матеріально - правова вимог а позивача до відповідача, ві дносно якої суд повинен вине сти рішення. Матеріально- пр авова вимога позивача повинн а опиратися на певні обстави ни, якими позивач обґрунтову є свої вимоги, а саме на підста ву позову.

Згідно з ст. 20 ГПК України пр аво на захист особа здійснює на свій розсуд.

Позивач та відповідач у спр аві мають право на здійсненн я підприємницької діяльност і.

Згідно статті 42 Конституці ї України кожен має право на п ідприємницьку діяльність, як а не заборонена законом.

Підприємництво - це самос тійна, ініціативна, системат ична, на власний ризик господ арська діяльність, що здійсн юється суб' єктами господар ювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і со ціальних результатів та одер жання прибутку (ст. 42 Господар ського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється суб' єктами го сподарювання, підприємці маю ть право без обмежень самост ійно здійснювати будь-яку пі дприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

Колегією суддів встановле но, що на підставі рішення виконавчого комітету Запорі зької міської ради № 268/14 від 27.07.20 00р. затверджені матеріали інв ентаризації земельної ділян ки загальною площею 0,1328 га по АДРЕСА_2 ПП “Юлія-Є” та встан овлені зовнішні межі фактичн ого землекористування. Надан о в оренду, строком до 30.05.2040р. ПП “ Юлія-Є” земельну ділянку заг альною площею 0,1328 га по АДРЕС А_2 за рахунок земель, які вил учаються із користування дер жавного комунального підпри ємства “Управління капіталь ного будівництва Запорізько го міськвиконкому”.

12.12.2000 р. між Виконавчим коміте том Запорізької міської ради (орендодавець) та ПП “Юлія-Є” ( орендар) був укладений догов ір оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 1.1 договору о рендодавець, відповідно до р ішення виконавчого комітету Запорізької міської ради ві д 27.07.2000р. № 268/14 передає, а орендар п риймає в оренду земельну діл янку, яка знаходиться за адре сою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_2.

Згідно з п. 1.2 договору в орен ду передається земельна діля нка загальною площею 0,1328 га, в т ому числі під благоустрій 0,0296 г а, у стані, придатному для її ц ільового призначення.

Відповідно до п. 1.3 договору ц ільове призначення земельно ї ділянки: функціонування ма газину та складу.

Рішенням виконавчого комі тету Запорізької міської рад и № 276/13 від 30.07.2001р. вирішено оформи ти право власності на будівл ю складу (літ. Б), загальною пло щею за внутрішніми замірами 198,5 кв.м по АДРЕСА_2 за ПП “Юл ія-Є”.

21.08.2001 р. ПП «Юлія-Є»видано свід оцтво на право власності № 1527, в ідповідно до якого позивачу на праві приватної власності належить в цілому будівля ск ладу (літ. Б), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕС А_2.

Свідоцтво видане на підста ві рішення виконкому Запоріз ької міської ради від 30.07.2001р. № 276 /13.

Право власності на будівлю складу (літ. Б) зареєстровано за ПП «Юлія-Є»в ОП “Запорізьк е МБТІ” 21.08.2001р.

На початку 2008 року відповід ач у справі - ПП ОСОБА_4 на з емельній ділянці, що знаходи ться у користуванні ПП «Юлія -Є», без погодження з ПП «Юлія- Є»та без дозволу Інспекції Д ержавного архітектурно-буді вельного контролю, побудував будівлю між будинком № 28 пр. Ле ніна та будівлею складу (літ. Б ) по АДРЕСА_2, а саме прибуду вав до стіни складу своє прим іщення.

Під час розгляду справи № 7/468 /08-27/55/10, ухвалою колегії суддів г осподарського суду від 25.10.2010 р. призначено судову будівельн о-технічну експертизу.

21.01.2011 р. до господарського суд у надійшов висновок судової будівельно-технічної експер тизи № 1464-10 та справа № 7/468/08-27/55/10 від Дніпропетровського науково -дослідного інституту судови х експертиз.

Висновок експерта є одним і з видів доказів на підставі я ких, суд встановлює наявніст ь або відсутність обставин, щ о обґрунтовують вимоги і зап еречення осіб, які беруть уча сть у справі, та інші обставин и, що мають значення для прави льного вирішення справи. Том у висновок повинен відповіда ти вимогам статті 34 ГПК Україн и, яка визначає належність та допустимість доказів.

Експертами Дніпропетровсь кого науково-дослідного інст итуту судових експертиз вста новлено, що будівля, яка знахо диться між будинками № 28 по пр . Леніна і будівлею складу літ . Б по АДРЕСА_2 не відповіда є проектній документації та вимогам державних будівельн их норм та правил. Технічне об слуговування (з сторони спір ної будівлі топ очної) будівл і складу літ. “Б” по АДРЕСА_2 без демонтажу будівлі (топ очної), розташованої між буди нком № 28 по пр. Леніна в м. Запор іжжя та будівлею складу літ. “ Б” по АДРЕСА_2 - неможливе .

Досліджуючи проектну доку ментацію “Реконструкція об' єкту нерухомості по пр. Ленін а,28 під готельний комплекс в м . Запоріжжі” та фактично збуд ованої будівлі, яка знаходит ься між будинками № 28 по просп екту Леніна і будівлею склад у літ. “Б” по АДРЕСА_2 експе ртами встановлено, що фактич но спірна будівля топ очної н е відповідає по своїм габари там та розмірам даним наведе ним в проекті. Також, відповід но до креслень наведених в пр оекті, проектом не передбаче но спирання другого поверху торцевої стіни на торцеву ст іну одноповерхової будівлі с кладу літ. “Б” по АДРЕСА_2 в м. Запоріжжі. Таким чином, буд івля, яка знаходиться між буд инками № 28 по пр. Леніна і будів лею складу літ. “Б” по АДРЕС А_2 не відповідає проектній документації.

При досліджені спірної буд івлі, яка знаходиться між буд инками № 28 по пр. Леніна і буді влею складу літ. «Б»по пр. Ле ніна, 26 в м. Запоріжжі, експе ртами встановлено, що вона на відстані 1,00 м. збудована на зем ельній ділянці ПП «Юлія-Є»і н а рівні першого поверху повз довжня стіна спірної будівлі примикає до будівлі складу л іт. Б по пр. Леніна 26, на рівні др угого поверху торцева стіна топочної зведена на торцевій стіні одноповерхової будівл і складу літ. «Б»по пр. Леніна 26.

Згідно вимог державних бу дівельних норм та правил 360-92** « Планування і забудова міс ьких і сільських поселень» , ДБН В.1.1-7-2002. «Пожежна безпека об 'єктів будівництва», ДБН В.2.2-9-99 « Громадські будинки та споруд и», «Санітарні норми та прави ла», ДБН В.2.2-20:2008 «Будинки і спору ди. Готелі» - відстань від стін або других виступаючих конс трукцій будівлі, яка знаходи ться між будинками № 28 по пр. Ле ніна і будівлею складу літ. «Б »по пр.Леніна, 26 в м. Запоріжжі д о стін складу літ. «Б»по пр. Ле ніна 28 повинна бути не менш 6,00 м .

Згідно вимог ДБН 360-92** «Планув ання і забудова міських і сіл ьських поселень»3.25* «Для обсл уговування будівель і здійсн ення їх поточного ремонту ві дстань до сусідньої границі ділянки від найбільш виступа ючої конструкції стіни слід приймати не 1,0м».

Експертами встановлено, що будівля, яка знаходиться між будинком № 28 по пр. Леніна і буд івлею складу літ. Б по АДРЕС А_2 - перешкоджає проведенню ПП «Юлія-Є»комунікації до вл асних складських приміщень з сторони спірної будівлі.

Повздовжня стіна спірної б удівлі, яка знаходиться між б удинками № 28 по пр. Леніна і буд івлею складу літ. Б по пр. Лені на. 26, примикає до будівлі скла ду літ. Б, а на рівні другого по верху торцева стіна зведена на торцевій стіні будівлі ск ладу літ. Б, що унеможливлює пр окладання комунікацій з стор они розташування спірної буд івлі.

Крім того, для прокладання в ідповідних комунікацій до бу дь яких споруд, необхідно отр имати дозвіл в відповідних с лужбах, виконати і узгодити п роект, в якому і буде зазначен о шляхи прокладання комуніка цій.

Будівля, яка знаходиться мі ж будинком № 28 по пр. Леніна і бу дівлею складу літ. Б по АДРЕ СА_2 в м. Запоріжжі перешкодж ає проведенню ПП «Юлія-Є»буд івельних робіт щодо будівниц тва других та наступного пов ерхів будівлі складу літ. Б.

Функціонування будівлі го тельного комплексу, розташов аної по пр. Леніна, 28 в

м. Запоріжжі, без будівлі (то почної), розташованої між буд инком № 28 по пр. Леніна в м. Запо ріжжя та будівлею складу літ . Б по АДРЕСА_2 неможливе. У випадку демонтажу топочної (спірної будівлі), власники готельного комплексу для по дальшої експлуатації готелю , будуть вимушені здійснити б удівельні роботи щодо будівн ицтва нової будівлі (топочно ї) або роботи по переобладнан ню одного з існуючих приміще нь готелю під топочну. При цьо му необхідно отримати всі до звіл в відповідних службах, виконати і узгодити прое кт.

В спірній будівлі, яка знахо диться між будинками № 28 по пр . Леніна і будівлею складу літ . Б по АДРЕСА_2, на другому п оверсі спірної будівлі розта шована топочна, яка обладнан а технологічним обладнанням у вигляді 2 газових котлів для опалення і підігріву води і д о них виконаний підвід газу. В ідповідно до вимог ДБН демон таж такого виду обладнання, а вмісті з ним і будівлі, вимага є надання дозволу відповідни х служб і виготовлення і узго дження проектної документац ії. В даній проектній докумен тації і буде вказана вартіст ь робіт по демонтажу будівлі (топочної), розташованої між б удинком № 28 по пр. Леніна в м. Запоріжжі та будівлею скл аду літ. Б по АДРЕСА_2 в м. За поріжжі.

Технічне обслуговування (з сторони спірної будівлі топ очної) будівлі складу літ. Б по АДРЕСА_2 в м. Запоріжжя без демонтажу будівлі (топочної ), розташованої між будинком № 28 по пр. Леніна в м. Запоріжжя т а будівлею складу літ. Б по А ДРЕСА_2 в м. Запоріжжя неможл иве.

Відповідно до Плану земель ної ділянки; Схеми розташува ння землекористування: Абріс у земельної ділянки; Опису м еж земельної ділянки; Плану встановлення границь; Табл иці ліній, румбів і координат земельної ділянки - ПП «Юлія-Є »була виділена земельна діля нка по АДРЕСА_2 для функці онування магазину «Старт»і с кладу площею 0,1328 га і яка межує з земельною ділянкою ПП ОС ОБА_1 в наступних лініях - 49-54(13, 50м), 54-53(20,83м), 53-52(13.55м).

При досліджені на місцевос ті, встановлено, що фактично з емельна ділянка яка виділена ПП «Юлія-Є»межує з земельною ділянкою ПП ОСОБА_1 в наст упних лініях - 12,40м.; 18,82м.; 12,40м.

Відповідно до наведених ек спертами документів, Державн их будівельних норм, Абрису з емельної ділянки для обслуго вування складу літ. «Б»по пр. Л еніна. 26 від плями забудови ск ладу, ПП «Юлії-Є»був виділени й 1,00 метр від складу літ. «Б»до; границі сусідньої земельної ділянки. При досліджені на мі сцевості, експертами встанов лено, що ПП «Юлії-Є»не надаєть ся можливим обслуговувати ст іни склад літ. «Б»окрім фасад ної частини складу в зв'язку з тим, що фактично даним 1,00м з об ох боків та тильної частини б удівлі складу літ. «Б»корист ується ПП ОСОБА_4І і вона в икористовується під земельн у ділянку готельного комплек су.

Відповідно до ст. 328 ЦК Україн и право власності набуваєтьс я на підставах, що не забороне ні законом, зокрема із правоч инів. Право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Відповідно до. 125 Земельного кодексу України право власн ості на земельну ділянку, а та кож право постійного користу вання та право оренди земель ної ділянки виникають з моме нту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 Земельно го кодексу України, право вл асності на земельну ділян ку посвідчується державним актом, крім випадків, визнач ених частиною другою цієї

статті.

Згідно із ст. 116 Земельного ко дексу України громадяни та ю ридичні особи набувають прав а власності та користування земельними ділянками із земе ль державної або комунальної власності за рішенням орган ів виконавчої влади або орга нів місцевого самоврядуванн я в межах їх повноважень, визн ачених цим Кодексом. Набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних д ілянок у власність або надан ня їх у користування.

Згідно з ст. 124 Земельного код ексу України передача в орен ду земельних ділянок, що пере бувають у державній або кому нальній власності, здійснюєт ься на підставі рішення відп овідного органу виконавчої в лади або органу місцевого са моврядування шляхом укладен ня договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 152 Земельно го кодексу України держава з абезпечує громадянам та юрид ичним особам рівні умови зах исту прав власності на землю . Власник земельної ділянки а бо землекористувач може вима гати усунення будь-яких пору шень його прав на землю, навіт ь якщо ці порушення не пов' я зані з позбавленням права во лодіння земельною ділянкою.

Предметом негаторного поз ову (усунення будь-яких поруш ень права) становить вимога в олодіючого майном власника ( титульного володільця) до тр етіх осіб про усунення поруш ень його права власності, що п ерешкоджають йому належним ч ином користуватися, розпоряд жатися цим майном тим чи інши м способом. Підставою такого позову є належне право позив ача користуватися і розпоряд жатися майном та факти, які пі дтверджують дії відповідача у створенні позивачеві пере шкод щодо здійснення ним цих правомочностей. Тобто, предм етом доказування в даній спр аві є те, чи чинить відповідач позивачу перешкоди в корист уванні належним йому майном.

Згідно з ст. 79 Земельного код ексу України земельна ділянк а - це частина земної поверх ні з установленими межами, пе вним місцем розташування, з в изначеними щодо неї правами.

Земельні відносини виника ють як щодо землі у межах Укра їни, так і щодо окремих земель них ділянок. Земля як об' єкт правовідносин використовує ться з урахуванням її застос ування для різних потреб в жи ттєдіяльності людей, зокрема , як місце для розташування на селених пунктів, виробничих і невиробничих об' єктів. Зе мля як об' єкт права власнос ті чи користування, то для кож ного суб' єкта таких прав ви значальним є конкретна частк а земної поверхні з установл еними межами, певним місцем р озташування, з визначеними щ одо неї правами власності аб о користування. Уніфікованим терміном “земельна ділянка” земельне законодавство визн ачає означену частину земної поверхні, яка схематично від творена на карті (плані), відме жовану територіально на місц евості від інших частин відп овідною межею, відповідними межовими знаками.

Згідно ст. 387 ЦК України власн ик має право витребувати сво є майно від особи, яка незакон но, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Приписами ч. 2 ст. 41 Конституц ії України встановлено, що пр аво власності набувається в порядку, визначеному законом .

За змістом ст.ст. 316, 317 ЦК Украї ни, правом власності є право о соби на річ (майно), яке вона зд ійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові н алежать права володіння, кор истування та розпоряджання с воїм майном. Власник володіє , користується, розпоряджає ться своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчи няти щодо свого майна будь-як і дії, які не суперечать закон у.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, пр аво власності є непорушним. Н іхто не може бути протиправн о позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні .

За змістом ст. 386 ЦК України, д ержава забезпечує рівний зах ист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має п ідстави передбачати можливі сть порушення свого права вл асності іншою особою, може зв ернутися до суду з вимогою пр о заборону вчинення нею дій, я кі можуть порушити його прав о, або з вимогою про вчинення п евних дій для запобігання та кому порушенню.

Статтею 391 ЦК України встано влено, що власник майна має пр аво вимагати усунення перешк од у здійсненні ним права кор истування та розпоряджання с воїм майном.

Вище перелічені дії відпов ідача створюють перешкоди по зивачеві у реалізації права власності щодо вільного кори стування і розпорядження сво їм майном. Зокрема, внаслідок неправомірних дій відповіда ча, позивач до теперішнього ч асу не може користуватися, ро зпоряджатися належній на пра ві приватної власності будів лею складу (літ. Б), обслуговув ати її; використовувати земе льну ділянку, якою ПП «Юлія-Є» володіє за договором оренди земельної ділянки від 12.12.2000р., п роводити, прокладати комунік ації до власних складських п риміщень; проводити будівел ьні роботи щодо будівництв а другого та наступного пове рхів будівлі складу літ. Б, тощ о.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГП К України.

Позивач правомірно зверну вся до господарського суду, п озовні вимоги є такими, що під тверджуються фактами, встано вленими судом, та відповідаю ть нормам діючого законодавс тва України.

За таких обставин, колегія с уддів задовольняє позов.

Згідно статті 85 ч.2 ГПК Украї ни в судовому засіданні прог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Судові витрати: державн е мито та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу підлягають в іднесенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27,33, 34, 49, 82-85 Г ПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Позовні вимоги задовольн ити.

Зобов' язати Приватног о підприємця ОСОБА_1 (69000, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) на користь Пр иватного підприємства “Юлія -Є” (69069, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 26 , код ЄДРПОУ 24904692) здійснити демо нтаж (в межах земельної ділян ки, що орендована Приватним п ідприємством “Юлія-Є”) будів лі, яка розташована між буд. 28 пр. Леніна та будівлею складу літ. “Б” по АДРЕСА_2.

Стягнути з Приватного п ідприємця ОСОБА_1 (69000, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Прив атного підприємства Юлія-Є” (69069, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 26, р/р № 26009168991 в АБ “Металург”, МФО 313582, ко д ЄДРПОУ 24904692) 85 (вісімдесят п' я ть) грн. 00 коп. державного мита т а 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Видати наказ.

Головуючий суддя С.С. Дроздо ва

Судді І.А. Поп ова

А.В. Дьоміна

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги.

Рішення оформлено та підп исано 30.03.2011р.