Рішення

від 11.04.2011 по справі 20/5009/694/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.11 Справа № 20/5009/694/11

Суддя Гандюкова Л.П.

м. Запоріжжя За позовом ОСОБА_1 (70501, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Лагуна ” (72106, Запорізька область, Пр иморський район, сел. Набереж не, вул. Д.Бідного, 6 )

Третя особа, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору: ОСОБА_2 (70502, АДР ЕСА_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Приморська районна де ржавна адміністрація (72100, За порізька область, м. Приморсь к, вул. Пролетарська, 110)

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача:

1. ОСОБА_3 (70500, АДРЕ СА_11)

2. ОСОБА_4 (70502, АДРЕ СА_3)

3. ОСОБА_5 (69076, АДРЕ СА_4)

4. ОСОБА_6 (70500, АДРЕ СА_12)

5. ОСОБА_7 (70502, АДРЕ СА_5)

6. ОСОБА_8 (70502, АДРЕ СА_13)

7. ОСОБА_9 (70500, АДРЕС А_6)

8. ОСОБА_10 70500, АДРЕС А_14)

9. ОСОБА_11 (70500, АДРЕС А_7)

про визнання недійсним и рішень загальних зборів ТО В “Лагуна”, які прийняті шлях ом опитування та оформлені п ротоколом від 11.12.2010 р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА _12 (дов. № 146 від 01.03.2011 р.);

Від відповідача: Дан илко А.М. (дов. б/н від 29.03.2011 р.);

Від третьої особи з самост ійними вимогами ОСОБА_2:

ОСОБА_12 (дов. № 3408 від 27.12.2010 р.);

Від третьої особи Приморсь кої РДА - не з' явився

(Козир Р.Р., державний реє стратор, в судовому засіданн і 31.03.2011 р.);

Від третьої особи-2: ОС ОБА_15 (дов. № 954 від 10.09.2008 р.);

Від третьої особи-4: ОС ОБА_16 (дов. № 880 від 22.08.2008 р.);

Від третіх осіб-1, 3, 5, 6 - не з ' явилися

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про ви знання недійсним з часу їх пр ийняття рішень загальних збо рів ТОВ “Лагуна”, які прийнят і шляхом опитування та оформ лені протоколом від 11.12.2010р.

Ухвалою господарського су ду від 15.02.2011р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі № 20/5009/694/11, на підставі ст. 27 ГПК України до у часті у справі залучено учас ників ТОВ “Лагуна” ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в як ості третіх осіб, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача, судове засідання у сп раві призначено на 15.03.2011р.

Ухвалою господарського су ду від 15.03.2011р. прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду, ОСОБА_2 допущена до участ і у справі № 20/5009/694/11 в якості трет ьої особи, яка заявляє самост ійні вимоги на предмет спору .

Ухвалою суду від 15.03.2011р. клопо тання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору відхилено, н а підставі ст. 77 ГПК України ро згляд справи відкладено на 31.0 3.11 р.

Ухвалою суду від 21.03.2011р. на під ставі ст. 27 ГПК України до учас ті у справі залучено Приморс ьку районну державну адмініс трацію Запорізької області в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача.

Ухвалою суду від 31.03.2011 р. на під ставі ст. 27 ГПК України до учас ті у справі залучено ОСОБА_ 9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в як ості третіх осіб, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача, на підставі ст. 77 ГПК Ук раїни розгляд справи відклад ено на 11.04.2011 р.

11.04.2011 р. справу розглянуто, ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Представник позивача підт римав позовні вимоги, виклад ені у позовній заяві та в заяв і про доповнення підстав поз ову, просить суд на підставі ст.ст.10, 58,60 Закону України “Про г осподарські товариства” поз ов задовольнити. Позовні вим оги мотивовані, зокрема, наст упними обставинами. 10.12.2010 р. поз ивачем, який є учасником ТОВ “ Лагуна” було отримано цінног о листа з Проектом рішень заг альних зборів ТОВ “Лагуна” м етодом опитування (далі за те кстом рішення - Проект). У про екті було зазначено перелік осіб, які беруть участь у прий нятті рішень методом опитува ння: ОСОБА_1, ОСОБА_4, О СОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8 , ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБ А_5, які у сукупності володію ть 16 частками з 22 у статутному ф онді. У Проекті було визначен о, що відповіді (заповнений пр оект) рішень потрібно надати голові ТОВ “Лагуна” ОСОБА_ 4 особисто або поштою з урах уванням пересилки поштою, ал е не пізніше 24.11.2010 р. Оскільки по зивач отримав зазначений лис т значно пізніше зазначеної дати надання відповіді, то ві н письмово не висловлював св ою думку щодо зазначених ріш ень учасників товариства. 22.12.20 10 р. позивачем було отримано ц інного листа з Повідомленням про рішення загальних зборі в ТОВ “Лагуна” методом опиту вання (далі за текстом рішенн я - Повідомлення) від 16.12.2010р., пі дписане головою ТОВ “Лагуна” ОСОБА_4 У Повідомленні бу ло визначено: 1) у голосуванні методом опитування прийняли участь усі учасники Товарис тва, за винятком померлого ОСОБА_17; 2) не сповістив свою д умку щодо запропонованих Про ектів рішень учасник ОСОБА _1, але, оскільки є відомості про отримання ним 10.12.2010 р. цінно го листа з Проектом рішень за гальних зборів учасників мет одом опитування - він вважає ться таким, що погодився з усі ма запропонованими Проектам и рішень загальних зборів; 3) в раховуючи вищезазначене, заг альними зборами методом опит ування, 17 із 18 голосів учасникі в прийняті наступні рішення, оформлені Протоколом опитув ання загальних зборів учасни ків ТОВ “Лагуна” від 11.12.2010 р.: 1. Об винувачення учасника та дире ктора ТОВ “Лагуна” ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передб ачених ч. 2 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України і відсторонен ня в зв' язку з цим ОСОБА_1 від посади директора ТОВ “Ла гуна”, є підставою для звільн ення ОСОБА_1 з посади дире ктора ТОВ “Лагуна”. 2. Звільнит и ОСОБА_1 з посади директо ра ТОВ “Лагуна”. 3. Обрати ОСО БА_18 директором ТОВ “Лагуна ”. 4. Зобов' язати ОСОБА_1 пе редати новообраному директо ру ТОВ “Лагуна” всі документ и та печатку ТОВ “Лагуна” (зі с кладенням акту прийому-перед ачі) в триденний термін з дати прийняття рішення про обран ня нового директора. 5. Скасува ти та відкликати всі довірен ості за підписом ОСОБА_1, я к директора ТОВ “Лагуна”, від імені ТОВ “Лагуна”. Позивач н е згоден із зазначеними вище рішеннями загальних зборів та вважає їх такими, що були пр ийняті з порушенням діючого законодавства з огляду на на ступне. Учасниками ТОВ “Лагу на” є 12 осіб, виключаючи помер лого ОСОБА_17 Фактично у го лосуванні методом опитуванн я прийняли участь учасники т овариства, які володіють 7 час тками у статутному фонді тов ариства, що дорівнює приблиз но 31,85% голосів, тобто в порушен ня ст. 60 Закону України “Про го сподарські товариства” в гол осуванні прийняли участь уча сники, що володіли у сукупнос ті менше ніж 60% голосів. При цьо му неможливо враховувати кіл ькість голосів, яка належить позивачу (8 часток, що складає приблизно 36,4% голосів), бо усі п рийняті рішення порушували й ого особисті майнові та корп оративні права. Крім того, 09.12.2010 р. Оріхівським районним судо м була винесена постанова по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2 про скасування постанови слідчого СВ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 21.10.2010 р. про відстор онення ОСОБА_1 від посади директора ТОВ “Лагуна”. При п рийнятті оспорюваного рішен ня не була врахована незгода ОСОБА_1 з прийняттям ріше ння шляхом опитування та те, щ о ОСОБА_1 письмово не голо сував. У заяві про доповнення підстав позову позивачем за значено, зокрема, наступне. ОСОБА_4 на момент ініціюван ня прийняття рішення шляхом опитування не був головою ТО В “Лагуна”, п' ятирічний стр ок його повноважень сплив, то бто не мав права ініціювати п рийняття рішення шляхом опит ування та підписувати Проток ол опитування. Таким чином, пр оцедура опитування була ініц ійована неповноважною особо ю. Засновники ТОВ “Лагуна”, що володіють більш ніж 59% голосі в. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_10, ОСОБА_11 не проголосу вали у письмовій формі в зв' язку з чим, згідно п. 6.1 Правил п рийняття рішення методом опи тування, прийняте рішення не могло вважатися таким, що бул о прийнято. Відомості про те, щ о ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСО БА_11 є учасниками ТОВ “Лагун а” підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців. Крім того, п роект рішення, прийнятого шл яхом опитування, не направля вся ОСОБА_2 та вона взагал і не вказана в переліку осіб, я кі беруть участь у прийнятті рішень методом опитування, т обто була усунена від участі у прийнятті загальними збор ами товариства рішення. Пози вач посилається на рішення г осподарського суду Запорізь кої області у справі № 20/22/09-18/30/10, я ким було встановлено, що ріше ння про вихід ОСОБА_2 зага льними зборами ТОВ “Лагуна” не приймалося, ОСОБА_2 не в ийшла зі складу засновників товариства, не передала свою частку іншій особі та є на теп ерішній час засновником ТОВ “Лагуна”. Просить позов задо вольнити та визнати недійсни м з часу їх прийняття усі ріше ння загальних зборів ТОВ “Ла гуна”, які були прийняті шлях ом опитування та оформлені п ротоколом опитування загаль них зборів учасників ТОВ “Ла гуна” від 11.12.2010 р. У матеріалах с прави мається заява ОСОБА_1 від 04.03.2011 р. (т.2 а.с. 36), яка надійшл а через канцелярію господарс ького суду Запорізької облас ті 17.03.2011р. за вх. № 09-06/5649, в якій зазна чено, що заявлені позовні вим оги позивач підтримує у повн ому обсязі. Якщо до суду надій де якась письмова заява про в ідмову від позові від його ім ені, просить не приймати таку відмову.

Представником третьої осо би, яка заявляє самостійні ви моги на предмет спору ОСОБА _2 у позовній заяві, зокрема, зазначено. ОСОБА_2 є засно вником ТОВ “Лагуна” з розмір ом внеску до статутного фонд у 4720 грн., що становить 2 частки у статутному фонді товариства та підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців. За наслідка ми розгляду спору про вихід ОСОБА_2 з товариства та пере дачі нею своєї частки іншій о собі, господарський суд Запо різької області у господарсь кій справі № 20/22/09-18/30/10 дійшов висн овку, що рішення про вихід О СОБА_2 загальними зборами т овариства не приймалося, ОС ОБА_2 не вийшла зі складу зас новників товариства, не пере дала свою частку іншій особі та на теперішній час є заснов ником ТОВ “Лагуна”, свою заяв у про вихід із товариства від кликала. Проект рішення, прий нятого шляхом опитування, не направлявся ОСОБА_2 У цьо му проекті в переліку осіб (уч асників ТОВ “Лагуна”), які бер уть участь у прийнятті рішен ь методом опитування, взагал і не вказана ОСОБА_2, а відп овідно не вказана вона і в про токолі, яким оформлено рішен ня, прийняте шляхом опитуван ня. Позбавлення ОСОБА_2 мо жливості участі у прийнятті загальними зборами ТОВ “Лагу на” рішення, прийнятого шлях ом опитування та можливості реалізації ОСОБА_2 корпор ативних прав є підставою для визнання недійсним рішення, прийнятого шляхом опитуванн я. ОСОБА_4 на момент ініцію вання прийняття рішення шлях ом опитування не був головою товариства, п' ятирічний ст рок його повноважень сплив, а отже, з огляду на п.п. 2.1, 7.1 Правил прийняття рішення методом о питування загальними зборам и учасників ТОВ “Лагуна” від 24.04.2004 р., ОСОБА_4 був неповнов ажною особою та не мав права і ніціювати прийняття рішення шляхом опитування та підпис увати протокол опитування. З асновники, що володіють біль ш ніж 59% голосів учасників ТОВ “Лагуна”, ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не п роголосували у письмовій фор мі, а отже рішення, прийняте шл яхом опитування, не могло вва жатися таким, що було прийнят е. Вважає, що спірне рішення не відповідає вимогам ст. 145 ЦК Ук раїни, ст. 88 ГК України, ст.ст. 10, 59, 60 Закону України “Про господа рські товариства”, просить в изнати недійсним рішення заг альних зборів ТОВ “Лагуна”, я ке прийняте шляхом опитуванн я та оформлені протоколом ві д 11.12.2010 р.

Представником відповідача ОСОБА_19 в усних пояснення х, наданих у судовому засідан ні 15.03.2011р., та у письмових поясне ннях від 13.03.2011р. було зазначено, зокрема, наступне. Відповіда ч не може надати суду витребу вані ухвалою документи (ориг інали статуту, установчого д оговору, свідоцтва про держа вну реєстрацію, довідки про в ключення до ЄДРПОУ, Правил пр оцедури прийняття рішення ме тодом опитування загальними зборами учасників ТОВ “Лагу на”), оскільки вказані докуме нти та печатка ТОВ “Лагуна” д о цього часу не передані вико навчому органу товариства ко лишнім директором ТОВ “Лагун а” ОСОБА_1 Товариство вваж ає, що рішення від 11.12.2010 р. прийня ті у повній відповідності ді ючому законодавству України , статуту ТОВ “Лагуна”, Правил ам процедури прийняття рішен ня методом опитування загаль ними зборами учасників ТОВ “ Лагуна”. Недотримання порядк у скликання, проведення зага льних зборів учасників ТОВ “ Лагуна” та прийняття рішень загальними зборами учасникі в, які б порушували корпорати вні права позивача, відсутнє .

Під час розгляду справи 25.03.20 11р. у ЄДРПОУ внесено зміни щод о керівника ТОВ “Лагуна” - ОСОБА_1, що підтверджуються Витягом (т.3.а.с.4), оглянутою реє страційною справою. У письмо вому відзиві від 11.04.2011р. за підп исом представника ТОВ “Лагун а” відповідно до довіреності б/н від 29.03.2011р., виданої директор ом ТОВ “Лагуна” ОСОБА_1, за значено, що в проекті рішення не вказані учасники ОСОБА_ 2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, поз ивач також не голосував, а отж е був відсутній необхідний к ворум. ОСОБА_4 не мав права ініціювати проведення зборі в, оскільки він не володіє біл ьш ніж 20% голосів та не є голово ю ТОВ “Лагуна”, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_4 проти позовів ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 заперечу є з підстав, викладених в пись мових поясненнях з урахуванн ям додаткових письмових пояс нень, в яких зазначено, зокрем а, наступне. Учасниками ТОВ Ла гуна” на момент прийняття рі шень від 11.12.2010 р. були 8 осіб: ОСО БА_1 (8 голосів), ОСОБА_6 (3 го лоси, що встановлено постано вою Запорізького апеляційно го господарського суду від 02.1 1.2010 р. у справі № 20/22/09-18/30/10), ОСОБА_3 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ А_5, ОСОБА_17 - по 1 голосу, ОСОБА_4 (2 голоси). Отже, на мо мент проведення загальних зб орів в товаристві було 8 учасн иків, які мали 18 часток у стату тному капіталі від загальної кількості часток (22 частки). У п роведенні спірних загальних зборів взяли участь 7 учасни ків, які володіли 17 частками, щ о значно більше необхідних д ля кворуму 60 часток. Не є учасн иками товариства ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, що вста новлено рішенням господарсь кого суду Запорізької област і від 20.09.2007 р. у справі № 20/275/07 та з ог ляду на приписи ч. 2 ст. 35 ГПК Укр аїни, факти, встановлені вище зазначеним рішенням господа рського суду, не доводяться з нову при вирішенні спорів, в я ких беруть участь ті самі сто рони. ОСОБА_2 не є учаснико м товариства з 26.02.2005р., оскільки загальними зборами учасникі в ТОВ “Лагуна” була розгляну та заява про вихід ОСОБА_2 та рішення загальних зборів не було визнано недійсним. Із моменту виходу із складу ТОВ “Лагуна”, ОСОБА_2 не має пе редбаченого ч. 5 ст. 98 ЦК України права оскарження рішень заг альних зборів ТОВ “Лагуна”, п рийнятих після її виходу, оск ільки вони не впливають на її права та законні інтереси та її взагалі не стосуються. ТОВ “Лагуна” належним чином вик онало свій обов' язок щодо с воєчасного направлення прое кту рішень ОСОБА_1, у товар иства є відомості про отрима ння ним листа з проектом ріше ння, а отже позивач відповідн о до п. 5.3 Правил вважається так им, що погодився з запропонов аним проектом рішення загаль них зборів. Вважає, що головою товариства до теперішнього часу є ОСОБА_4, оскільки за гальними зборами не обрано г оловою товариства іншого уча сника ТОВ “Лагуна”.

Представник третьої особи ОСОБА_6 у судовому засіда нні заперечив проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У письмових поясненнях ОС ОБА_6 від 11.03.2011 р. зазначено, що р ішення загальних зборів від 11.12.2010 р. прийняті без порушень н орм діючого законодавства та виражають бажання учасників товариства мати директором товариства ОСОБА_18, проси ть відмовити в позові. Предст авник третьої особи надав су ду усні пояснення, в яких зазн ачив, зокрема, що ОСОБА_6 є у часником ТОВ “Лагуна” та вол одіє 3 частками у статутному ф онді товариства, оскільки за актом приймання-передачі ві д 25.01.2005 р. ОСОБА_2 передала О СОБА_6 частку у статутному ф онді ТОВ “Лагуна” вартістю 4720 грн. Зазначив, що ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБ А_9 на момент прийняття спір них рішень учасниками ТОВ “Л агуна” не являлися, оскільки подали відповідні заяви про свій вихід з товариства.

Треті особи ОСОБА_7, ОС ОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 у судові засідання не з' явля лися. Надали суду письмові по яснення, в яких зазначено, зок рема, що рішення загальних зб орів від 11.12.2010р. прийняті без по рушень норм діючого законода вства, жодним чином не порушу ють права та законні інтерес и учасника ТОВ “Лагуна” ОСО БА_1 та виражають бажання уч асників товариства мати дире ктором товариства ОСОБА_18 , просять відмовити ОСОБА_1 у позові повністю.

Треті особи ОСОБА_10, ОС ОБА_11, ОСОБА_9 у судові зас ідання не з' являлися. Від пр едставника ОСОБА_10 та ОС ОБА_11 надійшли письмові від зиви, в яких зазначено, що спір не рішення від 11.12.2010р. не відпов ідає вимогам закону та стату ту ТОВ “Лагуна”, оскільки при голосуванні був відсутній к ворум. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не отримували проект рішен ня, а отже були позбавлені пра ва на участь у загальних збор ах ТОВ “Лагуна”. 09.12.2002 р. між ОС ОБА_10 та ОСОБА_1 укладавс я договір купівлі-продажу на частки у статутному фонді ТО В “Лагуна”, проте ОСОБА_10 д омовився із ОСОБА_1 про по вернення йому грошей та про р озірвання цього договору. О СОБА_11 також зазначено, що во на домовилася із ОСОБА_1 п ро розірвання укладеного між ними договору від 20.09.2002 р. купів лі-продажу часток у статутно му фонді ТОВ “Лагуна” та пове рнення йому грошей. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначили, що в зв' язку з тим, що рішення про виключення їх із засновникі в ТОВ “Лагуна” не приймалося , зміни до статуту не вносилис я, а тому вони відкликали свої заяви про вихід та вважають с ебе учасниками ТОВ “Лагуна”. Просять позов задовольнити повністю.

Третя особа ОСОБА_9 у суд ові засідання не з' являлася . В письмовому поясненні від 10 .04.2011р. ОСОБА_9 зазначає, що 01.10. 2002 р. нею була оформлена нотарі ально посвідчена заява про в ихід зі складу учасників ТОВ “Лагуна” без виплати належн ої їй частки в статутному фон ді товариства та в заяві прос ила передати належну їй част ку ОСОБА_6 Заява про вихід була передана нею голові тов ариства ОСОБА_4 28.01.2003р. були п роведені загальні збори учас ників ТОВ “Лагуна”, на яких бу ло прийнято рішення, оформле не протоколом № 4 від 28.01.2003р., про її вихід із товариства та пер едачі частки ОСОБА_9 учасн ику ОСОБА_6 Зазначено, що з 28.01.2003р. вона не є учасником ТОВ “ Лагуна” та, відповідно, не має прав учасника товариства, пе редбачених ст. 10 Закону Україн и “Про господарські товарист ва”, ст. 116 ЦК України, в тому чис лі участі у загальних зборах ТОВ “Лагуна” методом опитув ання від 11.12.2010 р. не приймала. Крі м того, разом із нею заяву про вихід зі складу учасників ТО В “Лагуна” подали також ОСО БА_11 і ОСОБА_10 та на загал ьних зборах учасників, які ві дбулися 28.01.2003 р. їх заяви також б ули розглянуті і їм було дозв олено вийти з товариства.

Від третьої особи Приморсь кої районної державної адмін істрації у судове засідання 31.03.2011р. з' явився державний реє стратор, який надав суду копі ю реєстраційної справи ТОВ “ Лагуна”, оригінал якої був ог лянутий у судовому засіданні .

У судовому засіданні оглян уті матеріали справи господа рського суду Запорізької обл асті № 20/275/07 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ТОВ “Лагуна”, ОСОБА_1, ОС ОБА_2 за участю третіх осіб б ез самостійних вимог Приморс ької районної державної адмі ністрації,ОСОБА_11, ОСОБА _9, ОСОБА_10 про визнання н едійсними рішення загальних зборів ТОВ “Лагуна”, оформле них протоколом №4 від 17.04.2003р..

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представників сторін, треті х осіб, суд,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 р. ОСОБА_1 (позивач у сп раві) поштою отримав Проект р ішень загальних зборів ТОВ “ Лагуна” методом опитування в ід 08.11.2010 р. (т. 1 а.с. 65). У проекті було зазначено, що на вимогу учасн иків, що володіють більш як 20% г олосів учасників ТОВ “Лагуна ”, голова товариства ОСОБА_ 4 ініціює проведення загаль них зборів методом опитуванн я.

У переліку осіб (учасників Т ОВ “Лагуна”), які беруть участ ь у прийнятті рішень методом опитування, зазначені: ОСО БА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 , ОСОБА_17, ОСОБА_5

У Проекті був зазначений пе релік проектів рішень, щодо я ких запропоновано висловити свою думку: 1. Про підстави зві льнення ОСОБА_1 з посади д иректора ТОВ “Лагуна”; 2. Про з вільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ “Лагуна”; 3. Про обрання директором ТОВ “Лаг уна” ОСОБА_18. 4. Про передач у новообраному директору ТОВ “Лагуна” всіх документів та печатки ТОВ “Лагуна”; 5. Щодо д окументів за підписом ОСОБ А_1, як директора ТОВ “Лагуна ”, від імені ТОВ “Лагуна”.

Було запропоновано сповіс тити свою думку по кожному пр оекту рішення шляхом надання відповіді: “так”, “ні”, “маю і ншу думку” шляхом внесення п означки “V” або “+” у відповідн е віконце та, у разі потреби, с повіщення своєї думки. У прое кті зазначено, що необхідно з дійснити направлення заповн еного Проекту рішень поштою (цінним листом з описом вклад ення) на домашню адресу голов и ТОВ “Лагуна” ОСОБА_4 (70502, АДРЕСА_8) або вручення йому о собисто - не пізніше 24.11.2010 р. (з у рахуванням строку для переси лання поштою).

Як вбачається з відбитку по штового штемпелю на описі вк ладення у цінний лист (т. 1 а.с. 13 ), вказаний проект рішень був н аправлений позивачу 09.11.2010 р.

Інші учасники ТОВ “Лагуна” , вказані в переліку осіб, які беруть участь у прийнятті рі шень методом опитування, отр имали Проект рішень: ОСОБА_ 7 - 15.11.2010 р. (т.1 а.с. 67), ОСОБА_3 - 15.11.2010 р. (т. 1 а.с. 69), ОСОБА_6 - 12.11.2010 р . (т. 1 а.с. 71), ОСОБА_5 - 20.11.2010 р. (т. 1 а .с. 73), ОСОБА_8 - 19.11.2010 р. (т.1 а.с. 75).

20.12.2010 р. позивачу було направл ено Повідомлення про рішення загальних зборів ТОВ “Лагун а”, прийнятих методом опитув ання, підписане головою ТОВ “ Лагуна” ОСОБА_4 16.12.2010 р.

У Повідомленні було зазнач ено, що всі учасники ТОВ “Лагу на”, за винятком померлого ОСОБА_17, отримали Проект ріш ень загальних зборів та усі у часники, крім ОСОБА_1, нада ли голові товариства заповне ні проекти рішень, у яких зазн ачили “так” по всім питанням Проектів рішень. Не сповісти в свою думку щодо запропонов аних Проектів рішень учасник ОСОБА_1, але, оскільки є від омості про отримання ним 10.12.2010 р . цінного листа з Проектами рі шень, він вважається таким, що погодився з усіма запропоно ваними Проектами рішень. Заг альними зборами ТОВ “Лагуна” методом опитування 17 із наявн их 18 голосів учасників ТОВ “Ла гуна” прийняті наступні ріше ння, оформлені протоколом оп итування загальних зборів уч асників ТОВ “Лагуна” від 11.12.2010 р .: 1. Обвинувачення учасника та директора ТОВ “Лагуна” ОСО БА_1 в скоєнні злочинів, пере дбачених ч. 2 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України і відсторон ення в зв' язку з цим ОСОБА _1 від посади директора ТОВ “ Лагуна”, є підставою для звіл ьнення ОСОБА_1 з посади ди ректора ТОВ “Лагуна”. 2. звільн ити ОСОБА_1 з посади дирек тора ТОВ “Лагуна”. 3. Обрати О СОБА_18 (що мешкає за адресою: 70502, АДРЕСА_9) директором ТОВ “Лагуна”. 4. Зобов' язати ОС ОБА_1 передати новообраному директору ТОВ “Лагуна” всі д окументи та печатку ТОВ “Лаг уна” (зі складанням акту прий ому-передачі) в триденний тер мін з дати прийняття рішення про обрання нового директор а. 5. Скасувати та відкликати в сі довіреності та доручення за підписом ОСОБА_1, як дир ектора ТОВ “Лагуна”, від імен і ТОВ “Лагуна”.

У матеріалах справи містят ься копії Проектів рішень за гальних зборів ТОВ “Лагуна” методом опитування від 08.11.2010р. з а підписами учасників ОСОБ А_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, О СОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4 (т.1 а.с. 78-83) з відмітками “так” по кожному проекту рішення щод о яких було запропоновано ви словити свою думку.

Як вбачається з копії реєст раційної справи, оригінал як ої було оглянуто у судовому з асіданні 31.03.2011р., державним реєс тратором 21.02.2011 р. було отримано реєстраційну картку Форми № 4 “Про внесення змін до відомо стей про юридичну особу, які м істяться в ЄДРЮОФОП” та Прот окол опитування загальних зб орів учасників ТОВ “Лагуна” від 11.12.2010 р. за підписом голови Т ОВ “Лагуна” ОСОБА_4

У Протоколі опитування заг альних зборів учасників ТОВ “Лагуна” від 11.12.2010 р. (далі за тек стом рішення Протокол опитув ання) зазначено, що загальна к ількість голосів учасників Т ОВ “Лагуна” складає 18, врахову ючи вихід зі складу учасникі в товариства ОСОБА_10, ОС ОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_2 О собами, які на момент прийнят тя рішень методом опитування є учасниками ТОВ “Лагуна” у П ротоколі опитування зазначе ні учасники товариства: ОСО БА_1 - 8 часток у статутному ф онді, ОСОБА_6 - 3 частки у ст атутному фонді, ОСОБА_4 - 2 частки у статутному фонді, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 , ОСОБА_5, ОСОБА_17 - по 1 частці у статутному фонді.

Відповідно до Протоколу оп итування (т. 1 а.с. 64-65) вирішено:

1. Обвинувачення учасника та директора ТОВ “Лагуна” ОСО БА_1 в скоєнні злочинів, пере дбачених ч. 2 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України і відсторон ення в зв' язку з цим ОСОБА _1 від посади директора ТОВ “ Лагуна”, є підставою для звіл ьнення ОСОБА_1 з посади ди ректора ТОВ “Лагуна”.

2. Звільнити ОСОБА_1 з пос ади директора ТОВ “Лагуна”.

3. Обрати ОСОБА_18 (що мешка є за адресою: 70502, АДРЕСА_9) ди ректором ТОВ “Лагуна”.

4. Зобов' язати ОСОБА_1 пе редати новообраному директо ру ТОВ “Лагуна” всі документ и та печатку ТОВ “Лагуна” (зі с кладанням акту прийому-перед ачі) в триденний термін з дати прийняття рішення про обран ня нового директора.

5. Скасувати та відкликати в сі довіреності та доручення за підписом ОСОБА_1, як дир ектора ТОВ “Лагуна”, від імен і ТОВ “Лагуна”.

У протоколі зазначено, що рі шення по всім питанням, винес еним на опитування, вважають ся прийнятими 17 з наявних 18 гол осів учасників ТОВ “Лагуна”.

14.02.2011р. ОСОБА_1 звернувся д о господарського суду з позо вом та просить визнати недій сними з часу їх прийняття усі рішення загальних зборів ТО В “Лагуна”, які були прийняті шляхом опитування та оформл ені протоколом опитування ві д 11.12.2010р.

Проаналізувавши норми зак онодавства, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задов оленню на наступних підстава х.

Згідно з ст. 16 Цивільного код ексу України кожна особа має право звернутися до суду за з ахистом свого особистого нем айнового або майнового права та інтересу у спосіб та поря док, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни “Про господарські това риства”, ст. 88 ГК України, ст. 116 Ц К України учасник товариства має право брати участь в упр авлінні справами товариства в порядку, визначеному в ус тановчих документах, за вин ятком випадків, передбачен их цим Законом.

Згідно з статутом ТОВ “Лагу на”, затвердженого установчи ми зборами засновників та за реєстрованого Приморською р айонною державною адміністр ацією Запорізької області, р еєстраційний № 02126372ю0010093, у реєст рі суб' єктів підприємницьк ої діяльності від 12.07.2001 р., до скл аду його учасників увійшли н аступні громадяни: ОСОБА_1 , ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБ А_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, О СОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_3 , ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБ А_5, ОСОБА_17.

Відповідно до п. 6.1 Статуту ст ворено статутний фонд товар иства у розмірі 51920,00 грн., який п оділено на двадцять дві рівн их частки. Одна частка дорівн ює 2360,00 грн.

Згідно з Витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців за № 948409 станом на 01.03.2011 р. уч асниками ТОВ “Лагуна” є: ОС ОБА_10, розмір внеску до стату тного фонду - 2360,00 грн.; ОСОБА _3, розмір внеску до статутно го фонду - 2360,00 грн.; ОСОБА_9, р озмір внеску до статутного ф онду - 2360,00 грн.; ОСОБА_4, розм ір внеску до статутного фонд у - 4720,00 грн.; ОСОБА_2, розмір в неску до статутного фонду - 4720,00 грн.; ОСОБА_6, розмір внес ку до статутного фонду - 2360,00 г рн.; ОСОБА_17, розмір внеску до статутного фонду - 2360,00 грн. ; ОСОБА_5, розмір внеску до с татутного фонду - 2360,00 грн.; О СОБА_1, розмір внеску до стат утного фонду - 18800,00 грн.; ОСОБ А_11, розмір внеску до статутн ого фонду - 4720,00 грн.; ОСОБА_7 , розмір внеску до статутного фонду - 2360,00 грн.; ОСОБА_8, роз мір внеску до статутного фон ду - 2360,00 грн.

Як вбачається з довідки від ділу державної реєстрації ак тів цивільного стану Оріхівс ького РУЮ від 02.04.2011 р. (т.2 а.с. 143) та к опії свідоцтва про смерть І-Ж С № 000862 від 16.03.2005 р. (т. 3 а.с. 18) ОСОБА_1 7 помер 11.03.2005 р.

ОСОБА_20 вийшла зі складу у часників ТОВ “Лагуна” на під ставі нотаріально посвідчен ої заяви, що було оформлено пр отоколом № 2 зборів засновник ів ТОВ “Лагуна” від 27.08.2001 р.

Судом встановлено, що на мом ент ініціювання проведення с пірних загальних зборів учас ників ТОВ “Лагуна”, станом на 08.11.2010 р. учасниками ТОВ “Лагуна ” були: ОСОБА_3.; ОСОБА_4; ОСОБА_6; ОСОБА_17; ОСОБА _5; ОСОБА_1; ОСОБА_7; ОС ОБА_8

Стосовно ОСОБА_9, ОСОБ А_10 та ОСОБА_11 слід зазнач ити наступне.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_9 від 01.10.2002 р. (т. 1 а.с. 34 зі зворотньо го боку), ОСОБА_9 просила ви вести її зі складу учасників ТОВ “Лагуна” без виплати нал ежної їй частки в статутному фонді цього товариства та пе редати належну їй частку в ст атутному фонді ОСОБА_6

Згідно з нотаріально посві дченою заявою ОСОБА_10 від 09.12.2002 р. (т. 1 а.с. 35), ОСОБА_10 проси в вивести його зі складу учас ників ТОВ “Лагуна” без випла ти належної йому частки в ста тутному фонді цього товарист ва та передати належну йому ч астку в статутному фонді ОС ОБА_1

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_11 від 20.09.2002 р. (т. 1 а.с. 35 зі зворотньо го боку), ОСОБА_11 просила ви вести її зі складу учасників ТОВ “Лагуна” без виплати нал ежної їй частки в статутному фонді цього товариства та пе редати належну їй частку в ст атутному фонді ОСОБА_1

До матеріалів справи долуч ено копію договору від 09.12.2002 р. (т . 3 а.с. 14), відповідно до якого О СОБА_10 (продавець за договор ом) зобов' язується передати у власність ОСОБА_1 (покуп ець за договором) належну йом у 1 частку у статутному фонді Т ОВ “Лагуна” та копію договор у від 20.09.2002 р. (т. 3 а.с. 15), відповідно до якого ОСОБА_11 (продавец ь за договором) зобов' язуєт ься передати у власність ОС ОБА_1 (покупець за договором ) належні їй 2 частки у статутн ому фонді ТОВ “Лагуна”. Згідн о з актами прийому-передачі в ід 06.03.2007р. ОСОБА_10 та ОСОБА_ 11 передали частки у статутн ому фонді ТОВ “Лагуна” ОСОБ А_1 Відповідно до протоколу № 4 зборів учасників ТОВ “Лагу на” від 28.01.2003 р. (т. 3 а.с. 11), збори пос тановили дозволити вихід з Т ОВ “Лагуна” учасникам ОСОБ А_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9 на підставі поданих ними нотар іально посвідчених заяв. Док азів визнання недійсним ріше ння загальних зборів ТОВ “Ла гуна” від 28.01.2003 р. суду не надано .

Твердження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо того, що вони на день розгляду даного спору у суді є учасниками ТОВ “Лагун а”, які викладені в їх письмов их відзивах, суд не бере до ува ги з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ЦК України учасник товариства з обм еженою відповідальністю має право вийти з товариства, по відомивши товариство про с вій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлени й статутом.

За змістом зазначеної норм и закону тримісячний строк є диспозитивним, а тому статут ом товариства може бути пере дбачено інший строк: більший або менший, товариство також може погодитись з достроков им виходом.

Відповідно до підпункту “є ” п. 7.1. статуту ТОВ “Лагуна” уча сник товариства має право в б удь-який час відмовитися від участі у товаристві і вийти з товариства у порядку, передб аченому цим статутом. Згідно з п. 7.4 статуту, учасник, який ви рішив вийти з товариства под ає заяву про свою згоду на вих ід. Якщо учасник - фізична ос оба, то його заява повинна бут и нотаріально засвідчена. Заява подається у двох пр имірниках голові товариства не менш як за 30 днів до вихо ду . Рішення про вихід учас ника з товариства приймаєтьс я зборами учасників. Розгляд заяви про вихід учасника з то вариства на зборах учасників і прийняття відповідного рі шення носить формальний хара ктер і потрібен для встановл ення дати виходу учасника з т овариства.

Згідно з п. 3.5 Рекомендацій Пр езидії ВГСУ № 04-5/14 від 28.12.2007 р. пода ння заяви про вихід з товарис тва є дією, спрямованою на при пинення корпоративних прав т а обов'язків учасника товари ства. Право учасника товарис тва на вихід з товариства не з алежить від згоди товариства чи інших його учасників. Врах овуючи викладене, учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою а бо з додатковою відповідальн істю з моменту прийняття заг альними зборами рішення про виключення учасника з товари ства на підставі його заяви п ро вихід, а у випадку відсутно сті такого рішення - з дати з акінчення строку, встановлен ого законом або статутом тов ариства для повідомлення про вихід з товариства.

Будь-яких заяв від свого іме ні щодо відкликання заяв про вихід з товариства, складени х до спливу тридцяти денного строку з моменту подання зая ви про вихід, ні ОСОБА_10, ні ОСОБА_11 суду не надали. Отж е, на час проведення зборів та прийняття спірних рішень О СОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА _11 не були учасниками ТОВ “Ла гуна”.

Посилання сторін та третіх осіб на судові рішення у спра вах №№ 27/128/09-15/46/09, 20/215/09-6/307/09, 22/126/09, 22/127/09, 20/22/09-18/30/1 0 суд не бере до уваги з огляду на приписи ч. 2 ст. 35 ГПК України , оскільки при вирішенні спор ів у цих справах склад сторін не співпадав із складом стор ін у справі №20/5009/694/11.

Згідно зі ст. 58 Закону Україн и “Про господарські товарист ва” вищим органом товариства з обмеженою відповідальніст ю є загальні збори учасників . Відповідно до ст. 60 вказаного Закону, загальні збори учасн иків вважаються повноважним и, якщо на них присутні учасни ки (представники учасників), щ о володіють у сукупності біл ьш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до п. 10.7 статуту Т ОВ “Лагуна” будь-хто з учасни ків товариства вправі вимага ти розгляду питання на загал ьних зборах учасників за умо ви, що воно було ним поставлен о не пізніш як за 25 днів до поча тку зборів.

Згідно з п. 4 ст. 60 Закону Украї ни “Про господарські товарис тва” у випадках, передбаче них установчими документа ми або затвердженими товар иством правилами процедур и, допускається прийняття р ішення методом опитування. У цьому разі проект рішення аб о питання для голосування на дсилається учасникам, які повинні у

письмовій формі сповістит и щодо нього свою думку . Протягом 10 днів з моменту од ержання повідомлення від о станнього учасника голосув ання всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Лагуна” від 24. 04.2004 р. затверджено Правила про цедури прийняття рішення мет одом опитування загальними з борами учасників ТОВ “Лагуна ” (далі за текстом рішення - П равила).

Як встановлено судом, проек т рішень загальних зборів ТО В “Лагуна” методом опитуванн я від 08.11.2010 р. був отриманий пози вачем 10.12.2010 р. (т.1 а.с. 65), однак на нь ого він відповіді не надав (вс тановлений строк не пізніше 24.11.2010р.).

11.12.2010р. був оформлений проток ол про прийняття рішень мето дом опитування.

З огляду на факт відсутност і відповіді позивача у письм овій формі щодо схвалення пр оекту рішення, запропоновано го для розгляду на зборах, суд визнає порушенням прав пози вача при ухвалені оспореного рішення загальних зборів ме тодом опитування. Факт отрим ання позивачем пропозиції пр ийняття рішення методом опит ування та проекту вказаного рішення не може вважатися фактом погодження позивача на процедуру проведення зборів та рішення, прийняте т аким методом, оскільки з анал ізу вищенаведених положень ( ч.4 ст.60 Закону України “Про гос подарські товариства”) вбача ється, що обов' язковою ум овою проведення зборів та пр ийняття рішення шляхом опиту вання є наявність згоди учас ників на таку процедур у .

Позивачем серед підстав по зову зазначено, що ОСОБА_4 не мав права ініціювати пров едення зборів методом опитув ання, оскільки на момент їх пр оведення п' ятирічний строк його повноважень як голови Т ОВ “Лагуна” сплив.

Враховуючи, що ч.ч. 2-4 ст. 61 Зако ну України “Про господарські товариства” передбачена мож ливість скликання зборів уча сників за ініціативою голови товариства, виконавчого орг ану, учасників товариства, що володіють у сукупності біль ш як 20% голосів з будь-якого при воду, суд приходить до виснов ку, що причини, з яких приймало сь оспорюване рішення не сто суються суті справи та не впл иває на правову оцінку дій ст орін.

Відповідно до п. 6.1 статуту то вариства, який діє на момент п рийняття спірних рішень мето дом опитування, статутний ка пітал ТОВ “Лагуна” розподіле ний на 22 частки, учасникам нал ежать: ОСОБА_4 - 2 частки, О СОБА_6 - 1 частка, ОСОБА_3 - 1 ч астка, ОСОБА_8 - 1 частка, О СОБА_7 - 1 частка, ОСОБА_5 - 1 ч астка, ОСОБА_1 - 8 часток. Су дом було встановлено, що ріше ння методом опитування було прийняте 6 учасниками, які у су купності володіють 7 часткам и, що становить 31,82% голосів від загальної кількості, тобто п рийняте за відсутності квору му (менше 60%), який вимагається с татутом та законом.

Порушення вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів товариства є підставою для визнання нед ійсним рішення загальних збо рів господарського товарист ва. Безумовною підставою для визнання недійним рішення з агальних зборів є прийняття загальними зборами рішення з а відсутності кворуму для пр оведення загальних зборів то вариства.

На підставі викладеного, по зовні вимоги ОСОБА_1 суд в изнає обґрунтованими, доведе ними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Позовні вимоги третьої осо би з самостійними вимогами ОСОБА_2 задоволенню не підл ягають з огляду на наступне.

ОСОБА_2 на момент прийнятт я рішення методом опитування не була учасником ТОВ “Лагун а”, оскільки вийшла зі складу учасників товариства на під ставі нотаріально посвідчен ої заяви від 25.01.2005 р. (т.1 а.с. 91). Відп овідно до вказаної заяви ОС ОБА_2 просить вивести її зі с кладу учасників ТОВ “Лагуна” без виплати належної їй част ки в статутному фонді товари ства та передати всю належну їй частку ОСОБА_6, матеріа льних, фінансових та будь-яки х претензій до ТОВ “Лагуна” н е має.

Як було зазначено вище в тек сті рішення, з огляду на аналі з норм чинного законодавства , право виходу із товариства є правом учасника товариства, яке передбачено діючим зако нодавством і не залежить від волевиявлення товариства. У часник товариства з обмежено ю відповідальністю може відм овитися від своєї заяви про в ихід із товариства.

Як було вказано представни ком ОСОБА_2 в усних поясне ннях (письмових доказів, не зв ажаючи на вимогу суду в ухвал ах, не представлено), ОСОБА_2 надала заяву про відкликан ня своєї заяви про вихід 05.02.2009р. Тобто, такі дії вчинила через 4 роки після подання заяви про вихід з товариства, що значно пізніше строку, встановлено п. 7.4 статуту.

В обґрунтування своїх позо вних вимог та того факту, що ОСОБА_2 є учасником ТОВ “Лаг уна” з розміром внеску до ста тутного фонду 4720,00 грн. (2 частки) наводяться відомості, що міс тяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, до п озову додано відповідний вит яг (т. 2 а.с.22-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” ві домості про юридичну особу або фізичну особу-підприєм ця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підс таві відомостей з відпові дних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державн ому реєстратору за місцезнах одженням реєстраційної спра ви згідно із законодавством України.

Таким чином, зміна відомост ей в Єдиному державному реєс трі може бути проведена лише за волевиявлення юридичної особи шляхом подання державн ому реєстратору відповідної реєстраційної картки. Судом було встановлено, що ТОВ “Лаг уна” будь-які зміни до статут у щодо складу засновників, ок рім виходу учасника ОСОБА_2 0, не вносилися, а отже держав ному реєстратору не було над ано відповідної картки. У зв' язку з цим, посилання предста вників позивача та третьої о соби ОСОБА_2 на відомості, які містяться в Єдиному держ авному реєстрі, судом не врах овуються.

Посилання ОСОБА_2 на ріш ення у господарській справі № 20/22/09-18/30/10 судом до уваги не берут ься на підставі приписів ч. 2 с т. 35 ГПК України, якою встановл ено, що факти, встановлені ріш енням господарського суду пі д час розгляду однієї справи , не доводяться знову при вирі шенні інших спорів, в яких бер уть участь ті самі сторони . Як зазначалося вище, скла д сторін у справі №20/22/09-18/30/10 та сп раві №№20/5009/694/11 не співпадає.

Враховуючи викладене та то й факт, що на момент прийняття спірних рішень, ОСОБА_2 не була учасником ТОВ “Лагуна” , оскільки за власною заяву пр ипинила корпоративні віднос ини з ТОВ “Лагуна”, прийняті р ішення загальними зборами ТО В “Лагуна” методом опитуванн я ніяким чином не стосуються прав та обов' язків ОСОБА_ 2, заявлений нею позов задов оленню не підлягає.

Згідно з ст. 49 ГПК України суд ові витрати, понесені ОСОБА _1 при поданні позову, поклад аються на відповідача, судов і витрати, понесені ОСОБА_2 , покладаються на ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 26, 35, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задов ольнити повністю.

Визнати недійними з часу п рийняття усі рішення загальн их зборів Товариства з обмеж еною відповідальністю “Лагу на”, які були прийняті шляхом опитування та оформлені про токолом опитування загальни х зборів учасників ТОВ “Лагу на” від 11.12.2010 р., а саме:

1. Обвинувачення учасника та директора ТОВ “Лагуна” ОСО БА_1 в скоєнні злочинів, пере дбачених ч. 2 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України і відсторон ення в зв' язку з цим ОСОБА _1 від посади директора ТОВ “ Лагуна”, є підставою для звіл ьнення ОСОБА_1 з посади ди ректора ТОВ “Лагуна”.

2. Звільнити ОСОБА_1 з пос ади директора ТОВ “Лагуна”.

3. Обрати ОСОБА_18 (що мешка є за адресою: 70502, АДРЕСА_9) ди ректором ТОВ “Лагуна”.

4. Зобов' язати ОСОБА_1 пе редати новообраному директо ру ТОВ “Лагуна” всі документ и та печатку ТОВ “Лагуна” (зі с кладанням акту прийому-перед ачі) в триденний термін з дати прийняття рішення про обран ня нового директора.

5. Скасувати та відкликати в сі довіреності та доручення за підписом ОСОБА_1В,. як ди ректора ТОВ “Лагуна”, від іме ні ТОВ “Лагуна”.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Ла гуна” (72106, Запорізька область, Приморський район, с. Набереж не, вул. Д. Бідного, 6, код ЄДРПОУ 31467759) на користь ОСОБА_1 (70501, АДРЕСА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 85 грн. 00 к оп. витрат на державне мито, су му 236 грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. Видати на каз.

У позові Третьої особи яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 від мовити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння. Рішення підписано у повному обсязі 15.04.2011 р.