Ухвала

від 30.05.2011 по справі 20/5009/694/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

30.05.2011 р. справа № 20/5009/694 /11

Донецький апеляційний гос подарський суду у складі кол егії суддів:

Головуючого судді-доповід ача Величко Н.Л.

Суддів Алєєвої І.В., С клярук О.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. від 01.03.2011р.

від відповідача: не з'явилис я

від третьої особи з самості йними вимогами ОСОБА_2: О СОБА_1 - дов. від 27.12.2010 р.

від третьої особи Приморсь кої РДА: не з'явилися

від третьої особи-2: ОСОБА_ 3 - за дов. від 10.09.2008 р.

від третіх осіб-1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9: не з' явилися

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йні скарги ОСОБА_4, м. Ор іхів, ОСОБА_2, м. Оріхів, ОС ОБА_5, м. Оріхів, Запорізька о бласть

на рішення господарськ ого суду Запорізької області від 11.04.2011р. (підписане 15.04.2011р.) № 20/5009/ 694/11 (суддя Гандюкова Л.П.)

за позовом: ОСОБА_4, м. Ор іхів, Запорізька область

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Лагуна”, сел. Набережне , Приморський район, Запорізь ка область

Третя особа, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору: ОСОБА_2, м. Оріхів, Зап орізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Приморська районна де ржавна адміністрація, м. Прим орськ

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача:

1. ОСОБА_6, м. Оріхів, Зап орізька область

2. ОСОБА_7, м. Оріхів, Зап орізька область

3. ОСОБА_8, м. Запоріжжя

4. ОСОБА_9, м. Оріхів, Зап орізька область

5. ОСОБА_10, м. Оріхів, За порізька область

6. ОСОБА_11 м. Оріхів, Зап орізька область

7. ОСОБА_12 м. Оріхів, Запо різька область

8. ОСОБА_13, м. Оріхів, Запо різька область

9. ОСОБА_5, м. Оріхів, Запо різька область

про визнання недійсним и рішень загальних зборів ТО В “Лагуна”, які прийняті шлях ом опитування та оформлені п ротоколом від 11.12.2010 р.

встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області ві д 11.04.2011р. (підписане 15.04.2011р.) № 20/5009/694/11 (с уддя Гандюкова Л.П.) задоволен ні позовні вимоги ОСОБА_4. Визнані недійними з часу при йняття усі рішення загальних зборів Товариства з обмежен ою відповідальністю “Лагуна ”, які були прийняті шляхом оп итування та оформлені проток олом опитування загальних зб орів учасників ТОВ “Лагуна” від 11.12.2010 р., а саме:

1. Обвинувачення учасника та директора ТОВ “Лагуна” О СОБА_4 в скоєнні злочинів, пе редбачених ч. 2 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України і відстор онення в зв' язку з цим ОСО БА_4 від посади директора ТО В “Лагуна”, є підставою для зв ільнення ОСОБА_4 з посади директора ТОВ “Лагуна”.

2. Звільнити ОСОБА_4 з пос ади директора ТОВ “Лагуна”.

3. Обрати ОСОБА_14 (що мешка є за адресою: АДРЕСА_1) дире ктором ТОВ “Лагуна”.

4. Зобов' язати ОСОБА_4 пе редати новообраному директо ру ТОВ “Лагуна” всі документ и та печатку ТОВ “Лагуна” (зі с кладанням акту прийому-перед ачі) в триденний термін з дати прийняття рішення про обран ня нового директора.

5. Скасувати та відкликати в сі довіреності та доручення за підписом ОСОБА_4,. як дир ектора ТОВ “Лагуна”, від імен і ТОВ “Лагуна”.

Стягнуто з товариства з обм еженою відповідальністю “Ла гуна” на користь ОСОБА_4 с уму 85 грн. 00 коп. витрат на держа вне мито, суму 236 грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

У позові Третьої особи яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 від мовлено.

Позивач з прийнятим рішен ням суду першої інстанції не погодився та подав апеляцій ну скаргу, в якій просить змін ити рішення господарського с уду Запорізької області від 11.04.2011 року по справі №20/5009/694/11: в част ині невірно встановлених у м отивувальній частині рішенн я фактів; в частині відмови у п озові третьої особи, яка заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору та прийняти в цій ч астині нове рішення про задо волення позовних вимог.

Третя особа, яка заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору: ОСОБА_2, також не погод илась з рішенням суду першої інстанції від 11.04.2011 року та под ала апеляційну скаргу, в якій просить його частково скасу вати в частині відмови у позо ві третій особі, яка заявляє с амостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та прийняти в цій частині нове рішення пр о задоволення її позовних ви мог.

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача ОСОБА_5, також не погод илась з рішенням суду першої інстанції та подала апеляці йну скаргу, в якій просить йог о змінити в частині встановл ення в рішенні факту про вихі д ОСОБА_5 із складу заснов ників ТОВ "Лагуна" та задоволь нити позовні вимоги у повном у обсязі.

Представник позивач а та третьої особи з самостій ними вимогами підтримав апел яційні вимоги заявників. Пре дставник третьої особи 2 на ст ороні відповідача ОСОБА_7 проти доводів апеляційних с карг заперечував та надав у с удовому засіданні відзив на апеляційні скарги.

З урахуванням доводі в та заперечень сторін, а тако ж необхідністю дослідження с удовою колегією наданого без посередньо у судовому засіда нні відзива третьої особи 2 ОСОБА_3 на апеляційні скарг и та доданих у обгрунтування доказів, керуючись ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляці йних скарг відкласти на 15.06.1 1 о 13:15, судове засідання від будеться у корпусі залів суд ових засідань Донецького апе ляційного господарського су ду зал № 8 (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Головуючий Н.Л. Вели чко

Судді: І.В. Алєєва

О.І.Склярук

Надруковано: 15 п рим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5.третім особам-11