Рішення

від 12.04.2011 по справі 61/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/151 12.04.11

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Емінвест»

Про: стягнення 30 000 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_2. - дов. № б/н від 27.01.2011

Відповідача: не з' явився

У судовому засіданні 12.04.2011 оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Ки єва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емінвест»про стягнення заб оргованості відповідно до до говору про виконання інсталя ційних послуг від 01.10.2010.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.03.2011 розгляд справи № 61/151 призначено на 12.04.2011 о 15:00.

У судове засідання 12.04.2011 пред ставник відповідача не з' яв ився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позо в та витребуваних судом доку ментів не надав. Про час і місц е розгляду справи відповідач був повідомлений належним ч ином, відповідно до ст. 64 ГПК Ук раїни, оскільки ухвала суду б ула направлена на адресу від повідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на 30.03.2011.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно д о ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України, складе но протокол судового засідан ня, який долучено до матеріал ів справи.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, 01.10.2010 між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Емінвест»(Замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) було у кладено договір про виконанн я інсталяційних послуг, відп овідно до якого Замовник дор учив, а Виконавець зобов' яз ався здійснити інсталяційні послуги для подальшого уста новлення кондиціонерів в при міщеннях за адресою: м. Київ, в ул. Челябінська, 10.

Відповідно до п. 2.3 Договору, Замовник зобов' язався прий няти належним чином надані п ослуги та підписати Акти зда чі-приймання наданих послуг, та всі надані Виконавцем док ументи про виконані ним інст аляційні послуги у відповідн ості з Договором та провести оплату виконаних послуг в мо мент підписання Акту здачі-п риймання наданих послуг.

Відповідно до розділу 3 дого вору, загальна вартість нада них послуг за цим Договором з а згодою сторін склала 30 000 грн . 00 коп.

Відповідно до розділу 4 дого вору, приймання наданих посл уг здійснюється шляхом підпи сання Сторонами Акту наданих послуг. Виконавець складає т а направляє Замовнику, належ ним чином завірений підписан ий Акт наданих послуг, а Замов ник зобов' язаний в 3-денний т ермін з моменту отримання ві д Виконавця Акту наданих Пос луг, розглянути цей Акт, і, в ра зі відсутності зауважень (за перечень), підписати Акт нада них послуг. Один примірник Ак ту повернути Виконавцю та од ночасно здійснити повний роз рахунок за надані інсталяцій ні послуги.

Як вбачається із матеріалі в справи між сторонами був пі дписаний акт здачі-приймання наданих послуг від 21.122010, який п ідтверджує що позивачем були надані послуги передбачені умовами вищезазначеного дог овору, а відповідачем ці посл уги прийняті.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цив ільного Кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалі в справи та усних та письмови х пояснень представників сто рін, за надані послуги на день розгляду справи, відповідач перед позивачем не розрахув ався.

За таких обставин позовні в имоги про стягнення основног о боргу в розмірі 30 000 грн. 00 коп. в изнаються судом обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Е мінвест»(01103, м. Київ, Залізничн е шосе, 47; код 33997407) з будь-якого ра хунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; інд. но мер: НОМЕР_1) 30 000 (тридцять ти сяч) грн. 00 коп. - основного бор гу, 300 (триста) грн. 00 коп. - держа вного мита, 236 (двісті тридцять п' ять) грн. 00 коп. - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення: 15.04. 2011