Ухвала

від 14.04.2011 по справі 30/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/78 14.04.11

За позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеж еною відповідальністю «СКС-Х олдинг»

Про стягнення 33 565,10 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - ФОП, Свідоцтво Серія НОМ ЕР_1 від 07.07.98.;

ОСОБА_2 - представник за довіреніст ю № б/н від 20.04.11.

Від відповідача не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда но позовні вимоги Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відп овідальністю «СКС-Холдинг»п ро стягнення з відповідача н а користь позивача заборгова ності за Договором на наданн я послуг № 01/06-10-ап від 22.06.10. в розмі рі 33 565,10 грн.

Крім того, позивач, в порядк у ст. 66, 67 Господарського процес уального кодексу України про сить суд вирішити питання пр о забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахуно к відповідача: р/р 260083012904 в АК «Ст арокиївський банк», МФО 321477 код 32552263.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.03.11. порушен о провадження у справі № 30/78; ро згляд справи було призначено на 14.04.11. о 14-40.

В судовому засіданні 14.04.11. поз ивачем було подано клопотанн я про витребування доказів н аявності банківських рахунк ів належних відповідачу, шля хом подачі відповідно запиту до ДПІ Голосіївського район у м. Києва.

Клопотання обґрунтовано т им, що в усній розмові із заявн иком відповідачем було повід омлено про відсутність намір у повертати заборгованість в добровільному порядку та пр о намір зняти кошти з наявног о банківського рахунку.

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України, сторона або проку рор у разі неможливості само стійно надати докази вправі подати клопотання про витреб ування господарським судом д оказів.

Ці дані встановлюються так ими засобами:

письмовими і речовими дока зами, висновками судових екс пертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі . В необхідних випадках на вим огу судді пояснення представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі, мають бути викладені п исьмово.

Належність доказів - спромо жність фактичних даних місти ти інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказ ування, слугувати аргументам и (посилками) у процесі встано влення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра , що визначає залучення до про цесу в конкретній справі тіл ьки потрібних і достатніх до казів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єк тивного зв'язку між змістом с удових доказів (відомості, що містяться в засобах доказув ання) і самими фактами, що є об 'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК, належними слід визнавати док ази, які містять відомості пр о факти, що входять у предмет д оказування у справі, та інші ф акти, що мають значення для пр авильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку пр о задоволення клопотання поз ивача про витребування доказ ів.

Представник відповідача в судове засідання 14.04.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 31. 03.11. про порушення провадження у справі № 30/78 не виконав, але 14.04. 11. через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а подав клопотання про відкл адення розгляду справи № 30/78 в з в' язку з перебуванням повно важного представника Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «СКС-Холдинг»у відрядж енні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 14.04.11. не з' явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.11. про поруше ння провадження у справі № 30/78 н е виконав, в зв' язку з частко вим невиконанням з боку пози вача вимог ухвали Господарсь кого суду міста Києва від 31.03.11. п ро порушення провадження у с праві № 30/78, поданим з боку відп овідача клопотанням, та з огл яду на витребування доказів, необхідних для розгляду спр ави по суті заявлених позовн их вимог, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи № 30/78.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/78 відк ласти на 28.04.11. о 15-30, зал судових засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду заяв ку, надану відповідача у відп овідності до п. 1.2 Договору на н адання послуг № 01/06-10-ап від 22.06.10., а за її відсутності письмові п ояснення з цього приводу.

Крім того, зобов' язати п озивача надати суду належ ні докази часткової сплати в ідповідачем заборгованості за Договором на надання посл уг № 01/06-10-ап від 22.06.10.

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави, довідку з обслуговуючо го банку про найменування ві дкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву, докази погашення заборго ваності.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

5. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващ енко