Ухвала

від 04.02.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" лютого 2011 р.                                                                  Справа №

      Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф. без виклику сторін, розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках у банках від 24 січня 2011 року № 107 (вх. № 386 від 04 лютого 20011 року)

       від Управління Пенсійного фонду у Переяслав-Хмельницькому районі (місцезнаходження: 08400,  Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд. 38а)

        до товариства з обмеженою відповідальністю «Вожес»(ідентифікаційний код: 31850040, місцезнаходження: 08421, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Стовп?яги)

про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках у банках в сумі 7913, 83 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області 24 січня 2011 року надійшло подання №107 (вх. №386 від 04 лютого 2011 року) від Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції (далі по тексту –Заявник). В ньому повідомляється, що на виконанні у Заявника знаходиться вимога Управління пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі (далі по тексту – Стягувач) №Ю 31-10 від 26 листопада 2010 року про сплату боргу в сумі 7913, 83 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Вожес»(далі по тексту –Боржник) на користь Стягувача. Державним виконавцем постановою від 30 листопада 2010 року відкрито виконавче провадження. Боржника зобов'язано виконати вимогу про сплату боргу в семиденний строк з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем виставлено платіжну вимогу для примусового списання коштів від 13 грудня 2010 року на рахунок, зазначений у вимозі Стягувача. Згідно до повідомлення від 28 грудня 2010 року банк Боржника відмовляється виконувати платіжне доручення про списання коштів боржника, посилаючись на ст. 1070 Цивільного кодексу України, де зазначено, що кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження виключно на підставі рішення суду. Заявник просить негайно розглянути подання без виклику чи повідомлення сторін та винести ухвалу, якою звернути стягнення боргу, посилаючись на ч. 2 ст. 377 Цивільного процесуального Кодексу України. Свої вимоги Заявник також обґрунтовує ст. ст. 60, 61, 208, 210, 377 Цивільного процесуального Кодексу України та ст. 5 ,ч. 5 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. п. 5 п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального Кодексу України, справи у спорах, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів не підвідомчі господарським судам.

Згідно зі ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом президента України від 01 березня 2001 року № 121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків. Згідно з п. 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року № 8-2, управління у районах,  містах і районах у містах є органами Пенсійного фонду, підвідомчими, відповідно, головним управлінням цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що разом із цим управліннями утворюють систему органів Пенсійного фонду. Відповідно до п.п. 5 п. 2.2 Положення про управління Пенсійного фонду управління відповідно до покладених на нього завдань контролює надходження страхових внесків та інших платежів до Пенсійного фонду від підприємств, установ, організацій та громадян, збирає у встановленому порядку відповідну звітність, проводить планові та позапланові перевірки фінансово-бухгалтерських документів, звітів та інших документів щодо правильності обчислення та сплати страхових внесків, цільового використання коштів Пенсійного фонду в організаціях, що здійснюють виплату і доставку пенсій. Згідно п.п. 6 п. 2.3 Положення про управління має право стягувати несплачені суми єдиного внеску, страхових внесків та інших платежів з їх платників. Територіальні органи Пенсійного фонду мають право приймати рішення про сплату простроченої заборгованості із сплати простроченої заборгованості із сплати страхових внесків відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 року. . Отже, справи за участю відповідних органів, пов'язані із здійсненням ними владних повноважень, підлягають розглядові адміністративними судами.

З урахуванням наведеного вище, справа за участю управління Пенсійного фонду у Переяслав-Хмельницькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Вожес»є публічно-правовим спором, у якому однією із сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства і підлягає розгляду адміністративним судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Приписами ст. 62 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 62 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

 Суддя                                                                                                Скутельник П.Ф.