Ухвала
від 28.03.2011 по справі 13/032-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 13/032-11

за позовом публічного акціонерного товариства „Кр едитпромбанк”, м. Київ

до фермерського господ арства „Агротранс”, Київська область, Броварський район, с. Гоголів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Київ ська область, м. Бровари

про стягнення 406 732,69 грн. та звернення стягнення на пред мет застави

Суддя С.Ю. Нар іжний

За участю представникі в:

від позивача: Брайко С .А. - довіреність № 673 від 02.12.2010 р.;

від відповідача: не з' яви вся;

від третьої особи: ОСОБА _1 - НОМЕР_1 вид. 24.07.1996 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду з вернулось публічне акціонер не товариство „Кредитпромба нк” з позовом до фермерськог о господарства „Агротранс” з а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача ОСОБА_1 про стяг нення 406 732,69 грн. та звернення ст ягнення на предмет застави.

Господарським судом пору шено провадження у справі №13/0 32-11 та призначено її до розгляд у в судовому засіданні.

В судове засідання 28.03.2011 р. від повідач не з' явився, вимог у хвали від 28.02.2011 р. не виконав, про причини неявки не повідомив , хоча фермерське господарст во „Агротранс” належним чино м було повідомлено про час та місце судового засідання.

За таких обставин та з метою повного та об' єктивного до слідження матеріалів справи , суд вважає за доцільне відкл асти її розгляд.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №13/032-11 відкл асти на 11.04.2011 р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. К омінтерна, 16, зал судових засі дань №3). Викликати для участі в судовому засіданні предста вників сторін.

2.Повторно зобов' язати в ідповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про де ржавну реєстрацію (для огляд у) та належним чином засвідче ну копію (до матеріалів справ и);

- документально обґрунтова ний відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджу ють заперечення в порядку, пе редбаченому ст.59 ГПК України.

3.Копію ухвали направити сто ронам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.03.2011
Оприлюднено20.04.2011
Номер документу14927548
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/032-11

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 05.07.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Рішення від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні