Ухвала

від 05.07.2016 по справі 13/032-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2016 р. Справа № 13/032-11

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 13/032-11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

до Фермерського господарства «Агротранс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Наріжний С.Ю.

учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 49.51/28-КМК-08 від 14.03.2008.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2011 позов задоволено повністю, стягнуто з ФГ «Агротранс» заборгованість за кредитним договором № 49.51/28-КМК-08 від 14.03.2008, укладеним між громадянкою ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк», у розмірі 52619,30 доларів США, що за курсом НБУ складає 419333,73 грн., (що складається з 39156,05 доларів США, що за курсом НБУ складає 312042,39 грн. - заборгованості по кредиту; 5552,94 доларів США, що за курсом НБУ складає 44252,49 грн. - заборгованості за процентами; 7910,31 доларів США, що за курсом НБУ складає 63038,84 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом) за рахунок звернення стягнення на предмети застави, а саме: сідловий тягач - Е марки DAF, модель 95-430, 2000 року випуску, шасі № VIN XLRTE47XS0E517861, реєстраційний номер АІ 5821 BE, який належить ФГ «Агротранс» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС 020254 вид. 12.10.2007 року вид. Броварським РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. та сідловий тягач - Е марки RENAULT, модель Magnum 430, 2000 року випуску, шасі № VIN VF611GTA000102339, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ФГ «Агротранс» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС 192963 вид. 07.02.2008 року вид. Броварським РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Київській обл., шляхом проведення публічних торгів, із встановленням початкової ціни продажу предметів застави на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна; стягнуто з ФГ «Агротранс» на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 4067,33 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.06.2011 на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.05.2011 у справі № 13/032-11 видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява № 1196/16 від 16.06.2016 (вх. № 10831/16) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити стягувача за наказом господарського суду Київської області № 13/032-11 від 10.06.2011 - ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою суду від 25.05.2016 призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 05.07.2016; зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» надати суду: оригінали (для огляду) документів, які додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 у відповідності до п. 2.3 вказаного договору; докази сплати покупцем продавцю загальної купівельної ціни за відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 у відповідності до п. 3.1 вказаного договору. Зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» направити сторонам та третій особі у даній справі копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, докази про що надати суду.

21.06.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» від 15.06.2016 № 1613/16 (вх. № 12871/16) про розгляд справи без участі заявника.

05.07.2016 у судове засідання учасники у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили; заявник вимоги ухвали суду від 25.05.2016 не виконав.

Зважаючи на викладене вище, а саме невиконання заявником наведених вимог ухвали суду, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи дійшов висновку про відкладення розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ «Дельта Банк» № 1196/16 від 16.06.2016 (вх. № 10831/16) про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 10 серпня 2016 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Повторно зобов'язати заявника - ПАТ «Дельта Банк» надати суду:

- оригінали (для огляду) документів, які додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 у відповідності до п. 2.3 вказаного договору;

- докази сплати покупцем продавцю загальної купівельної ціни за відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 у відповідності до п. 3.1 вказаного договору.

3. Повторно зобов'язати заявника - ПАТ «Дельта Банк» направити сторонам та третій особі у даній справі копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, докази про що надати суду.

4. Повторно зобов'язати ПАТ «Кредитпромбанк», ФГ «Агротранс» та ОСОБА_1 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Звернути увагу учасників провадження на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, третьої особи та ПАТ «Дельта Банк».

7. Примірники даної ухвали направити сторонам, третій особі та ПАТ «Дельта Банк».

Суддя С.Ю. Наріжний