Постанова

від 07.10.2010 по справі б8/089-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"07" жовтня 2010 р. С права № Б8/089-10

Господарський суд Ки ївської області в особі судд і Скутельника П.Ф., при се кретарі Балик О.В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу за заяво ю Державної податкової ін спекції у Бородянському райо ні Київської області (іденти фікаційний код 19422353, місцезнах одження: 07800, Київська область, смт Бородянка, вул. Леніна, буд . 361),

до боржника, - товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Віалді-буд», ідентифік аційний код юридичної особи 33894137, місцезнаходження: 07800, Київс ька область, Бородянський ра йон, смт Бородянка, вул. Шевчен ка, буд. 3),

про банкрутство, -

за участю представників:

від Кредитора: старшог о державного податкового інс пектора юридичного сектору Д ПІ у Бородянському районі Ма нуїлової М.Ю., яка діє на підст аві довіреності № 1538/9/10-026 від 22 се рпня 2010 року;

від Боржника: не з' яви вся, -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суд у Київської області звернула сь Державна податкова інспек ція у Бородянському районі К иївської області, код 19422353, місц езнаходження: 07800, Київська обл асть, смт Бородянка, вул. Ленін а, буд. 361 (далі по тексту «Креди тор»/«Заявник») із заявою про порушення справи про банкру тство з підстав, що керівні ор гани боржника (боржник) відсу тні за його місцезнаходження м, боржник не звітує до податк ового органу та наявності ін ших ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника та на підс таві ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

26 серпня 2010 року господарськ им судом Київської області б уло порушено провадження у с праві №Б8/089-10 та призначено її д о розгляду у підготовчому за сіданні на 08 вересня 2010 року.

В судове засідання 08 вересн я 2010 року повноважні представ ники Боржника не з' явились, про причини неявки господар ський суд не повідомили, витр ебуваних ухвалою документів суду не надали. Факт направле ння ухвали про порушення спр ави про банкрутство Боржнику підтверджено відбитком канц елярії господарського суду К иївської області вих. №353 від 26 серпня 2010 року. На підставі п. п . 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України, господарським судом відклад ено розгляд справи з метою по вного та об' єктивного дослі дження матеріалів справи до 07 жовтня 2010 року, повторно зобо в' язано учасників провадже ння надати витребувані судом докази по справі.

В судовому засіданні 07 жовт ня 2010 року представник Боржни ка не з' явився, про причини н еявки господарський суд не п овідомив, жодного з витребув аних ухвалою документів суду не надав, в тому числі і відзи в на заяву кредитора про пору шення справи про банкрутство . Факт направлення ухвали по с праві від 08 вересня 2010 року під тверджено відбитком канцеля рії господарського суду Київ ської області вих. №397 від 13 вер есня 2010 року. Заявником також н е виконано вимог ухвал суду п о цій справі, не надано витреб уваних судом документальних доказів по справі, витребува них пояснень.

Від арбітражного керуючог о Дорошенка Я.В. надійшла заяв а арбітражного керуючого (лі цензія на право провадження діяльності арбітражного кер уючого (розпорядника майна, к еруючого санацією, ліквідато ра) серії НОМЕР_1 видана Де ржавним департаментом з пита нь банкрутства 13 квітня 2007 року і є чинною до 12 квітня 2012 року) п ро участь у справі про банкру тство Боржника від 08 вересня 2 010 року, в якій Дорошенко Я.В. пр осить призначити його розпор ядником майна, ліквідатором у справі про банкрутство №Б8/08 9-10 - товариства з обмеженою від повідальністю «Віалді-буд», ідентифікаційний код юридич ної особи 33894137. У вказаній заяві Дорошенко Я.В. повідомляє про те, що за час провадження діял ьності арбітражного керуючо го порушень термінів визначе них ухвалами господарських с удів, і порушень законодавст ва та ліцензійних умов прова дження діяльності арбітражн ого керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) не допускав; судим ості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду за йматися діяльністю арбітраж ного керуючого не має; управл іння боржником раніше не зді йснював; не є заінтересовано ю особою стосовно боржника т а кредиторів відповідно до З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»; до заяви арбітражного ке руючого Дорошенка Я.В. додано копію ліцензії на право пров адження діяльності арбітраж ного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) серії НОМЕР_1, в идана Державним департамент ом з питань банкрутства 13 квіт ня 2007 року і є чинною до 12 квітня 2012 року, та додано копію двох д ипломів про отримання повної вищої освіти: серії НОМЕР_2 (про здобуття кваліфікації е кономіста) та серії НОМЕР_3 . Крім того Дорошенко Я.В. дода но Інформацію про запропонов ану кандидатуру арбітражног о керуючого, в якій Дорошенко Я.В. просить суд, при розгляді кандидатури врахувати те, що перша ліцензія арбітражного керуючого була ним отримана у 2004 році, протягом всієї діяль ності, в основному він працюв ав з підприємствами приватно го сектору економіки, та приз начався як розпорядник майна та ліквідатор, має досвід роб оти з підприємствами частка держави в яких становить 25 та більше відсотків, а також на с ільськогосподарських підпр иємствах, призначався також керуючим санацією на державн ому підприємстві, неодноразо во проходив планові перевірк и дотримання арбітражним кер уючим (розпорядником майна, к еруючим санацією, ліквідатор ом) ліцензійних умов провадж ення господарської діяльнос ті, та жодного разу порушень у нього не було виявлено; на час складання заяви його завант аженість дає змогу виконуват и функції арбітражного керую чого, в його розпорядженні є н еобхідна для повноцінного фу нкціонування матеріально-те хнічна база, має права катего рії «Б».

Боржник відзиву на заяву кр едитора не надав. Ухвала про п орушення цієї справи, що була направлення на адресу боржн ика була повернута поштовим відділенням 04 жовтня 2010 року в зв' язку з відсутністю за мі сцезнаходженням адресата. Фа кт відправлення заявником за яви про порушення справи про банкрутство підтверджено кв итанцією поштового відділен ня «Укрпошти»(0800, ВПЗ Бородянк а 1, вул. Леніна, 240) від 20 серпня 2010 р оку.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в ідсутність відзиву Боржника не зупиняє провадження по сп раві.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господ арського процесуального код ексу України, рішення прийма ється господарським судом за результатами оцінки доказів , поданих сторонами та іншими учасниками господарського п роцесу, а також доказів, які бу ли витребувані господарськи м судом, у нарадчій кімнаті.

Частиною 1 ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

Статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши всебічно, об' єктивно всі матеріали справи , обставини справи у їх сукупн ості керуючись законом, суд п риходить до висновку про бан крутство Боржника на підстав і наступного.

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” уразі , якщо керівні органи боржник а-юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Боржник є юридичною особою , суб' єктом підприємницької діяльності, свідоцтво про де ржавну реєстрацію (перереєст рацію) суб' єкта підприємниц ької діяльності - юридичної о соби видано Бородянською рай онною державною адміністрац ією Київської області 07 грудн я 2005 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстрацій них справ за №1 331 102 0000 000491. Відповід но до Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” Боржник є суб' єкт ом банкрутства. Акт перебува ння Боржника в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в підтверджено Витягом з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців №6552674 від 28 липня 2010 ро ку.

Кредитором/Заявником нада но суду докази відсутності з а місцезнаходженням керівни х органів Боржника, якими є: до відка Укрпошти, складена за ф ормою № 20, відповідно до якої п оштове відправлення адресов ане Боржнику повернуто у зв' язку з закінченням терміну з берігання за місцем обслугов уванням (а.с. 47 Т. 1); довідка Укрпо шти, складена за формою № 20, від повідно до якої поштове відп равлення адресоване Боржник у повернуто у зв' язку з відс утністю за місцем знаходженн я, відбиток поштового відділ ення від 26 травня 2009 року (а.с. 52 Т. 1); довідка Укрпошти, складена за формою № 20, відповідно до як ої поштове відправлення адр есоване Боржнику повернуто 0 2 червня 2009 року у зв' язку з ві дсутністю за місцезнаходжен ням одержувача (а.с. 57 Т. 1); довідк а Укрпошти, складена за формо ю № 20, відповідно до якої пошто ве відправлення адресоване Б оржнику повернуто 24 листопад а 2009 року у зв' язку з закінчен ням терміну зберігання за мі сцем обслуговуванням; довідк а Укрпошти, складена за формо ю № 20, відповідно до якої пошто ве відправлення адресоване Б оржнику повернуто 19 лютого 2010 р оку у зв' язку з відсутністю за місцезнаходженням одержу вача (а.с. 63 Т. 1); актом № 45 2400 від 21 тр авня 2008 року, складеного старш им державним податковим реві зором-інспектором відділу по гашення прострочених податк ових зобов' язань Поладичем Ю.Г., згідно якого повідомленн я-рішення №0000012400 від 18 квітня 2008 ро ку було повернуто до ДПІ у зв' язку з закінченням терміну з берігання (а.с. 65 Т. 1); довідка Укр пошти, складена за формою № 20, в ідповідно до якої поштове ві дправлення адресоване Боржн ику повернуто у 2008 році у зв' я зку з закінченням терміну зб ерігання (а.с. 66 Т. 1); постанова Ві дділу державної виконавчої с лужби Бородянського районно го управління юстиції ВП №13895182 від 31 травня 2010 року про поверн ення виконавчого документа с тягувачеві, відповідно до як ої згідно акта державного ви конавця від 13 жовтня 2009 року бо ржник за адресою місцезнаход ження не знаходиться, його мі сцезнаходження не встановле но (а.с. 82 Т. 1).

Доказами припинення Боржн иком підприємницької діяльн ості, ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков ої звітності, зокрема податк ових декларацій є: довідка Кр едитора від 29 липня 2010 року №1436/9/1 5 про те, що Боржник, код: 33894137, за б азою даних ДПІ подав останню звітність з податку на додан у вартість - 30 вересня 2008 року, вх. № 17802; остання звітність по к омунальному податку була под ана 16 вересня 2008 року; акт про ан улювання реєстрації платник а податку на додану вартість № 45 від 20 жовтня 2009 року, відпові дно до кого цей акт складено к омісією утвореною відповідн о до Наказу ДПІ у Бородянсько му районі від 02 лютого 2009 року № 2, зазначеною комісією у склад і заступника начальника інсп екції С.В. Горди, Заступника на чальника ДПІ В.О. Бевзюк, Завід увача сектору адмініструван ня ПДВ Ю.С. Карпенко, Начальник а відділу погашення простроч ених податкових зобов' язан ь О.М. Пархоменко, Завідувача с ектору реєстрації та обліку платників податків О.Л. Поном арьової, Завідувача юридично го сектору О.О. Маковій, завіду вача сектору по обслуговуван ню Бородянського району ВПМ ДПІ у Вишгородському районі О.А. Пилипчук, встановлено, що Боржник не подає до податков ого органу декларації з пода тку на дону вартість протяго м дванадцяти послідовних под аткових місяців п.п. «г»п. 9.8. ст . 9. ЗУ «Про податок на додану ва ртість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, що під тверджено висновком № 41 від 20 ж овтня 2009 року. Відповідно до п. 2 зазначеного акту, Боржник не подає податкові декларації з податку на додану вартість на дату складання акту. Від Бо ржника не надійшло жодних за перечень цих фактів.

Вищенаведені документи пі дтверджують факт припинення Боржником своєї господарськ ої діяльності, в тому числі і п ідприємницької діяльності.

Заявником в заяві про банкр утство Боржника заявлено кре диторські вимоги до Боржника у сумі 91 084,91 грн. в зв' язку з ная вністю податкового боргу з п одатку на додану вартість.

Детально дослідивши матер іали справи суд дійшов насту пних висновків.

Відповідно до матеріалів с прави, 09 грудня 2005 року Боржник а було взято на облік платник ів податків, що підтверджено Довідкою про взяття на облік платника податків № 164 від 09 гр удня 2005 року; 18 грудня 2005 року Бор жнику видано свідоцтво № 13597638 (Н Б № 169639) про реєстрацію платник а податку на додану вартість . Відповідно до вищевказаног о акту про анулювання реєстр ації платника податку на дод ану вартість № 45 від 20 жовтня 2009 року, прийнято рішення анулю вати реєстрацію платника под атку на додану вартість Борж ника, виключити Боржника з ре єстру платників податку на д одану вартість.

Доказами наявності заборг ованості боржника є документ альні матеріали справи, що пі дтверджують податковий бор г, який виник в результаті нас тупного.

Пунктом 1.3. Закону України ві д 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" визнано, що податковим бо ргом (недоїмкою) є податкове з обов'язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгоджене пла тником податків або узгоджен е в адміністративному чи суд овому порядку, але не сплачен е у встановлений строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого податкового зобов'язання .

- У Боржника наявний податковий борг, який виник в результаті несплати самості йно узгодженого податкового зобов' язання. Відповідно д о п.п. ч. 1 п.п. 5.1. Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії. Боржником подано та самос тійно нараховано податкові з обов' язання по податку на д одану вартість: за жовтень 2007 р оку (податкова декларація з п одатку на додану вартість вх . №22204 від 20 листопада 2007 року) у су мі 23 962,00 грн.; за листопад 2007 року ( податкова декларація з подат ку на додану вартість вх. №23464 в ід 20 грудня 2007 року) у сумі 1 381,00 грн .; за грудень 2007 року (податкова декларація з податку на дода ну вартість вх. №26715 від 18 січня 2 008 року) у сумі 2 864,00 грн.; за лютий 20 08 року (податкова декларація з податку на додану вартість в х. №4105 від 20 березня 2008 року) у сум і 540,00 грн.; за березень 2008 року (по даткова декларація з податку на додану вартість вх. №6539 від 21 квітня 2008 року) у сумі 271,00 грн.; за квітень 2008 року (податкова дек ларація з податку на додану в артість вх. №17801 від 16 вересня 2008 р оку) у сумі 833,00 грн.; за серпень 2008 року (податкова декларація з податку на додану вартість в х. №17802 від 16 вересня 2008 року) у сум і 2 754,00 грн. Відповідно до матері алів заяви Кредитора, в тому ч ислі Розрахунку суми податко вої заборгованості ТОВ «Віал ді-Буд», код ЄДПОУ 33894137 станом на 23 червня 2010 року, самостійно на рахована податкова заборгов аність Боржника перед Кредит ором по перелічених зобов' я занням не сплачена Боржни ком Кредитору у загальній сумі 29 851,00 грн. - по самостійно нарахованим податковим зобо в' язанням по податковим дек лараціям з податку на додану вартість за жовтень 2007 року, ли стопад 2007 року, грудень 2007 року, лютий 2008 року, березень 2008 року, за квітень 2008 року; податкова з аборгованість у сумі 7 542,00 грн. з а серпень 2008 року погашена Бор жником, що враховано в наступ ному (а.с. 10, 43 Т.1). Жодних заперече нь, доказів сплати перелічен их податкових зобов' язань з а перелічені періоди Боржник ом Кредитору - суду надано н е було. Податкове зобов'язанн я самостійно визначене платн иком податків - Боржником на суму 29 851,00 грн. є узгодженою податковою заборгованістю Б оржника з податку на додану в артість.

- Боржником подано та с амостійно нараховано податк ові зобов' язання по комунал ьному податку - за період за кв ітень 2007 року нараховано 86,70 грн . (податковий розрахунок кому нального податку вх. № 28043 від 05 л ютого 2008 року); за період за лют ий 2008 року нараховано 20,40 грн. (по датковий розрахунок комунал ьного податку вх. № 17798 від 16 вере сня 2008 року). Відповідно до мате ріалів справи (а.с. 76 Т. 1) перепла та Боржника перед Кредитором по комунальному податку ста новить 0,60 грн. Відповідно до За яви кредитора самостійно нар ахована податкова заборгова ність Боржника перед Кредито ром по перелічених зобов' яз анням по комунальному податк у не сплачена Боржником Кр едитору у загальній сум і 106,50 грн. Жодних заперечень , доказів сплати перелічених податкових зобов' язань за перелічені періоди Боржнико м Кредитору - суду надано не було. Податкове зобов'язання , самостійно визначене платн иком податків - Боржником на с уму 106,50 грн. є узгодженою подат ковою заборгованістю з комун ального податку.

- Відповідно до п.п. 4.1.3 . Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», платник податків, яки й звертається до податкового органу з заявою про розстроч ення, відстрочення податкови х зобов'язань, вважається так им, що узгодив суму такого под аткового зобов'язання. Відпо відно до матеріалів заяви Кр едитора від 16 серпня 2010 року № 153 5/9/10-026 та доданих до заяви матері алів, на підставі ст. 14 зазначе ного Закону Боржнику рішення м Кредитора № 76 від 30 жовтня 2007 р оку про розстрочення податко вих зобов' язань за заявою Б оржника було надано розстроч ення податкового зобов' яза ння по сплаті податку на дода ну вартість в сумі 16 000,00 грн. з те рмінами сплати 30 листопада 2007 р оку - 8 000,00 грн. та 25 грудня 2007 року - 8000,00 грн. Розстрочена сума по даткового зобов' язання від повідно до Рішення Боржника № 19 про скасування розстрочен ня податкових зобов'язань ві д 06 грудня 2007 року не була сплач ена Боржником, скасовано ріш ення від 30 жовтня 2007 року № 76 про розстрочення. Згідно матері алів заяви Кредитора розстро чена сума податкового зобов' язання не була сплачена Борж ником (а.с. 38-39 Т.1). Жодних запереч ень, доказів сплати розстроч еного податкового зобов' яз ання Боржником Кредитору - с уду надано не було. Податкове зобов'язання, на суму 16 000,00 грн. є узгодженою податковою забор гованістю з податку на додан у вартість.

Відповідно до матеріалів справи, на підставі ст. 8 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » (надалі за текстом «Закон») в зв' язку з несплатою у строк и встановлені зазначеним Зак оном, Кредитором було наклад ено податкову заставу. Факт н акладення податкової застав и підтверджено Витягом про р еєстрацію в Державному реєст рі обтяжень рухомого майна 1603 6550 від 14 грудня 2007 року. На підста ві акту опису майна боржника від 18 лютого 2008 року, складеног о Кредитором за участю заста водавця - Боржника та акту п еревірки стану збереження ма йна № 277/24/33894/37 від 02 квітня 2008 року - Боржника, Кредитором було вс тановлено відсутність майна , що перебувало у податковій з аставі на суму 42 500,00 грн. та пору шення вимог п.п. 8.6.5. Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», на пі дставі чого керуючись п.п. 17.1.8. в казаного закону до Боржника застосовано штрафну санкцію за самостійне відчуження ак тивів, які перебувають у пода ткові заставі та потребують попередньої згоди податково го органу на таке відчуження згідно з актом перевірки на с уму 42 500,00 грн.

Згідно п.п 17.1.8. Закону України «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами», у разі ко ли платник податків, активи я кого перебувають у податкові й заставі, відчужив такі акти ви без попередньої згоди под аткового органу, якщо отрима ння такої згоди є обов'язкови м згідно з цим Законом, платни к податків додатково сплачує штраф у розмірі суми такого в ідчуження, визначеної за зви чайними цінами. Відповідно д о п.п. 17.3. зазначеного Закону, сп лата (стягнення) штрафних сан кцій, передбачених цією стат тею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарж ення їх сум. Пунктом 6.1. Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»пе редбачено, що в разі коли сума податкового зобов'язання ро зраховується контролюючим о рганом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролю ючий орган надсилає платнику податків податкове повідомл ення. Кредитором було надісл ано на адресу місцезнаходжен ня Боржнику податкове повідо млення-рішення №0000012400/0 від 18 квіт ня 2008 року на суму 42 500,00 грн. (а.с. 64 Т . 1), яке було повернуто Кредито ру з довідкою Укрпошти за фор мою № 20 в зв' язку з закінченн ям терміну зберігання, що під тверджено зазначеною довідк ою, скріпленою печаткою Укрп ошти (а.с. 66). Згідно акту № 45 2400 від 21 травня 2008 року, зазначена под аткова вимога розміщена на д ошці податкових оголошень 21 т равня 2008 року.

Абзацем 4 п. 6.2.4 п.п. 6.2. п. 6. Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами", передбачено , що у разі коли податковий орг ан або пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення або податкові ви моги у зв'язку з незнаходженн ям посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкове повідом лення або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, по датковий орган розміщує пода ткове повідомлення або подат кові вимоги на дошці податко вих оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення под аткового органу. При цьому де нь розміщення такої податков ої вимоги вважається днем її вручення.

Жодних заперечень, доказі в сплати розстроченого подат кового зобов' язання Боржни ком Кредитору - суду надано не було. Податкове зобов'язан ня, на суму 42 500,00 грн. є узгоджени м податковим боргом.

Відповідно до п.п. 4.1.4., п. 4.1. ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ від 21 с ічня 2000 року «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», яким встановлені гранич ні строки подання податкових декларацій: податкові декла рації подаються за базовий п одатковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у т ому числі при сплаті місячни х авансових внесків), - протяго м 20 календарних днів, наступни х за останнім календарним дн ем звітного (податкового) міс яця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним. Якщ о податкова декларація за кв артал, півріччя, три квартали або рік розраховується наро стаючим підсумком на підстав і показників базових податко вих періодів, з яких складают ься такі квартал, півріччя, тр и квартали або рік (без урахув ання авансових внесків) згід но з відповідним законом з пи тань оподаткування, така дек ларація подається у строки, в изначені цим пунктом для так ого базового податкового пер іоду.

Судом встановлено, щ о відповідно до акту про резу льтати документальної перев ірки своєчасності подання по даткової звітності №00239/1530/33894137 ві д 12 травня 2009 року Кредитором б уло встановлено, що Боржнико м не подано звітні деклараці ї з податку на додану вартіст ь за податкові періоди: верес ень 2008 року (граничний строк по дання до 20 жовтня 2008 року), жовте нь 2008 року, листопад 2008 року, гру день 2008 року, січень 2009 року, лют ий 2009 року, березень 2009 року, на п ідставі якого виставлено по даткове повідомлення-рішенн я № 0000721530/0 від 12 травня 2009 року на су му податкового зобов' язанн я 1 190,00 грн. Факт направлен ня Боржнику податкового пові домлення-рішення підтвердже но конвертом поштового відпр авлення, скріпленого печатко ю відправника, згідно яких ві дправлення було повернуте в зв' язку з тим, що Боржник за з азначеною адресою не прожива є (а.с. 52).

Відповідно до п.п. 17.1.1. Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у стро ки, визначені законодавством , сплачує штраф у розмірі деся ти неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за кожн е таке неподання або її затри мку. Боржником не надано суду жодних заперечень, доказів п одачі податкових декларацій Кредитору у строки встановл ені Законом за вказані подат кові періоди, не надано доказ ів сплати зазначеного податк ового зобов' язання, яке під лягає стягненню з Боржника.

Судом встановлено, що відпо відно до акту про результати документальної перевірки св оєчасності подання податков ої звітності №000/91/530/0 від 22 жовтня 2009 року Кредитором було встан овлено, що Боржником не подан о звітні декларації з податк у на додану вартість за подат кові періоди: з квітня 2009 року п о вересень 2009 року, на підставі якого виставлено податкове повідомлення-рішення № 0001911530/0 в ід 22 жовтня 2009 року на суму пода ткового зобов' язання 1 020,00 грн. Факт направлення Борж нику податкового повідомлен ня-рішення підтверджено конв ертом потового відправлення , скріпленого печаткою відпр авника, згідно яких відправл ення було повернуте 24 листопа да 2009 року в зв' язку з закінч енням терміну зберігання (а.с . 60 Т. 1).

Відповідно до п.п. 17.1.1. Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у стро ки, визначені законодавством , сплачує штраф у розмірі деся ти неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за кожн е таке неподання або її затри мку. Боржником не надано суду жодних заперечень, доказів п одачі податкових декларацій Кредитору у строки встановл ені Законом, не надано доказі в сплати зазначеного податко вого зобов' язання, вказаний податковий борг підлягає ст ягненню з Боржника.

Поряд з цим, судом встановле но, що Кредитором 20 жовтня 2009 ро ку складено акт про анулюван ня реєстрації платника подат ку на додану вартість № 45, згід но якого встановлено, що Борж ник не подає до податкового о ргану декларації з податку н а дону вартість протягом два надцяти послідовних податко вих місяців п.п. «г»п. 9.8. ст. 9. ЗУ « Про податок на додану вартіс ть»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, що підтвер джено висновком № 41 від 20 жовтн я 2009 року, виявлено підстави дл я анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть відповідно до п. «г»п. 9.8. За кону України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до п. 9.8. вказаного закону, анулювання реєстрац ії на підставах, визначених у підпунктах "б"-"е" цього пункту , здійснюється за ініціативо ю відповідного податкового о ргану або такої особи. Платни к податку зобов'язаний повер нути податковому органу реєс траційне свідоцтво: якщо ану лювання реєстрації здійснює ться за ініціативою податков ого органу, - протягом двадцят и календарних днів від дня пр ийняття рішення про анулюван ня. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітност і з цього податку.

16 лютого 2010 року за результат ами проведення невиїздної до кументальної перевірки своє часності подання податкової звітності складено акт № 86/15-33894 137, яким встановлено, що в ході п роведення перевірки Кредито ром встановлено факт затримк и повернення боржником свідо цтва платника ПДВ, анульован ого за ініціативою податково го органу понад строки визна чені ч. 2 абз. 8 п. 9.8. ст. 9 Закону. На п ідставі зазначеного акту кер уючись положеннями визначен ими п.п. 4.1.4., ч. 2 абз. 8 п. 9.8. ст. 9 Закону , п.п. 7.8.1. Закону України «Про под аток на додану вартість»Борж нику виставлено 16 лютого 2010 рок у податкове повідомлення-ріш ення №0000361530/0, накладено штраф у р озмірі 170,00 грн. Факт направленн я Боржнику Кредитором зазнач ених документів підтверджен о конвертом поштового відпра влення та довідкою Укрпошти за формою № 20 з відміткою пошт ового відділення, згідно яко ї відправлення було направле но Боржнику 18 лютого 2010 року та було повернуто Кредитору у з в' язку з тим, що Боржник за мі сцезнаходженням не проживає . Боржником не надано жодних з аперечень факту затримки пов ернення ним кредитору свідоц тва платника ПДВ, анульовано го за ініціативою податковог о органу понад строки визнач ені чинним законодавством, н надано суду доказів оскарже ння повідомлення-рішення №00003 61530/0 від 16 лютого 2010 року, не надан о суду доказів сплати зазнач еного податкового зобов' яз ання. Дослідивши подані Кред итором докази, на підставі п.п . «г»п. 9.8. ст. 9, п.п. 7.8.1. Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, п.п. 4.1.4. За кону, суд дійшов висновку про те, що зазначена штрафна санк ція є податковою заборговані стю та підлягає стягненню з Б оржника.

Поряд з цим судом встановле но, що відповідно до матеріал ів справи (а.с. 43 Т. 1), 15 грудня 2008 ро ку в рахунок самостійно нара хованого Боржником податков ого зобов' язання з податку на додану вартість відповідн о до податкової декларації № 22204 від 20 листопада 2007 року, де гра ничним строком сплати самост ійно узгодженого податковог о зобов' язання становило 30 л истопада 2007 року, Боржником сп лачено частково податкову за боргованість на суму 7 541,00 грн. з затримкою на 381 календарний д ень. 09 лютого 2009 року Кредиторо м було виставлено податкове повідомлення-рішення № 0000171530/0 в ід 09 лютого 2009 року, де до Боржни ка застосована штрафна санкц ія у розмірі 50% від узгодженої суми податкового зобов' яза ння сплаченого з затримкою у сумі 3 770,50 грн. Боржником не нада но суду жодних заперечень, до казів оскарження повідомлен ня-рішення № 0000171530/0 від 09 лютого 200 9 року, не надано доказів сплат и зазначеного податкового зо бов' язання суду. Судом вста новлено, що відповідно до п.п. 17.1.7. Закону у редакції, що була ч инною станом на дату винесен ня рішення - повідомлення, у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання протяг ом граничних строків, визнач ених цим Законом, такий платн ик податку зобов'язаний спла тити штраф у таких розмірах: п ри затримці, що є більшою 90 кал ендарних днів, наступних за о станнім днем граничного стро ку сплати узгодженої суми по даткового зобов'язання, - у роз мірі п'ятдесяти відсотків по гашеної суми податкового бор гу. Судом вище було встановле но, що Боржником було самості йно узгоджено податкову забо ргованість по податку на дод ану вартість при подачі ним д екларації № 22204 від 20 листопада 2007 року. На підставі наведеног о судом встановлено, що подат кове-повідомлення рішення №0 000171530/0 від 09 лютого 2009 року вистано влено у відповідності з п.п. 17.1. 7. Закону, правомірно, а застос ований штраф в сумі 3 770,50 грн. є п одатковою заборгованістю Бо ржника та підлягає стягненню з останнього.

Відповідно до матеріалів с прави (а.с. 54 Т. 1), 26 березня 2009 року в рахунок самостійно нарахов аного податкового зобов' яз ання з податку на додану варт ість відповідно до податково ї декларації № 22204 від 20 листопа да 2007 року, де граничним строко м сплати самостійно узгоджен ого податкового зобов' язан ня становило 30 листопада 2007 рок у, Боржником сплачено частко во податкову заборгованість на суму 0,98 грн. з затримкою на 482 календарних дня. 25 травня 2009 ро ку Кредитором було виставлен о податкове повідомлення-ріш ення № 0000881530/0 від 25 травня 2009 року, д е до Боржника застосована шт рафна санкція у розмірі 50% від узгодженої суми податкового зобов' язання сплаченого з затримкою у сумі 0,49 грн. Боржни ком не надано суду жодних зап еречень, доказів оскарження повідомлення-рішення рішенн я №0000881530/0 від 25 травня 2009 року, не на дано доказів сплати зазначен ого податкового зобов' язан ня суду. Судом встановлено, що відповідно до п.п. 17.1.7. Закону у редакції, що була чинною стан ом на дату винесення рішення - повідомлення, у разі коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового зо бов'язання протягом гранични х строків, визначених цим Зак оном, такий платник податку з обов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці , що є більшою 90 календарних дн ів, наступних за останнім дне м граничного строку сплати у згодженої суми податкового з обов'язання, - у розмірі п'ятде сяти відсотків погашеної сум и податкового боргу. Судом ви ще було встановлено, що Боржн иком було самостійно узгодже но податкову заборгованість по податку на додану вартіст ь при подачі ним декларації № 22204 від 20 листопада 2007 року. Подат кове-повідомлення рішення № 0000881530/0 від 25 травня 2009 року вистав лено правомірно, у відповідн ості п.п. 17.1.7. Закону, застосован ий штраф в сумі 0,49 грн. є податк овою заборгованістю Боржник а та підлягає стягненню з ост аннього.

Відповідно до заяви Кредит ора, Кредитором Боржнику бул о нараховано пеню у розмірі 126 9,65 грн. - з посиланням на відоб раження в облікові картці (а.с . 5 Т. 1). Обґрунтування заявленої Кредитором вимоги у розмірі 1269,65 грн. Кредитором не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, п ровадження у справах про бан крутство регулюється цим Зак оном, Господарським процесуа льним кодексом України, інши ми законодавчими актами Укра їни.

Підпунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що до позовної заяви додаються до кументи, які підтверджують: о бставини, на яких грунтуютьс я позовні вимоги.

Відповідно до п. 7 ст. 7 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, з аява кредитора повинна місти ти крім відомостей, передбач ених частиною першою цієї ст атті, такі відомості: викла д обставин, що підтверджують наявність зобов'язання борж ника перед кредитором, з яког о виникла вимога, а також стро к його виконання; докази о бгрунтованості вимог кредит ора.

Кредитором не надано докум ентальних доказів, правового обґрунтування, що підтвердж ує підстави нарахування Кред итором Боржнику пені у розмі рі 1269,65 грн., період за який нарах овано пеню, не доведено право мірність зазначеної вимоги, не наведено обставин, що підт верджують наявність зобов' язання боржника перед кредит ором на зазначену суму, строк його виконання, докази обґру нтованості цієї вимоги, в зв' язку з чим, зазначена вимога К редитора не підлягає задовол енню в сумі 1269,65 грн.

Відповідно до матеріалів с прави, за заявою Кредитора до Боржника 27 квітня 2009 року Київ ським окружним адміністрати вним судом було розглянуто а дміністративну справу №2а-4833/09/ 1070 про стягнення податкового боргу, позов задоволено, судо ве рішення набрало законної сили 11 травня 2009 року. Київськи м адміністративним судом по справі №2а-4833/09/1070 видано виконав чий лист про стягнення з Борж ника на користь до державног о бюджету податкового боргу в сумі 84 934,73 грн. (а.с. 81 Т.1).

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практик у в справах про банкрутство» у абз. 5 п. 17 встановлено, що вирі шуючи питання про склад вимо г з податками і зборами (обов'я зковими платежами) при поруш енні справ про банкрутство с уди мають виходити з того, що с уми пені, штрафів та інших фін ансових санкцій враховуютьс я окремо в реєстрі вимог кред иторів і задовольняються у ш осту чергу в порядку чергово сті, встановленої статтею 31 За кону.

Таким чином, на підставі вищ енаведеного, судом визнано п одатковий борг Боржника пере д Кредитором у сумі 89 815,07 грн . (вісімдесят дев' ять тися ч вісімсот п' ятнадцять грив ень 07 коп.), що складається: з по даткової заборгованості по п одатку на додану вартість у с умі 41 057,58 грн., 106,50 грн. податкової заборгованості по комунальн ому податку, штрафних санкці й у сумі 6 150,99 грн. по податку на д одану вартість, 42 500,00 грн. - штраф ні санкції.

Боржник, Засновник (учасник ) Боржника суду жодних запере чень, доказів, що спростовуют ь заявлені Заявником вимоги по податковій заборгованост і не надав, також Боржником не надано доказів виконання пе релічених податкових зобов' язань перед Кредитором.

Відповідно до матеріалів с прави Боржник не має активів для погашення боргу, що підтв ерджено Постановою про повер нення виконавчого документа стягувачеві від 31 травня 2010 ро ку ВП №13895182 Відділу державної в иконавчої служби Бородянськ ого районного управління юст иції, згідно якої останнім вс тановлено, що за боржником тр анспортних засобів не зареєс тровано, земельні ділянки не рахуються, право власності н а об' єкти нерухомого майна на території Бородянського р айону не зареєстровано (а.с. 82 Т .1); згідно акта державного вик онавця від 13 жовтня 2009 року за а дресою місцезнаходження Бор жник не знаходиться, місцезн аходження Боржника не встано влено. Виходячи з матеріалів справи, Боржник припинив сво ю господарську діяльність, з аборгованість з податків і з борів не сплачує. Вказані озн аки вказують на припинення Б оржником підприємницької ді яльності, що є підставою для в изнання Боржника банкрутом в ідповідно до положень ст. 52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Як було зазначено, від арбіт ражного керуючого Дорошенка Я.В. надійшла заява арбітражн ого керуючого (ліцензія на пр аво провадження діяльності а рбітражного керуючого (розпо рядника майна, керуючого сан ацією, ліквідатора) серії Н ОМЕР_1 видана Державним деп артаментом з питань банкрутс тва 13 квітня 2007 року і є чинною д о 12 квітня 2012 року) про участь у с праві про від 08 вересня 2010 року , в якій Дорошенко Я.В. просить призначити його розпорядник ом майна, ліквідатором у спра ві №Б8/089-10 про банкрутство това риства з обмеженою відповіда льністю «Віалді-буд», і дентифікаційний код юридичн ої особи 33894137. У вказаній заяві Д орошенко Я.В. повідомляє про т е, що за час провадження діяль ності арбітражного керуючог о порушень термінів визначен их ухвалами господарських су дів, і порушень законодавств а та ліцензійних умов провад ження діяльності арбітражно го керуючого (розпорядника м айна, керуючого санацією, лік відатора) не допускав; судимо сті за вчинення корисливих з лочинів та заборони суду зай матися діяльністю арбітражн ого керуючого не має; управлі ння боржником раніше не здій снював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»; до заяви арбітражного кер уючого Дорошенка Я.В. додано к опію ліцензії на право прова дження діяльності арбітражн ого керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) серії НОМЕР_1, в идана Державним департамент ом з питань банкрутства 13 квіт ня 2007 року і є чинною до 12 квітня 2012 року, та додано копію двох д ипломів про отримання повної вищої освіти: серії НОМЕР_2 (про здобуття кваліфікації е кономіста) та серії НОМЕР_3 . Крім того Дорошенко Я.В. дода но Інформацію про запропонов ану кандидатуру арбітражног о керуючого, в якій Дорошенко Я.В. просить суд, при розгляді кандидатури врахувати те, що перша ліцензія арбітражного керуючого була ним отримана у 2004 році, протягом всієї діяль ності, в основному він працюв ав з підприємствами приватно го сектору економіки, та приз начався як розпорядник майна та ліквідатор, має досвід роб оти з підприємствами частка держави в яких становить 25 та більше відсотків, а також на с ільськогосподарських підпр иємствах, призначався також керуючим санацією на державн ому підприємстві, неодноразо во проходив планові перевірк и дотримання арбітражним кер уючим (розпорядником майна, к еруючим санацією, ліквідатор ом) ліцензійних умов провадж ення господарської діяльнос ті, та жодного разу порушень у нього не було виявлено; на час складання заяви його завант аженість дає змогу виконуват и функції арбітражного керую чого, в його розпорядженні є н еобхідна для повноцінного фу нкціонування матеріально-те хнічна база, має права катего рії «Б».

Статтею 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” у п.п. 2 передб ачено, що господарський суд в иносить постанову про визнан ня відсутнього боржника банк рутом, відкриває ліквідаційн у процедуру і призначає лікв ідатором ініціюючого кредит ора за згодою останнього. Від Кредитора письмової згоди н а призначення його ліквідато ром не надійшло, однак як вказ ано вище, від арбітражного ке руючого Дорошенка Я.В. надійш ла заява про призначення йог о ліквідатором у цій справі.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 31 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, якщо ін ше не передбачено цим Законо м, арбітражним керуючим (розп орядником майна, керуючим са нацією, ліквідатором) може бу ти призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької ді яльності, яка має вищу юридич ну або економічну освіту, вол одіє спеціальними знаннями т а не є зацікавленою особою що до боржника і кредиторів; арб ітражними керуючими не можут ь бути призначені: особи, які з гідно з цим Законом вважають ся заінтересованими; особи, я кі здійснювали раніше управл іння цим боржником - юридично ю особою, за винятком випадкі в, коли з дня усунення цієї осо би від управління зазначеним боржником минуло не менше тр ьох років, якщо інше не встано влено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльно сті або займати керівні поса ди; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злоч инів; до призначення арбітра жним керуючим особа має пода ти до господарського суду за яву, в якій зазначається, що во на не належить до жодної кате горії вищезазначених осіб.

Розглянувши заяву арбітра жного керуючого Дорошенка Я. В., судом встановлено наступн е.

Дослідивши документи арбі тражного керуючого Дорошенк а Я.В. суд з' ясував, що арбітр ажний керуючий Дорошенко Я.В . відповідає вимогам ст. 31 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, може бути призначений лікв ідатором Боржника. Заява Дор ошенка Я.В. подана суду у відпо відності з вимогами п. 3 ст. 31 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Зважаючи на встановлення с удом відповідності вимогам з азначеного Закону арбітражн ого керуючого Дорошенка Я.В., с уд призначає ліквідатором Бо ржника - товариства з обмеже ною відповідальністю «Віалд і-буд»(ідентифікаційний код юридичної особи 33894137, місцезна ходження: 07800, Київська область , Бородянський район, смт Боро дянка, вул. Шевченка, буд. 3) - ар бітражного керуючого Дороше нко Ярослава Валерійовича (л іцензія Державного департам енту з питань банкрутства се рії НОМЕР_1, ідентифікацій ний номер фізичної особи - п латника податків та інших об ов' язкових платежів: НОМЕ Р_2).

Суд зазначає, що при порушен ні провадження в даній справ і було введено мораторій на з адоволення вимог кредиторів . В силу мораторію припиняєть ся дія будь-яких заходів, спря мованих на забезпечення вико нання грошових зобов' язань зі сплати податків і зборів (о бов' язкових платежів), а том у суд звільняє активи Боржни ка з податкової застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Закону України «Про виконавче пров адження»у випадку банкрутст ва Боржника - юридичної особи внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий докум ент передається ліквідатору для вирішення питання про по дальший порядок виконання рі шення у встановленому законо давством порядку.

Відповідно до п.п. 2, 5 ст. 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд у двотиж невий строк з дня винесення у хвали про порушення провадже ння у справі про банкрутство відсутнього боржника виноси ть постанову про визнання ві дсутнього боржника банкруто м, відкриває ліквідаційну пр оцедуру і призначає ліквідат ором ініціюючого кредитора з а згодою останнього; ліквіда тор письмово повідомляє про визнання господарським судо м відсутнього боржника банкр утом усіх відомих йому креди торів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня оде ржання повідомлення можуть н аправити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

На підставі викладеного, ке руючись вищенаведеними норм ами Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами”, Закону України «П ро податок на додану вартіст ь», ст. ст. 3-1, 12, 22-24, 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, ст. ст. 67, 82, 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Постаново ю Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 18 грудня 2009 року № 15 «П ро судову практику в справах про банкрутство», Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимог и Державної податкової інспе кції у Бородянському районі Київської області (ідентифік аційний код: 19422353, 07800, Київська об ласть, смт Бородянка, вул. Лені на, буд. 361) у сумі 89 815,07 грн. (вісімд есят дев' ять тисяч вісімсот п' ятнадцять гривень 07 коп.), щ о складається з податкової з аборгованості по податку на додану вартість у сумі 41 057,58 грн ., 106,50 грн. податкової заборгова ності по комунальному податк у, штрафних санкцій у сумі 6 150,99 г рн. по податку на додану варті сть, 42 500,00 грн. - штрафних санкцій .

2. Визнати банкрутом това риство з обмеженою відповіда льністю «Віалді-буд», іденти фікаційний код юридичної осо би 33894137, місцезнаходження: 07800, Ки ївська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Шев ченка, буд. 3);

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити лік відатором товариства з обмеж еною відповідальністю «Віал ді-буд», ідентифікаційний ко д юридичної особи 33894137, місцезн аходження: 07800, Київська област ь, Бородянський район, смт Бор одянка, вул. Шевченка, буд. 3) арб ітражного керуючого Дорошен ко Ярослава Валерійовича (лі цензія Державного департаме нту з питань банкрутства сер ії НОМЕР_1 (ідентифікаційн ий номер фізичної особи - пл атника податків та інших обо в' язкових платежів: НОМЕР _2, місце проживання фізично ї особи-суб' єкта підприємни цької діяльності: АДРЕСА_1 ).

Зобов' язати ліквідатора подати до офіційного друков аного органу Верховної Ради України «Голос України»чи Ка бінету Міністрів України «Ур ядовий кур' єр»оголошення п ро визнання господарським су дом відсутнього боржника - то вариство з обмеженою відпові дальністю «Віалді-буд», іден тифікаційний код юридичної о соби 33894137, місцезнаходження: 07800, Київська область, Бородянськ ий район, смт Бородянка, вул. Ш евченка, буд. 3), банкрутом, про щ о надати суду відповідні док ази. Примірник газети після п ублікації подати до господар ському суду.

Газетне оголошення має міс тити повне наіменування борж ника, його поштову адресу, бан ківські реквізити, найменува ння та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора.

4. Ліквідаторові прийн яти бухгалтерську та іншу до кументацію, печатки, штампи, м атеріальні та інші цінності від колишніх керівника Банкр ута, головного бухгалтера та власника (учасника).

До завершення строку лікві даційної процедури забезпеч ити виконання дій та заходів , передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей пе редбачених ст. 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”; прийняти від органів Державної викон авчої служби виконавчі докум енти, письмово повідомити ус іх кредиторів Боржника про у ведення ліквідаційної проце дури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідат ору заяв з вимогами до Банкру та.

5. Зобов' язати власникі в майна Боржника (учасників) - ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4, керівника - Пр ишепу Романа Вікторовича заб езпечити виконання ліквідат ором вимог законодавства, пе редати ліквідаторові матері али, відомості і документи що до фінансово-господарської д іяльності банкрута.

6. Звільнити з податкової застави активи платника под атків - товариства з обмежено ю відповідальністю «Віалді-б уд», ідентифікаційний код юр идичної особи 33894137, місцезнахо дження: 07800, Київська область, Б ородянський район, смт Бород янка, вул. Шевченка, буд. 3);

7. Припинити повноваженн я власника майна (учасника) Бо ржника та органів управління банкрута щодо управління ба нкрутом та розпорядження йог о майном.

8. Призначити наступне за сідання для розгляду звіту л іквідатора та ліквідаційног о балансу банкрута на 26 лип ня 2011 року на 10 год. 00 хв. в прим іщенні господарського суду К иївської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду до 20 липня 2011 року звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс б анкрута.

9. Постанову надіслати уч асникам провадження - Креди тору (07800, Київська область, смт Бородянка, вул. Леніна, буд. 361), Л іквідатору (за двома адресам и: 1) АДРЕСА_1; 2) АДРЕСА_2), Б оржнику, учасникам Боржника: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), ОСО БА_2 (АДРЕСА_4), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5), ОСОБА_4 (АДРЕ СА_6), Управлінню з питань бан крутства у м. Києві та Київськ ій області (03680, Київ, вул. П. Любч енка 15), Відділу державної вик онавчої служби Бородянськог о районного управління юстиц ії (07800, Київська обл., смт Бородя нка, вул. Нова, буд. 1), державном у реєстратору Бородянської р айонної державної адміністр ації Київської області (07800, Киї вська обл., Бородянський райо н, смт Бородянка, вул. Леніна, б уд. 331), державному нотаріусу Бо родянської державної нотарі альної контори (07800 смт Бородян ка, вул. Леніна, 331).

Суддя С кутельник П.Ф.