Ухвала

від 17.12.2012 по справі б8/089-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № Б8/089-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/089-10

за заявою Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 19422353, місцезнаходження: 07800, Київська область, смт Бородянка, вул. Леніна, буд. 361 (Кредитор ),

до боржника , - товариства з обмеженою відповідальністю «Віалді-буд», ідентифікаційний код юридичної особи: 33894137, місцезнаходження: 07800, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Шевченка, буд. 3,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 1 - Відділення виконавчої дирекції у Бородянському районі Київської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України , ідентифікаційний код юридичної особи: 25931455, місцезнаходження: 07800, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Леніна, буд. 361;

Кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області , ідентифікаційний код юридичної особи: 22201851, місцезнаходження: 07800, Київська обл., Бородянський район, смт Бородянка, вул. Леніна, буд. 230 А;

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., ідентифікаційний номер: 2893203931, місце проживання: м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600726, видана Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року,

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора, Кредиторів 1, 2: не з'явились;

від Банкрута: ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., який діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600726, виданої Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року та постанови господарського суду Київської області від 07 жовтня 2010 року у справі № Б8/089-10, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/089-10 за заявою Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області (ідентифікаційний код: 19422353, місцезнаходження: 07800, Київська область, смт Бородянка, вул. Леніна, буд. 361) (Кредитор ) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Віалді-буд» (ідентифікаційний код: 33894137, місцезнаходження: 07800, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Шевченка, буд. 3) (Банкрут ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 26 серпня 2010 року.

Постановою господарського суду Київської області від 07 жовтня 2010 року визнано грошові вимоги Кредитора; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Віалді-буд»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; зобов'язано ліквідатора Банкрута подати оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Віалді-буд» банкрутом; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 26 липня 2011 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 20 липня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 липня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 15 березня 2012 року; призначено розгляд заяв Кредиторів 1, 2 у судових засіданнях на 15 березня 2012 року; зобов'язано учасників провадження надати документарні докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 березня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 09 липня 2012 року; відкладено судові засідання для розгляду заяв Кредиторів 1, 2; зобов'язано учасників провадження надати документарні докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 липня 2012 року визнано вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бородянському районі Київської області (ідентифікаційний код: 25931455, місцезнаходження: 07800, Київська область, смт Бородянка, вул. Леніна, буд. 361) та Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області (ідентифікаційний код: 22201851, місцезнаходження: 07800, м. Бородянка, вул. Леніна, 230 а).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 липня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/089-10 на шість місяців від раніш продовжених; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 08 жовтня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 01 жовтня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство») та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 07 жовтня 2010 року у цій справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 грудня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 17 грудня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 07 жовтня 2010 року у цій справі в невиконаній частині.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області 06 грудня 2012 року від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 667 від 04 грудня 2012 року (вх. № 19851 від 06 грудня 2012 року) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за час проведення ліквідаційної процедури, припинення провадження у справі № Б8/089-10 до якого додані ліквідаційний баланс Банкрута станом на 04 грудня 2012 року, реєстр вимог кредиторів Банкрута станом на 04 грудня 2012 року, звіт ліквідатора Банкрута про використання коштів боржника № 666 від 04 грудня 2012 року з доданими копіями: вимоги № 151 від 11 квітня 2011 року, адресованої директору Банкрута; повідомлення про наслідки відкриття ліквідаційної процедури № 152 від 11 квітня 2011 року, адресованого директору Банкрута; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2906235 6, адресованого директору Банкрута з відміткою про вручення 15 квітня 2011 року; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 153 від 11 квітня 2011 року, адресованого ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 154 від 11 квітня 2011 року, адресованого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2906234 8, адресованого Голові правління ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 квітня 2011 року; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 155 від 11 квітня 2011 року, адресованого начальнику управління МРЕВ ДАІ Бородянського району; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2906232 1, адресованого начальнику управління МРЕВ ДАІ Бородянського району з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 квітня 2011 року; листа № 156 від 11 квітня 2011 року, адресованого начальнику БТІ Бородянського району; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2906231 3, адресованого начальнику БТІ Бородянського району з відміткою про вручення уповноваженій особі 26 квітня 2011 року; запиту № 157 від 11 квітня 2011 року, адресованого МРЕВ ДАІ Бородянського району; запиту № 158 від 11 квітня 2011 року, адресованого Головному управлінню статистики у Київській області; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2906230 5, адресованого Головному управлінню статистики у Київській області з відміткою про вручення уповноваженій особі 15 квітня 2011 року; запиту № 159 від 11 квітня 2011 року, адресованого Інспекції державного технічного нагляду; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2906228 3, адресованого Інспекції державного технічного нагляду з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 квітня 2011 року; запиту № 160 від 11 квітня 2011 року, адресованого Головному управлінню Держкомзему у Київській області; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2906229 1, адресованого Головному управлінню Держкомзему у Київській області з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 квітня 2011 року; запиту № 161 від 11 квітня 2011 року, адресованого Заступнику міністра транспорту та зв'язку України Голові державної авіаційної адміністрації; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2906227 5, адресованого Голові державної авіаційної адміністрації з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 квітня 2011 року; запиту № 162 від 11 квітня 2011 року, адресованого Державній податковій інспекції у Бородянському районі; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2906226 7, адресованого Державній податковій інспекції у Бородянському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 18 квітня 2011 року; запиту № 163 від 11 квітня 2011 року, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2906225 9, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 квітня 2011 року; повторного запиту № 163 від 11 квітня 2011 року, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку; фіскального чеку № 3221 від 05 травня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 та повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0917684 0, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку з відміткою про вручення уповноваженій особі 10 травня 2011 року; запиту № 164 від 11 квітня 2011 року, адресованого Інспекції Головного державного реєстратора флоту з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 квітня 2011 року; повторного запиту № 165 від 11 квітня 2011 року, адресованого Голові правління ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2906233 0, адресованого Голові правління ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 квітня 2011 року; повторного запиту № 166 від 11 квітня 2011 року, адресованого Голові правління «Райффайзен Банк Аваль»; листа № 229 від 19 травня 2011 року, адресованого відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бородянському районі Київської області; фіскального чеку № 4722 від 19 травня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 та повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982929 1, адресованого Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бородянському районі Київської області з відміткою про вручення уповноваженій особі 24 травня 2011 року; запиту № 279 від 07 червня 2011 року, адресованого Макарівському РЕВ ДАІ; фіскального чеку № 3605 від 07 червня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 та повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982967 4, адресованого Макарівському РЕВ ДАІ з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 червня 2011 року; повідомлення № 471 від 27 червня 2011 року, адресованого Державній податковій інспекції у Бородянському районі; фіскального чеку № 3300 від 02 липня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 та повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1160900 2, адресованого Державній податковій інспекції у Бородянському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 04 липня 2012 року; листа № 559 від 06 серпня 2011 року, адресованого відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бородянському районі Київської області; фіскального чеку № 4690 від 08 серпня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 та повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928867 3, адресованого Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бородянському районі Київської області з відміткою про вручення уповноваженій особі 11 серпня 2011 року; заяви № 560 від 07 серпня 2011 року, адресованої ДПІ у Бородянському районі; фіскального чеку № 4683 від 08 серпня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 та повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928868 1, адресованого начальнику податкової міліції у Бородянському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 10 серпня 2011 року; заяви № 561 від 07 серпня 2011 року, адресованої Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області; фіскального чеку № 4681 від 08 серпня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 та повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928869 0, адресованого Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області з відміткою про вручення уповноваженій особі 16 серпня 2011 року; заяви № 876 від 01 листопада 2011 року, адресованої Прокуратурі Київської області; фіскального чеку № 5871 від 02 листопада 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 та повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу Р 01033 0935394 7, адресованого Прокуратурі Київської області з відміткою про вручення уповноваженій особі 07 листопада 2011 року; довідки № 299/10 від 20 квітня 2011 року Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 393 від 14 квітня 2011 року Інспекції державного технічного нагляду, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 0703-3/7273 від 19 квітня 2011 року Головного управління Держкомзему у Київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 13/01/7468 від 27 квітня 2011 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 202 від 27 квітня 2011 року Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації», адресованої ліквідатору Банкрута; заяви № 89 від 10 травня 2011 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бородянському районі Київської області про визнання кредиторських вимог (по судовому рішенню № Б8/089-10), адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № С11-88-2/09/2914 від 11 травня 2011 року Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль», адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 14/1-07/2156 від 04 травня 2011 року Головного управління статистики у Київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 311 від 15 квітня 2011 оку ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 1.19-04845 від 16 травня 2011 року Державної авіаційної адміністрації, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 13/07/8648 від 17 травня 2011 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 23535/04-01к від 20 травня 2011 року Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», адресованої ліквідатору Банкрута; довідки №С11-88-2/09/3281 від 25 травня 2011 року Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль», адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 84 від 26 травня 2011 року Макарівського РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 2/9.1-1909/3016 від 20 липня 2011 року Інспекції головного державного реєстратора флоту, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 19-781вих-м від 28 листопада 2011 року Прокуратури Київської області, адресованої ліквідатору Банкрута; листа № 4393/9/26-01/4506 від 21 листопада 2011 року ДПІ у Вишгородському районі Київської області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 46вих-12 від 05 січня 2012 року Прокуратури Бородянського району Київської області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 463/10/19 від 18 травня 2012 року ДПІ у Бородянському районі Київської області ДПС, адресованої ліквідатору Банкрута; квитанції до прибуткового касового ордеру № 206 від 05 квітня 2011 року та рахунку-фактури № 613; акту № ГУ-08093 здачі-прийняття робіт (надання послуг); фіскального чеку від 12 квітня 2011 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 32, фіскального чеку № 5691 від 12 квітня 2011 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 32; списку № 6 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) від 12 квітня 2011 року та фіскального чеку № 5694 від 12 квітня 2011 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 32.

В судове засідання 17 грудня 2012 року з'явився ліквідатор Банкрута та надав свої пояснення у справі, просить затвердити поданий ним раніше звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута, припинити провадження у справі; інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

Провадження у справі № Б8/089-10 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 17 грудня 2012 року призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Судом встановлено, що поданий ліквідатором Банкрута звіт ліквідатора Банкрута № 666 від 04 грудня 2012 року про використання коштів боржника фактично складається зі звіту про виконану роботу ліквідатора Банкрута у справі № Б8/089-10, звіту про фактичні витрати ліквідатора Банкрута у справі № Б8/089-10, звіту про оплату послуг ліквідатора Банкрута у справі № Б8/089-10.

Розглянувши звіт ліквідатора в частині звіту про виконану роботу ліквідатора Банкрута у справі № Б8/089-10, ліквідаційний баланс Банкрута та детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що звіт ліквідатора в частині звіту про виконану роботу ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. В свою чергу, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Так, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що публікація оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Віалді-буд», ідентифікаційний код: 33894137, місцезнаходження: 07800, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Шевченка, буд. 3, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті «Голос України» № 65 (5065) від 09 квітня 2011 року, що підтверджено примірником газети «Голос України» № 65 (5065) від 09 квітня 2011 року, яка долучена до клопотання ліквідатора Банкрута про долучення доказів б/№ від 14 квітня 2011 року (вх. №5182 від 14 квітня 2011 року).

Згідно звіту ліквідатора Банкрута № 666 від 04 грудня 2012 року про використання коштів боржника та доданих до нього документів, ліквідатором Банкрута направлено «Повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури» від 11 квітня 2011 року: № 153 - публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк», № 154 - публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», № 155 - начальнику управління МРЕВ ДАІ Бородянського району. Повідомлення про наслідки відкриття ліквідаційної процедури № 152 від 11 квітня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено Банкруту.

Відповідно до звіту ліквідатора Банкрута № 666 від 04 грудня 2012 року ліквідатором Банкрута з метою формування ліквідаційної маси вчинено наступні дії.

Директору Банкрута ліквідатором Банкрута направлено вимогу № 151 від 11 квітня 2011 року з проханням надати: 1) оригінали установчих документів Банкрута: статут Банкрута; Свідоцтво про державну реєстрацію; документи щодо реєстрації Банкрута в державних фондах, органах статистики та податкових органах тощо; 2) оригінали внутрішніх документів Банкрута, що підтверджують повноваження керівних органів; 3) оригінали протоколів зборів керівних органів Банкрута; 4) відомості про видані довіреності; 5) відомості про: списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії договорів); відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства); про нерухоме майно відносно якого Банкрут є орендодавцем або орендарем із зазначенням об'єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати; відомості щодо актив Банкрута, переданих у заставу; перелік підприємств із зазначенням поштових адрес та кодів ЄДРПОУ в яких Банкрут має частку у статутному фонді; перелік філій, підприємств та дочірніх підприємств Банкрута (із зазначенням адрес та кодів ЄДРПОУ); 6) документацію по Банкруту, а саме: баланс підприємства (ф-1); звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1-Б); звіт праці (ф-1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці)); 7) печатку Банкрута.

Ліквідатором Банкрута начальнику БТІ Бородянського району направлено лист № 156 від 11 квітня 2011 року з проханням надати відомості: чи володіє Банкрут нерухомим майном із зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдавалося керівництво банкрута (за останні 3 роки).

Запит № 157 від 11 квітня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено МРЕВ ДАІ Бородянського району з проханням надати інформацію щодо зареєстрованих Банкрутом транспортних засобів протягом останніх трьох років та причини зняття їх з обліку (за останні 3 роки).

Головному управлінню статистики у Київській області ліквідатором Банкрута направлено запит №158 від 11 квітня 2011 року з проханням надати довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України структурних підрозділів або підприємств, засновником яких є Банкрут за останні 3 роки; копії документів за останні 3 роки: баланс підприємства (форма №1, для суб'єктів малого підприємництва - форма №1-м); звіт про фінансові результати (форма №2, для суб'єктів малого підприємництва - форма №2-м); звіт про рух грошових коштів (форма №3); звіт про власний капітал (форма №4); примітки до річної фінансової звітності (форма №5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б); звіт праці (форма №1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП).

Ліквідатором Банкрута направлено запит №159 від 11 квітня 2011 року Інспекції державного технічного нагляду з проханням надати відомості про реєстрацію і перереєстрацію підприємством тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки (за останні 3 роки).

Запит №160 від 11 квітня 2011 року направлено ліквідатором Банкрута Головному управлінню Держкомзему у Київській області з проханням надати відомості: про наявність у банкрута земельних ділянок у власності, користуванні і в тому числі в оренді із зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдавалось керівництво банкрута (за останні 3 роки).

Заступнику міністра транспорту та зв'язку України Голові державної авіаційної адміністрації ліквідатором Банкрута направлено запит №161 від 11 квітня 2011 року з проханням надати відомості про реєстрацію та перереєстрацію підприємством авіаційної техніки (за останні 3 роки).

Ліквідатором Банкрута направлено запит №162 від 11 квітня 2011 року Державній податковій інспекції у Бородянському районі з проханням надати: копії останньої податкової звітності банкрута; відомості про наявність кредиторів, суму кредиторської заборгованості та дані про кредиторів (по можливості за останні 3 роки); відомості про наявність у банкрута рахунків та вкладів у банках чи інших кредитних установах; у разі проведення перевірок - копії актів цих перевірок.

Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку ліквідатором Банкрута направлено запит №163 від 11 квітня 2011 року з проханням надати інформацію щодо володіння банкрутом цінними паперами інших підприємств (за останні 3 роки).

Запит №163 від 11 квітня 2011 року ліквідатором Банкрута повторно направлено Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку з проханням надати інформацію щодо володіння банкрутом цінними паперами інших підприємств (за останні 3 роки).

Ліквідатором Банкрута направлено запит №164 від 11 квітня 2011 року Інспекції Головного державного реєстратора флоту з проханням надати відомості про наявність у власності підприємства водних транспортних засобів (за останні 3 роки).

Голові правління публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» ліквідатором Банкрута направлено запит №165 від 11 квітня 2011 року з проханням надати: інформацію про відкриті Банкрутом банківські рахунки у банку; інформацію по операціях на рахунках банкрута за останні 24 місяці; інформація про залишок коштів на рахунках Банкрута.

Голові правління публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ліквідатором Банкрута направлено запит №166 від 11 квітня 2011 року з проханням надати: інформацію про відкриті Банкрутом банківські рахунки у відділенні банку; інформацію по операціях на рахунках банкрута за останні 36 місяців; інформація про залишок коштів на рахунках Банкрута.

Запит №279 від 07 червня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено Макарівському РЕВ ДАІ з проханням надати інформацію щодо зареєстрованих банкрутом транспортних засобів протягом останніх 3-х років та причини зняття їх з обліку (за останні 3 роки).

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута для формування ліквідаційної маси дій, останнім встановлено наступне, а саме: у листі №299/10 від 20 квітня 2011 року Державною податковою інспекцією у Бородянському районі Київської області повідомлено, що відомостей про наявність кредиторів, про суму кредиторської заборгованості в інспекції відсутня, а також повідомлено, що згідно бази даних ДПІ у Бородянському районі Київської області Банкрут має наступні рахунки у банківських установах: «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, номер рахунку: 2604266, валюта: українська гривня, дата відкриття: 26 грудня 2006 року; КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, номер рахунку: 26000501089540, валюта: євро, дата відкриття: 18 липня 2006 року, дата закриття: 30 квітня 2010 року; «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, номер рахунку: 2600259225, валюта: українська гривня, дата відкриття: 23 червня 2006 року; ПАТ КБ «Правекс-Банк», номер рахунку: 2600000310181, валюта: українська гривня, дата відкриття: 15 грудня 2005 року.

Інспекцією державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації у листі №393 від 14 квітня 2011 року повідомлено, що в інспекції державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації, відповідно до комп'ютерної бази даних, Банкрут техніку не реєстрував.

В листі №0703-3/7273 від 19 квітня 2011 року головним управлінням Держкомзему у Київській області повідомлено, що за наявною інформацією земельні ділянки в межах Київської області за Банкрутом не обліковуються.

Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку в листі №13/01/7468 від 27 квітня 2011 року повідомлено, що копія постанови господарського суду Київської області від 07 жовтня 2010 року у справі №Б8/089-10 не завірена належним чином.

В листі №202 від 27 квітня 2011 року комунальним підприємством Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації» повідомлено, що за Банкрутом станом на 22 квітня 2011 року право власності на об'єкти нерухомого майна на території Бородянського району Київської області не зареєстровано.

Київською регіональною дирекцією АТ «Райффайзен Банк Аваль» в листі №С11-88-2/09/2914 від 11 травня 2011 року повідомлено, що залишок коштів на рахунках №26002294492, №2604266, №2600259225 Банкрута складає 0,00 грн., також повідомлено, що у період з 07 жовтня 2010 року і по теперішній час виконання інкасових доручень не проводилось у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках.

В листі №14/1-07/2156 від 04 травня 2011 року Головним управлінням статистики у Київській області повідомлено, що Банкрут серед засновників інших суб'єктів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Київській області станом на 04 травня 2011 року не значиться, також повідомлено, що Банкрут по формах статистичної звітності, зокрема, по формах фінансової звітності за останні 3 роки в Головне управління статистики у Київській області не звітував жодного разу.

Листом №311 від 15 квітня 2011 року ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області повідомлено, що Бородянський район обслуговує Макарівське РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, у зв'язку з чим запит про відкриття ліквідаційної процедури №155 від 11 квітня 2011 року направлено для виконання та надання на вашу адресу відповіді.

Державною авіаційною адміністрацією в листі №1.19-04845 від 16 травня 2011 року повідомлено, що в державному реєстрі цивільних повітряних суден України на Банкрута повітряних суден не зареєстровано.

В листі №13/01/8648 від 17 травня 2011 року Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими реєстраторами власників іменних цінних паперів та адміністративними даними, наданими зберігачами цінних паперів, станом на 31 березня 2011 року Банкрут серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів відсутній.

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» в листі №23525/04-01к від 20 травня 2011 року повідомлено, що в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Правекс-Банк» Банкрутом відкрито поточний рахунок в UAH №2600000310181 з 15 грудня 2005 року; також повідомлено, що за період з 14 квітня 2009 року по 14 квітня 2011 року за поточним рахунком, відкритим Банкрутом проводились дебетові та кредитові операції, рух яких додається на 1 аркуші; грошові кошти на вищевказаному рахунку станом 14 квітня 2011 року відсутні.

В листі №С11-88-2/09/3281 від 25 травня 2011 року Київською регіональною дирекцією АТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомлено, що по рахунку Банкрута №26000501089540 руху коштів не було, залишок коштів - 0,00 євро.

Макарівським РЕВ ДАІ при ГУМВС України в Київській області в листі №вих84 від 26 травня 2011 року повідомлено, що згідно бази Макарівського РЕВ ДАІ, Банкрут не проводив будь-яких операцій щодо реєстрації чи зняття з обліку транспортних засобів протягом останніх трьох років.

В листі №2/9.1-1909/3016 від 20 липня 2011 року Інспекцією головного державного реєстратора флоту повідомлено, що записи суден, власником або судновласником яких є Банкрут в Державному судновому реєстрі України та в Судновій книзі України, що ведеться по м. Києву, відсутні.

Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області у листі №4393/7/26-01/4506 від 21 листопада 2011 року повідомлено, що станом на 01 грудня 2011 року за Банкрутом рахується податковий борг в сумі 117,7 тис. гривень, в тому числі ПДВ - 60,6 тис. гривень, податок на прибуток - 0,8 тис. гривень, комунальний податок - 0,1 тис. гривень, адміністративні штрафи - 56,2 тис. гривень; борг виник 01 грудня 2007 року.

Відсутність майна у Банкрута підтверджена також: Витягом з Державного реєстру правочинів на запит органу державної влади № 11778846 від 31 серпня 2012 року на Банкрута; Витягом з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на запит органу державної влади №37581126 від 29 серпня 2012 року на Банкрута, відповідно до яких відсутня інформація стосовно майна Банкрута, що внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яке є предметом застави.

Розглянувши звіт ліквідатора Банкрута, судом встановлено наступне.

Ліквідатором Банкрута подано до суду відомості про розмір вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, до якого внесено вимоги: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бородянському районі Київської області у сумі 1 051,43 грн.; ДПІ у Бородянському районі у вигляді основного боргу у сумі 41 164,08 грн. та неустойки у сумі 48 650,99 грн.; Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області у вигляді основного боргу у сумі 16 049,47 грн. та неустойки у сумі 1 023,03 грн.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 п. 49 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року (надалі за текстом: «Постанова № 15»), згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Частиною 4 п. 45 Постанови № 15 передбачено, що кредитор (кредитори) за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.

Постановою господарського суду Київської області від 07 жовтня 2010 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 19422353, місцезнаходження: 07800, Київська область, смт Бородянка, вул. Леніна, буд. 361) у сумі 89 815,07 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 07 коп.), що складається з податкової заборгованості по податку на додану вартість у сумі 41 057,58 грн., 106,50 грн. податкової заборгованості по комунальному податку, штрафних санкцій у сумі 6 150,99 грн. по податку на додану вартість, 42 500,00 грн. - штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 липня 2012 року визнано вимоги Відділення виконавчої дирекції у Бородянському районі Київської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 1 051,43 грн. (одна тисяча п'ятдесят одна гривня 43 коп.) та Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області в сумі 16 049,47 грн. (шістнадцять тисяч сорок дев'ять гривень 47 коп.) та в сумі 1 023,03 грн. (одна тисяча двадцять три гривні 03 коп.).

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону про банкрутство, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 04 грудня 2012 року, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами Банкрута - Державною податковою інспекцією у Бородянському районі Київської області, Відділенням виконавчої дирекції у Бородянському районі Київської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Управлінням Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області.

В клопотанні № 667 від 04 грудня 2012 року ліквідатором Банкрута зазначено, що під час провадження ліквідаційної процедури, за даними відповідей, рухомого і нерухомого майна та грошових коштів боржника не виявлено; відповідно до звіту ліквідатора Банкрута № 666 від 04 грудня 2012 року та доданих до нього документів, на момент відкриття ліквідаційної процедури працівників не значилось; розрахункові рахунки у КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» №26002294492, №2600259225, №26000501089540 та у ПАТ КБ «Правекс-Банк» №2600000310181, - закрито.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредиторів Банкрута, а саме: Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 19422353, місцезнаходження: 07800, Київська область, смт Бородянка, вул. Леніна, буд. 361) у сумі 89 815,07 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 07 коп.), що складається з основного боргу у сумі 41 164,08 грн. (сорок одна тисяча сто шістдесят чотири та неустойки у сумі 48 650,99 грн., Відділення виконавчої дирекції у Бородянському районі Київської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 1 051,43 грн. (одна тисяча п'ятдесят одна гривня 43 коп.) та Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області в сумі 17 072,50 (сімнадцять тисяч сімдесят дві гривні 50 коп.), що складається з основного боргу у сумі 16 049,47 грн. (шістнадцять тисяч сорок дев'ять гривень 47 коп.) та неустойки у сумі 1 023,03 грн. (одна тисяча двадцять три гривні 03 коп.), - не можуть бути погашенні в зв'язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв'язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута за рахунок реалізації яких можна погасити вимоги Кредиторів, їх грошові вимоги, - вважаються погашеними.

Одночасно судом встановлено, що у Банкрута відсутнє майно, яке є предметом застави, заборгованість з виплати заробітної плати та вихідної допомоги відсутня, не звільненні працівники відсутні.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора Банкрута, ліквідаційний баланс Банкрута, а також додані до звіту документи, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута вжито всіх необхідних дій для виявлення документації, встановлення активів Банкрута, для задоволення вимог кредиторів та виконання покладених на ліквідатора Банкрута Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язків, в зв'язку з чим, звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню, а товариство з обмеженою відповідальністю «Віалді-буд», ідентифікаційний код юридичної особи: 33894137, місцезнаходження: 07800, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Шевченка, буд. 3, ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону. У зв'язку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку припинити провадження у справі № Б8/089-10.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно ст. 34 Закону про банкрутство, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

В своєму клопотанні № 667 від 04 грудня 2012 року в п. 3 прохальної частини ліквідатор Банкрута просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора за час провадження ліквідаційної процедури в розмір 50 415,10 грн.

Детально дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора Банкрута № 667 від 04 грудня 2012 року, судом встановлено наступне.

Ліквідатор Банкрута у клопотанні № 667 від 04 грудня 2012 року зазначає, що під час провадження у справі про банкрутство ним на проведення ліквідаційної процедури витрачено 50 415,10 грн. та посилаючись на п. 12 ст. 3? Закону про банкрутство в п. 3 прохальної частини просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора на час провадження ліквідаційної процедури в розмірі 50 415,10 грн.

У своєму звіті № 666 від 04 грудня 2012 року, ліквідатор Банкрута зазначає, що витрати на проведення ліквідаційної процедури становлять: поштові витрати, виявлення майна боржника запити та повідомлення) - 248,60 грн.; заробітна плата ліквідатора з 07 жовтня 2010 року по 04 грудня 2012 року - 49 849,00 грн.; публікація інформації щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - 317,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судом встановлено, що в обґрунтування заявленої суми поштових витрат у розмірі 248,60 грн. та витрат, понесених у зв'язку з публікацією інформації щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у сумі 317,15 грн., ліквідатором Банкрута до звіту ліквідатора №666 від 04 грудня 2012 року додано копії фіскальних чеків № 3221 від 05 травня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, №4722 від 19 травня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, № 3605 від 07 червня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, № 3300 від 02 липня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, № 4690 від 08 серпня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, № 4683 від 08 серпня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, № 4681 від 08 серпня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, № 5871 від 02 листопада 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, від 12 квітня 2011 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 32, № 5691 від 12 квітня 2011 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 32, № 5694 від 12 квітня 2011 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 32, копію прибуткового касового ордеру № 206 від 05 квітня 2011 року.

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Детально дослідивши матеріали справи, зокрема вищевказані копії документів, суд дійшов висновку, що копії фіскальних чеків № 3221 від 05 травня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, №4722 від 19 травня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, № 3605 від 07 червня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, № 3300 від 02 липня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, № 4690 від 08 серпня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, № 4683 від 08 серпня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, № 4681 від 08 серпня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, № 5871 від 02 листопада 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, від 12 квітня 2011 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 32, № 5691 від 12 квітня 2011 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 32, № 5694 від 12 квітня 2011 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 32, копія прибуткового касового ордеру № 206 від 05 квітня 2011 року, не відповідають вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та не є належними доказами у справі, у зв'язку з чим вказані копії документів не беруться до уваги судом у вирішенні питання про відшкодування витрат ліквідатора Банкрута.

Поряд з цим, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута, на підтвердження своїх вимог, не надано суду детального та обґрунтованого розрахунку розміру заробітної плати ліквідатора Банкрута за період з 07 жовтня 2010 року по 04 грудня 2012 року у сумі 49 849,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги ліквідатора Банкрута щодо затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за проведення ліквідаційної процедури за період з 07 жовтня 2010 року по 04 грудня 2012 року у сумі 50 415,10 грн. не доведені належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим в задоволенні вказаних вимог ліквідатора Банкрута суд відмовляє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3?, 5, 14, 31, 32, 34, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4?, 33- 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича № 666 від 04 грудня 2012 року та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Віалді-буд», ідентифікаційний код юридичної особи: 33894137, місцезнаходження: 07800, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Шевченка, буд. 3, станом на 04 грудня 2012 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Віалді-буд», ідентифікаційний код юридичної особи: 33894137, місцезнаходження: 07800, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Шевченка, буд. 3.

3. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними.

4. Клопотання ліквідатора Банкрута № 667 від 04 грудня 2012 року - задовольнити частково , а саме задовольнити в частині: розгляду, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/089-10. В іншій частині клопотання ліквідатора Банкрута № 667 від 04 грудня 2012 року, - відмовити .

5. Провадження у справі № Б8/089-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Віалді-буд», ідентифікаційний код юридичної особи: 33894137, місцезнаходження: 07800, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Шевченка, буд. 3, - припинити.

6. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. подати державному реєстратору Бородянської районної державної адміністрації Київської області копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи Банкрута.

7. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. повідомити Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про завершення ліквідаційної процедури.

8. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. забезпечити збереженість архівних документів товариства з обмеженою відповідальністю «Віалді-буд», ідентифікаційний код юридичної особи: 33894137, місцезнаходження: 07800, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Шевченка, буд. 3, та за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

9. Ухвалу надіслати : державному реєстратору Бородянської районної державної адміністрації Київської області; Головному Управлінню статистики в Київській області;

Копію ухвали надіслати : учасникам провадження у справі; Державній податковій інспекції у Бородянському районі Київської області ДПС.

Суддя Скутельник П.Ф.