Постанова

від 11.04.2011 по справі 32/11-63

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

11.04.2011 р. справа №32/11 -63

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого судді-доповід ача Величко Н.Л.

Суддів Алєєвої І.В., М'ясищ ева А.М

При секретарі Натаріній О.О .

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2 - особисто, ОСОБА_3 - за дов . 02.09.2010р.

від відповідача 1: Кухарчу к М.В. - за дов. від 05.08.20089р.

від відповідачів 2,3: не з'явил ись

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу ОСОБА_2, м. Мар' їнка

на ухвалу господарсько го суду Донецької області ві д 09.03.2011р. у справі № 32/11-63 (суддя Ско вородіна О.М.)

за позовом: ОСОБА_2, м. Мар' їнка

до відповідачів: 1.Сільсь когосподарського закритого акціонерного товариства "Да льне", м. Донецьк

2.Донецько го територіального управлін ня Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку , м. Донецьк

3.Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Південно-східна реєстрац ійна компанія", м. Донецьк

про захист корпоратив них прав акціонера

встановив:

1.Стислий виклад суті ухва ли місцевого господарського суду

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. у справі № 32/11-63 (суддя Сков ородіна О.М.) позовна заява О СОБА_2, м. Мар' їнка до відпов ідачів: Сільськогосподарськ ого закритого акціонерного т овариства „Дальне”, м. Донець к; Донецького територіальног о управління Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку, м. Донецьк; 3. Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Південно - східна ре єстраційна компанія”, м. Доне цьк про захист корпоративних прав акціонера повернута бе з розгляду на підставі п.5 ст.63 Г ПК України.

2. Підстави, з яких поруш ено питання про перегляд ухв али

Позивач з ухвалою господа рського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в як ій просять його скасувати та прийняти нове судове рішенн я, яким передати справу на роз гляд господарському суду Дон ецької області.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що відповідно до ст.1 ГПК України громадяни мають прав о звертатися до господарсько го суду згідно з встановлено ю підвідомчістю господарськ их справ за захистом своїх по рушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інте ресів, а також для вжиття пере дбачених цим Кодексом заході в, спрямованих на запобіганн я правопорушенням.

Скаржник зазначає, що розгл яд справи буде утруднений та відповідно буде мати місце з волікання з розгляду справи та перешкоджання з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін тільки у разі розгляду кожно ї позовної вимоги окремо, адж е вони пов'язані спільною під ставою.

3.Доводи викладені у відз иві на апеляційну скаргу

Представник відповідача 1 у судовому засіданні зазнач ив, що ухвала суду першої інс танції є законною, обґрунтов аною та винесеною в повній ві дповідності з нормами процес уального права та просив ухв алу суду залишити без змін, а а пеляційну скаргу без задовол ення.

Відповідачі 2, 3 відзиви на ап еляційну скаргу не надали, св оїх представників у судове з асідання не направили.

Судова колегія вважає можл ивим здійснити розгляд справ и у відсутність представникі в відповідачів 2 та 3 за наявни ми у матеріалах справи доказ ами, оскільки їх явка при пору шенні апеляційного провадже ння у справі була визнана нео бов'язковою, вони повідомлен ні про день та час судового за сідання належним чином відпо відно до вимог Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

4. Дослідивши матеріали с прави, судова колегія дійшла висновку, про те, що апеляційн а скарга не підлягає задовол енню, з огляду на наступне:

Позовну заяву ОСОБА_2 подано до Господарського су ду Донецької області про зах ист корпоративних прав акціо нера з порушенням вимог, визн ачених розділом ІХ ГПК Украї ни.

Як вбачається позовна зая ва ОСОБА_2, м. Мар' їнка до в ідповідачів: 1. Сільськогоспо дарського закритого акціоне рного товариства „Дальне”, м . Донецьк; 2. Донецького терито ріального управління Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку, м. Донець к; 3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Південно - східна реєстраційна компані я”, м. Донецьк, про захист корп оративних прав акціонера, мі стить декілька позовних вимо г, а саме:

1. Визнати недійсними та ск асувати зміни та доповнення до статуту СЗАТ „Радон-Дальн ій”, зареєстровані рішенням Виконавчого комітету Каліні нської районної ради у м. Доне цьку за №822/4 від 08.12.1999р.

2. Зобов' язати СЗАТ „Дальнє ” надати для реєстрації держ авному реєстратору статут пі дприємства з урахуванням ска сованих змін та доповнень до статуту СЗАТ „Радон - Да льній”, які були зареєстрова ні рішенням Виконавчого комі тету Калінінської районної р ади у м. Донецьку за №822/4 від 08.12.1999р .

3. Визнати недійсним випуск акцій, зареєстрований відпов ідно до Свідоцтва про реєстр ацію випуску акцій №18/05/1/00 від 26.01 .2000р. Державною комісією з цінн их паперів та фондового ринк у на підставі рішення загаль них зборів акціонерів СЗАТ „ Радон-Дальній” від 19.11.1999р., офор мленого протоколом №4.

4. Визнати недійсним з момен ту видачі Свідоцтво про реєс трацію випуску акцій СЗАТ „ Радон - Дальній” №18/05/1/00 від 26 .01.2000р., видане Державною комісі єю з цінних паперів та фондов ого ринку.

5. Зобов' язати Державну к омісію з цінних паперів та фо ндового ринку анулювати Свід оцтво про реєстрацію випуску акцій СЗАТ „Радон - Даль ній” №18/05/1/00 від 26.01.2000р.

6. Зобов' язати Державну ком ісію з цінних паперів та фонд ового ринку виключити із заг ального реєстру випуску цінн их паперів випуск акцій СЗАТ «Радон - Дальній», зареєс трований згідно зі Свідоцтво м про реєстрацію випуску акц ій СЗАТ «Радон - Дальній»№ 18/05/1/00 від 26.01.2000р. Державною комісі єю з цінних паперів та фондов ого ринку на підставі рішенн я загальних зборів акціонері в від 19.11.2000р. оформленого проток олом №4.

7.Зобов'язати Державну коміс ію з цінних паперів та фондов ого ринку скасувати реєстрац ію додаткового випуску акцій СЗАТ "Радон - Дальній", зд ійснену згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію випуску акці й СЗАТ "Радон - Дальній" № 18/05/1/00 від 26.01.2000р. Державною комісі єю з цінних паперів та фондов ого ринку на підставі рішенн я загальних зборів акціонері в від 19.11.1999р., оформленого прото колом №4.

8.Зобов'язати ТОВ "Південно-С хідну реєстраційну компанію " анулювати всі записи у реєст рі власників іменних цінних паперів СЗАТ "Радон - Дал ьній", пов'язані зі збільшення м статутного фонду СЗАТ "Ра дон - Дальній", шляхом дода ткового випуску акцій на під ставі рішення загальних збор ів акціонерів від 19.11.1999р., оформ леного протоколом №4 загальн их зборів акціонерів СЗАТ " Радон - Дальній", а також ви пуском, розміщенням та обіго м акцій СЗАТ "Радон - Даль ній" додаткового випуску, зді йсненого згідно зі Свідоцтво м про реєстрацію випуску акц ій №18/05/1/00 від 26.01.2000р. Державною ком ісією з цінних паперів та фон дового ринку.

Перша та друга позовні вим оги стосуються прав та обов' язків СЗАТ "Дальнє".

Восьма позовна вимога стос ується прав та обов' язків Т ОВ "Південно-Східну реєстрац ійну компанію".

Третя - сьома позовні вимо ги стосуються прав та обов' язків Державною комісією з ц інних паперів та фондового р инку.

Відповідно до ст.6 Закону У країни "Про державне регулюв ання ринку цінних паперів в У країні" Державна комісія з ці нних паперів та фондового ри нку є державним органом, підп орядкованим Президенту Укра їни і підзвітним Верховній Раді України. До системи ць ого органу входять Державна комісія з цінних паперів та ф ондового ринку, її центральн ий апарат і територіальні ор гани.

Згідно Положення про терит оріальні органи Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку, яке розроблене на виконання Закону України "Про державне регулювання ри нку цінних паперів в Україні " та Указу Президента України "Про Державну комісію з цінни х паперів та фондового ринку " від 14.02.1997р. № 142/97 та з метою забезп ечення діяльності територіа льних органів Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку, Територіальний о рган Державної комісії з цін них паперів та фондового рин ку (надалі Комісія) є складово ю частиною системи Комісії, я ка здійснює державне регулюв ання ринку цінних паперів у в ідповідному регіоні у межах повноважень, визначених цим Положенням. Територіальний о рган утворюється за наказом Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку, є п ідпорядкованим і підзвітним Державній комісії з цінних п аперів та фондового ринку. Те риторіальний орган у своїй д іяльності керується Констит уцією та законами України, по становами Верховної Ради України, указами і розпорядж еннями Президента України, п остановами і розпорядженням и Кабінету Міністрів України , рішеннями Комісії, наказами та розпорядженнями Голови Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку, дор ученнями членів Комісії, а та кож цим Положенням.

Тобто Державна комісії з ці нних паперів та фондового ри нку є суб' єктом владних пов новажень,який уповноважений здійснювати державне регулю вання ринку цінних паперів.

Згідно п.4 Рекомендацій пр езидії Вищого господарськог о суду України від 27.06.2007р. № 04-5/120 "Пр о деякі питання підвідомчост і і підсудності справ господ арським судам" (із змінами та д оповненнями від 01.07.2009р. № 04-06/82) нео бхідно мати на увазі, що Го сподарським процесуальним к одексом України не передбаче но можливості об'єднання в од не провадження вимог, що підл ягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

У п.8 Постанови Пленуму Ве рховного суду України № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду с удами корпоративних спорів" зазначено, що справи про стяг нення з учасників фондового ринку штрафів, накладених уп овноваженими особами ДКЦПФР , а також про оскарження рі шень, дій чи бездіяльності ци х осіб підлягають розг ляду в порядку адміністратив ного судочинства як публічно -правові спори на підставі ча стини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

У разі якщо предметом спору є визнання недійсним ріше ння загальних зборів учасник ів (акціонерів) господарсько го товариства, а вимога до суб' єкта владних повнов ажень є похідною (зокрема, про державну реєстрацію при пинення юридичної особи), т акий спір є підвідомчим (підс удним) господарським судам.

З позовної заяви ОСОБА _2 вбачається, що предметом с пору є визнання недійсними т а скасування змін та доповне нь до статуту СЗАТ „Радон-Дал ьній”, які зареєстровані ріш енням Виконавчого комітету К алінінської районної ради у м. Донецьку за №822/4 від 08.12.1999р., а не визнання недійсним рішення загальних зборів.

До Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у заявлені вимоги про зобов' язання цей орган вчинити пев ні дії що стосуються реєстра ції емісії акцій, емітентом я ких СЗАТ „Радон - Дальні й” ці вимоги не є похідними, т ому спір за участю органу вла дних повноважень не підлягає розгляду за правилами госпо дарського судочинства.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України с уддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено прав ила поєднання вимог або об'єд нано в одній позовній заяві к ілька вимог до одного чи кіль кох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджа тиме з'ясуванню прав і взаємо відносин сторін чи суттєво у труднить вирішення спору.

За таких обставин судова ко легія вважає, що доводи викла дені у апеляційній скарзі є н еобґрунтованими та підстави для скасування ухвали місце вого господарського суду від сутні.

На підставі викладеного, к еруючись ст.99, ст.101, п.1 ст.103, ст.105, ст .106 Господарського процесуаль ного кодексу України судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського су ду Донецької області від 09.03.2011р . у справі № 32/11-63 залишити без зм ін, а апеляційну скаргу ОСО БА_2, м. Мар' їнка, - без задово лення.

Постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я та може бути оскаржена до Ви щого господарського суду Укр аїни у касаційному порядку ч ерез апеляційний господарсь кий суд протягом двадцяти дн ів з дня прийняття постанови .

Головуючий суддя-допові дач Н.Л. Величко

Судді І.В. Алєєва

А.М. М'ясищев

Повний текст пос танови виготовлений та підпи саний 14.04.2011р.

Надру ковано 7 пр.:

4- сторонам по сп раві

1 - у справу

1 - ГСДО

1- ДАГС