Ухвала

від 15.02.2010 по справі 32/11-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.02.10 р. № 32/11-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді О.М . Сковородіної

розглянувши матеріали за п озовною заявою: Шахтарського районного споживчого товари ства м. Шахтарськ

до відповідача: ПП ОСОБА_2 с. Золотарівка

про визнання розірваним до говорів оренди від 01.01.08р. та від 01.04.08р., зобов' язання відповід ача усунути порушення права власності шляхом звільнення приміщення магазинів, стягн ення з відповідача заборгова ності з орендної плати в сумі 6300,00грн.

При поданні до господарсь кого суду Донецької області позову Шахтарського районно го споживчого товариства м. Ш ахтарськ до ПП ОСОБА_2 с. З олотарівка про визнання розі рваним договорів оренди від 01.01.08р. та від 01.04.08р., зобов' язання відповідача усунути порушен ня права власності шляхом зв ільнення приміщення магази нів, стягнення з відповідача заборгованості з орендної п лати в сумі 6300,00грн. позивачем д опущено порушення вимог, виз начених розділом VIII ГПК Украї ни.

При зверненні до господарс ького суду з позовом позивач у відповідному порядку (за вс тановленими реквізитами для перерахування державного ми та та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу по заявам, які роз глядаються господарським су дом Донецької області та Дон ецьким апеляційним господар ським судом) та розмірі сплач ує державне мито та витрати з а інформаційно- технічне за безпечення судового процесу до Державного бюджету Украї ни.

Так, одержувачем платежу зі сплати витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу є „Державний б юджет м. Донецьк Ворошиловсь кий район”. Замі?сть того, до п озовної заяви позивачем дода ні платіжні доручення № 283 від 20.11.09р. та № 304 від 15.12.2009р., призначенн я платежу за якими „Інформац ійне забезпечення судового п роцесу за позовом до ОСОБА_ 2.”, з зазначенням отримувач а „УГК в Ворошиловском р-не г. Донецка”.

Крім того, повним найменува ння відповідача є Суб' єкт п ідприємницької діяльності ОСОБА_2.

Пунктом 5 ст. 63 ГПК України вс тановлено, що суддя повертає позовну заяву та додані до не ї документи без розгляду, якщ о порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній по зовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповіда чів і сумісний розгляд цих ви мог перешкоджатиме з'ясуванн ю прав і взаємовідносин стор ін чи суттєво утруднить вирі шення спору.

В даному позові об' єднано декілька вимог майнового та немайнового характеру, а сам е позивач просить: 1) визнати р озірваним договір оренди від 01.01.08р.; 2) визнати розірваним дог овір оренди від 01.04.08р.; 3) зобов' язати відповідача усунути по рушення права власності шлях ом звільнення приміщення ма газинів; 4) стягнути з відповід ача заборгованість в сумі 6300,00г рн.

За таких обставин позовна з аява підлягає поверненню від повідно до п. 2,5,10 ст. 63 Г ПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з вищевикладеног о, керуючись п. 2,5,10 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Шахтарськог о районного споживчого товар иства м. Шахтарськ до ПП ОСО БА_2 с. Золотарівка про визна ння розірваним договорів оре нди від 01.01.08р. та від 01.04.08р., зобов' язання відповідача усунути п орушення права власності шля хом звільнення приміщення ма газинів, стягнення з відпові дача заборгованості з орендн ої плати в сумі 6300,00грн. поверну ти без розгляду.

Додаток: позовна заява з до датками на 24 аркушах.

Суддя