Ухвала

від 18.04.2011 по справі 2а-1670/1438/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

18 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1438/11

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Довго пол М.В.,

при секретарі - Ворошилов і Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Ш ульгіна Г.Л.,

представників відповідача - Щурика О.О., Мирошнічен ка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и адміністративної справи за позовом Відкритого акціонер ного товариства Фірма "Креме нчукпиво" до Кременчуцької о б'єднаної державної податков ої інспекції в Полтавській о бласті про визнання протипр авними та скасування податко вих повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2011 року позивач Відкрите акціонерне тов ариство Фірма "Кременчукпиво " звернувся до Полтавського о кружного адміністративного суду з позовною заявою до Кре менчуцької об'єднаної держав ної податкової інспекції в П олтавській області про визн ання протиправними та скасув ання податкових повідомлень -рішень.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 14 березня 2011 року провадж ення у справі відкрито, відпо відача зобов'язано надати, зо крема, копії декларацій пози вача з ПДВ та податку на прибу ток з додатками за перевіряє мий період, довідки щодо стат усу платників ПДВ контрагент ів позивача - ТОВ "Джерело" та П П "Монолітбудтранс", роздрукі вку автоматизованого співс тавлення в розрізі спірних к онтрагентів та ін.

У судовому засіданн і 11.04.2011 року відповідача було зо бов'язано також надати копії вилучених згідно опису № 54/23-211/0 0382645 від 29.04.2010 року документів у по зивача (журнали-ордери, оборо тно-сальдові відомості, перв инні документи щодо оформлен ня господарських операцій із спірними контрагентами), інф ормацію про проведення перев ірок ТОВ "Джерело" та ТОВ "Моно літбудтранс" за перевіряємий період позивача, копії актів перевірок у разі їх проведен ня.

Судом встановлено, що в ідповідачем частково викона но вимоги ухвали суду від 14.03.2011 року та 11.04.2011 року, більшість ви щенаведених документів не н адано.

Відповідно до частин и 2 статті 69 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и докази суду надають особи, я кі беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати д одаткові докази або витребув ати додаткові докази за клоп отанням осіб, які беруть учас ть у справі, або з власної ініц іативи.

Згідно з частиною 4 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України суб' єкт владних повноважень пови нен надати суду всі наявні у н ього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі нев иконання цього обов' язку су д витребує названі документи та матеріали.

З огляду на те, що відп овідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання док азів, суд вважає за необхідне витребувати їх.

На підставі викладеного, к еруючись частиною 2 статті 69, ч астиною 4 статті 71, частиною 2 ст атті 150 Кодексу адміністрати вного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї:

- копії декларацій позивача податку на прибуток з додатк ами за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2007 р оку, І та ІV квартали 2008 року;

- копії декларацій позивача з ПДВ з додатками за 2009 рік, дод атки до декларацій з ПДВ за 2008 р ік;

- довідки щодо статусу плат ників ПДВ контрагентів позив ача - ТОВ "Джерело" та ПП "Монолі тбудтранс";

- роздруківку автоматизов аного співставлення в розрі зі спірних контрагентів за в сі періоди, в яких виявлені по рушення;

- належним чином зас відчені копії вилучених згід но опису № 54/23-211/00382645 від 29.04.2010 року до кументів у позивача (журнали -ордери, оборотно-сальдові ві домості, первинні документи щодо оформлення господарськ их операцій із спірними конт рагентами);

- інформацію про пров едення перевірок ТОВ "Джерел о" та ТОВ "Монолітбудтранс" за перевіряємий період позивач а, копії актів перевірок у раз і їх проведення.

Зазначені документи надати у строк до 27 квітня 201 1 року.

Попередити відповіда ча про те, що невиконання судо вих рішень тягне за собою від повідальність, встановлену з аконом, та може бути підставо ю для реагування суду в поряд ку ст. 166 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол