2-127/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 січня 2009 року Добропільс ький міськрайонний суд
Донецької області в складі :
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловськ ий Т.П.
прокурора Мельника О.Г.
представника третьої особ и Авілової С.І.
представника КП «ДСЄЗ» К акаріної Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засідан ні в приміщенні суду в місті Д обропіллі справу за позовом Добропільського міжрайонно го прокурора в інтересах дер жави в особі Добропільської об'єднаної державної податко вої інспекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя осо ба -Комунальне підприємство «Добропільська служба єдино го замовника», про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
5 грудня 2008 року Добропільсь кий міжрайонний прокурор зве рнувся до суду з позовом в інт ересах держави в особі Добро пільської об'єднаної державн ої податкової інспекції, тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог щодо предмету с пору -Комунальне підприємств о «Добропільська служба єдин ого замовника», до ОСОБА_3 , ОСОБА_4., ОСОБА_5 про стя гнення заборгованості, вказа вши, що в Добропільській ОДПІ на податковому обліку знахо диться Комунальне підприємс тво "Добропільська служба єд иного замовника", яке є суб'єкт ом господарської діяльності , перед яким у ОСОБА_3, основ ного наймача жилого приміщен ня за адресою АДРЕСА_1, є за боргованість за експлуатаці йні послуги в сумі 244,83 грн., яку п росить стягнути на користь д ержави, посилаючись на таке.
За результатами господарс ької діяльності у підприємст ва станом на 20.11.08 року виникла п одаткова заборгованість у ро змірі 319 476,29 грн. Вказана заборго ваність підприємства виникл а у зв'язку з несплатою в строк и суми податкового зобов'яза ння, самостійно визначеної п латником податків у податков ій декларації та нарахованих сум штрафних санкцій за несв оєчасну сплату узгоджених по даткових зобов'язань.
Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" у разі, коли заходи з продаж у активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повного погаше ння суми податкового боргу, д одатковим джерелом його пога шення може бути визначено, пр одаж активів платника податк ів, а саме суми заборгованост і інших осіб перед платником податків, право на вимогу яко ї переводиться на орган стяг нення.
Згідно п.п.1 ст.1 договору б/н в ід 03.09.2007р. про переведення права на отримання суми заборгова ності інших осіб перед платн иком податків між КП «Доброп ільська СЄЗ» та Добропільськ ою ОДПІ - КП "Добропільська СЄЗ " передає Добропільській ОДП І свої права по стягненню з на селення (згідно акту опису ві д 03.09.07р. №14/24-014-5) дебіторської забо ргованості за вивіз сміття т а експлуатаційні послуги, як а належить платнику податків .
В судовому засіданні Добро пільський міжрайонний проку рор Мельник О.Г. позовні вимог и підтримав, просить задовол ьнити позов в повному обсязі згідно наданого розрахунку.
Представник третьої особи Добропільської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії Авілова С.І. просить по зовні вимоги задовольнити.
Представник третьої особи КП "Добропільська служба єди ного замовника" Какаріна Л. Г. також просить задовольни ти позовні вимоги позивача.
Справа розглядається заоч но у відсутності відповідачі в ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСО БА_5, які належним чином пові домлені про місце та час розг ляду справи, в справі маються поштові повідомлення про вр учення судових повісток.
Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.30 ст.2 Бюд жетного кодексу України та с т.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами", органи державної пода ткової служби являються орга нами стягнення.
Згідно до вимог п.11 ст.10 ЗУ "Про державну податкову службу в Україні" органи податкової с лужби мають право подавати д о судів позови до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами.
14 червня 2007 року начальником Добропільської ОДПІ прийнят о рішення №4\24-014-8 про стягнення коштів та продаж інших актив ів, що перебувають у власност і КП "Добропільська служба єд иного замовника", в рахунок по гашення його податкового бор гу.
Відповідно до Договору б/н в ід 3 вересня 2007 року КП «Добропі льська служба єдиного замовн ика», платник податків, перед ало Добропільській ОДПІ свої права по стягненню з населен ня (згідно акту опису від 03.09.07р. №14/24-014-5) дебіторської заборгова ності за вивіз сміття та експ луатаційні послуги, яка нале жить платнику податків.
Відповідача ОСОБА_3 Доб ропільська ОДПІ повідомила л истом №13946\10\24 від 01.11.2008 року про за міну кредитора, КП «Добропіл ьська служба єдиного замовни ка» також повідомляла відпов ідача ОСОБА_3 про наявніст ь заборгованості рекомендов аним листом, про що в справі ма ється поштове повідомлення.
Згідно даних бухгалтерськ ого обліку КП «Добропільська СЄЗ» та копії особового раху нку № НОМЕР_1 жилого примі щення за адресою АДРЕСА_1, основним наймачем якого є ві дповідач ОСОБА_3, заборгов аність по квартирній платі з а період з січня 2004 року по лист опад 2008 року станом на 1 листопа да 2008 року становить 244 грн. 83 коп . Оскільки за правилами ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача житлового приміщення несуть рівну з ним відповідальніст ь по зобов»язанням з договор у найму житлового приміщення , то визначений розмір заборг ованості необхідно стягнути в солідарному порядку також з співвідповідачів ОСОБА_4 . та ОСОБА_5
Таким чином заборгованіст ь відповідачів ОСОБА_3, О СОБА_4., ОСОБА_5 знаходить своє підтвердження та підля гає стягненню в повному обся зі в солідарному порядку на к ористь держави.
У відповідності з положенн ями ст.88 ЦПК України, якщо пози вача, на користь якого ухвале но рішення, звільнено від спл ати судового збору, він стягу ється з відповідача в дохід д ержави пропорційно до задово леної чи відхиленої частини вимог.
У зв'язку з цим судові витра ти у вигляді державного мита в сумі 51,00 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення в розмірі 30,00 грн. належить стягнути з відповідачів в со лідарному порядку на користь держави.
На підставі ст.ст. 64, 66 ЖК Украї ни, ст. 512 ЦК України, ст.10 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні" Закону У країни "Про систему оподатку вання", керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224 Ц ПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Добропільського мі жрайонного прокурора в інтер есах держави в особі Добропі льської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа Комунальне підприємст во «Добропільська служба єди ного замовника», до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стя гнення заборгованості задов ольнити.
Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму заборгованост і, яка утворилась станом на 1 л истопада 2008 року, у розмірі 244 гр н. 83 коп. на користь держави в де ржавний бюджет на р/р 26007301571608 філ ії "Відділення Промінвестбан ку в м.Добропіллі Донецької о бласті", МФО 334118.
Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави с удовий збір в розмірі 51,00 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 30,00 грн.
Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана ві дповідачем до данного суду п ротягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного су ду Донецької області через д аний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.
Суд | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2009 |
Оприлюднено | 04.05.2011 |
Номер документу | 14936245 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Тітова Т.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні