Рішення

від 14.04.2011 по справі 1/5004/251/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/5004/251/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ               

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2011 р.                                   Справа № 1/5004/251/11

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта"

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія КОМОРА"

про стягнення 13 639 грн. 00 коп.

      Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від позивача: Назаркевич О.В., довір. від 04.08.2010 року       

від відповідача: Антончик В.В., довір. від 04.01.2011 року

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта", просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія КОМОРА"  13 639 грн. 00 коп., з них 12 144,89 грн. заборгованості за поставлений товар, 692,23 грн. інфляційних нарахувань, 194,64 грн. - 3% річних та 63,71 євро штрафу в перерахунку на українську гривню за курсом НБУ на день перерахування платежу.

Відповідач в поясненні від 09.03.2011 року пояснив наступне:

- ТзОВ "ТК Комора", погасило суму заборгованості перед ТзОВ "Бетта" за договором №27/05 від 27.05.2010 року в сумі 9269,76 гривень 76 копійок, згідно платіжних доручень №582 від 20 січня 2011 року на суму 300 гривень 00 копійок, № 588 від 18 лютого 2011 року на суму 200 гривень 00 копійок та № 574 від 03 березня 2011 року на суму 8769 гривень 76 коп.;

-  11 січня 2011 року ТзОВ "ТК Комора" було зроблено повернення товару на адресу ТзОВ "Бетта" на загальну суму 2 875 гривень 13 копійок, повернення даного товару проводилось автоперевізником ТКПГ, але письмового підтвердження про отримання повернутого товару ТзОВ "Бетта" на адресу ТзОВ "ТК Комора" на даний час ще не надіслали, мотивуючи це тим, що сума основного боргу не погашена. Таким чином згідно наведених даних заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Комора" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетта" станом на 11 січня 2011 року, в сумі 12144 грн. 89 коп. було погашено повністю. Акт звірки ТзОВ "Бетта" на адресу ТзОВ "ТК Комора" не надсилався, у зв'язку з чим не був підписаний, та до справи не додається.

Позивач в поясненні без номеру та дати та представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що позивач не отримував вказаного відповідачем товару, а тому і письмово підтвердження такого повернення товару відповідач не зміг в судовому порядку надати. Зазначив, що ТОВ "Бетта" 17.03.2011р. надіслало на адресу відповідача 2 екземпляри акту звірки. Відповідач не повернув належним чином завірений екземпляр на адресу ТОВ "Бетта". Згідно підписаного сторонами Договору № 27/05 від 27 травня 2010 р. п.4.3.3. Постачальник (ТОВ "Бетта") має право відмовитися від виконання Договору та/або вимагати від Дистриб'ютора відшкодування збитків у випадку невиконання або неналежного виконання останнім своїх обов'язків за цим Договором. Отже, ТОВ "Бетта" не зобов'язане приймати повернення відповідачем товару, у випадку якщо останній виявить таке бажання.

Відповідач в поясненні від 30.03.2011 року та представник відповідача в судовому засіданні пояснив наступне:

- в позовній заяві та в уточнені позовних вимог ТзОВ "Бетта" як (позивач) до ТзОВ "ТК Комора" як (відповідач) було допущено помилку при розрахунку штрафу 5%. Відповідно до п.11.2 Договору № 27/05 від 27/05/2010р. за порушення строків перерахування коштів за отриману партію Товару борг Дистриб'ютора перед Постачальником в розмірі неоплаченої суми накладної збільшується на суму штрафу у розмірі 5%, фіксується в еквіваленті Євро за офіційним курсом НБУ на 15 календарний день та підлягає оплаті в гривнях за офіційним курсом НБУ на дату фактичної оплати боргу. Отже, виходячи з вище викладеного, штраф у розмірі 5% фіксується на 27.07.2010 р. (15~й календарний день з дня прострочки, тобто з 13.07.2010) і становить 12 144.89 * 5% = 607 (шістсот сім) гривень 24 коп., що в еквіваленті Євро за офіційним курсом НБУ складає 59,53 євро (607,24 / 10,20);

- при розрахунку 3% річних ТзОВ "Бетта" не врахувало проплати та повернення товару зі сторони ТзОВ "ТК Комора";

- станом: на 23.03.2011 року на адресу ТзОВ "Бетта" було надіслано акт звірки взаємних розрахунків. ТзОВ "ТК Комора" отримало офіційний лист підтвердження від ТзОВ "АероЕкспрес" того, що на адресу ТзОВ "Бетта" було доставлено повернутий товар на загальну суму 2875,13 грн. 12 січня 2011 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта" в уточненні позовних вимог від 06.04.2011р. надає перерахування 3% річних, у зв'язку з частковим погашенням суми основного боргу та просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія КОМОРА"            2 875,13 грн. заборгованості за поставлений товар, 692,23 грн. інфляційних нарахувань, 227,19 грн. - 3% річних та 1 360,22 грн. штрафу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

  ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Бетта", "постачальник", та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "КОМОРА", "Дистриб'ютор", було укладено дистриб'юторський договір №27/05.

Згідно п.п. 1.1, 1.3 розділу 1 договору №27/05 від 27.05.2010р. постачальник зобов'язується продати, поставити та передати у власність, Дитриб'ютору товар, а дистриб'ютор зобов'язується прийняти та оплатити постачальнику вартість товару. Дистриб'ютор бере на себе зобов'язання з розповсюдження товару на обумовленій цим договором території - м.Луцьк.

Позивач на виконання умов договору поставки №27/05 від 27.05.2010 року  поставляв товариству з обмеженою відповідальністю  "Торгова компанія "КОМОРА" товар, що підтверджується видатковою накладною №Р-00006843    від 02.06.2010р.  (а.с.26-27).

   Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, поставка.

          За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується дистриб'юторським договором №27/05 від 27.05.2010 року (а.с.11-25),  накладною (а.с.26-27), відповідачем зобов'язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 2 875 грн. 13 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК)  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 32 ГПК встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть  підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач належним чином не підтвердив ожержання повернутого ним товару позивачем на суму 2 875,13 грн.

Згідно п. 11.2 договору поставки №27/05 від 27.05.2010р. за порушення строків перерахування коштів за отриману партію товару дистриб'ютор сплачує  постачальнику штрафні санкції  у вигляді штрафу у таких розмірах: у випадку прострочення понад 14 днів постачальник має право повністю або частково відмовитися від своїх зобов'язань за цим договором. борг дистриб'ютора в розмірі неоплаченої суми накладної збільшується на суму штрафу у розмріі 5%, фіксується в еквіваленті євро за офіційним курсом НБУ на 15-ий календарний день та підлягає оплаті в гривнях за офіційним курсом НБУ на дату фактичної оплати боргу.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що  у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В уточненні позовних вимог позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 1 360 грн. 22 коп.

Однак, як бачається з перерахунку штрафних санкцій, наданого відповідачем до пояснень від 30.03.2011р., розмір штрафу за період з 13.07.2010р. по 23.01.2011р. складає  607 грн. 24 коп. і ця сума підлягає до  стягнення з відповідача, як вирахувана вірно по курсу НБУ на день виникнення в позивача права на стягнення штрафу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 227 грн. 19 коп. та інфляційні втрати в сумі 692 грн. 23 коп.

Отже, до  стягнення з відповідача підлягає 2 875 грн. 13 коп. основного боргу за поставлений товар, 607 грн. 24 коп. штрафу, 227 грн. 19 коп. 3% річних та 692 грн. 23 коп. інфляційних втрат.

В стягненні  689 грн. 98 коп. штрафу (1 360,22 - 607,24 =  689, 98 грн.) слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 136 грн. 39 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 231 Господарського кодексу України, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 4 401,79 грн.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія КОМОРА" (43025 м.Луцьк, пр-т Молоді, 4/162, код ЄДРПОУ 36541370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" ( м.Київ, вул. Струтинського, 6, оф. 1000,  код ЄДРПОУ 31405839) 2 875 грн. 13 коп. основного боргу за поставлений товар, 607 грн. 24 коп. штрафу, 227 грн. 19 коп. 3% річних, 692 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 136 грн. 39 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита  та  236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

       Суддя                                                                                  М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено та підписано

14.04.11