1/5004/251/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
06 червня 2011 року Справа № 1/5004/251/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Сініцина Л.М. ,
судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Комора" на рішення господарського суду Волинської області від 06.04.11 р. у справі № 1/5004/251/11.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Комора"
про стягнення в сумі 13 639 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Волинської області від 06 квітня 2011 року позов ТзОВ " Бетта" задоволено на суму 4401,79 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія " КОМОРА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Бетта" 2875 грн.13 коп. основного боргу за поставлений товар ,607 грн. 24 коп. штрафу , 227 грн. 19 коп-3% річних ,692 грн. 23 коп. інфляційних втрат ,136 грн. 39 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з означеним судовим рішенням, 21 квітня 2011 року відповідачем через господарський суд Волинської області подано апеляційну скаргу, якою він просить рішення суду в частині стягнення 2875 грн. 13 коп. основного боргу скасувати та прийняти нове про відмову в позові в цій частині.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 травня 2011 року апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.2,3 ст. 97 ГПК України.
Усунувши недоліки апеляційної скарги, 24 травня 2011 року апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, у зв"язку з усуненням недоліків при поданні апеляційної скарги 21 квітня 2011 року.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.
Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія " КОМОРА" пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06 квітня 2011 року.
Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 01 серпня 2011 року ; позивачу –до 01 серпня 2011 -- р. представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Гудак А.В.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2011 |
Оприлюднено | 29.06.2011 |
Номер документу | 16486822 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Олексюк Г.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні