Рішення

від 01.04.2011 по справі 35/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/301

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.04.11 р.                                                                                 Справа № 35/301                               

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю компанія „УСТК”., м.Донецьк   

про стягнення 7955,75 грн.  

Суддя                                                                                                                       Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Климчук Т.В., за довіреністю № 240 від 18.01.2011р.

Від відповідача: Потоцький О.В., за довіреністю № 88/2 від 18.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:   

      Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк, звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія „УСТК”., м.Донецьк про стягнення 7955,75 грн.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії № 73274 від 01.02.2008 р., копію рішення Донецької міської ради, копію рішення про тарифи № 28/4 від 20.02.2009р., копію договору купівлі-продажу квартири, копію технічного паспорту, копії рахунків, копії актів на включення та виключення опалення, копії податкових накладних, копію листа-претензії розрахунок основної суми боргу, пені, трьох відсотків річних, інфляційної складової, невиконання відповідачем умов договору.

Листом № 24/юр від 07.02.2011 р. позивачем було надано клопотання, яким долучив до матеріалів справи копію договору № 1/03, копію листа  № 66-08/СД від 11.03.2008р.

        01.04.2011р. відповідач надав відзив по справі, яким проти позовних вимог заперечує.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії № 73274 від 01.02.2008 р. (надалі Договір), згідно з яким, Підприємство (позивач) зобов'язується поставляти теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного власником будівлі. Абонент (відповідач) зобов'язується прийняти та здійснити оплату використаної теплової енергії (п. п. 1.1., 1.2. Договору).    

Відповідно до п. 3.2 Договору постачання теплової енергії здійснюється Абоненту при умовах 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно узгоджених тарифів.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, тарифи на момент підписання договору становлять: а) за 1 кв.м. опалювальної площі -6,97грн. на місяць з ПДВ(в опалювальний період), б) за 1 куб.м. горячої води – 14,2грн. на місяць з ПДВ, в) за 1 Гкал відпущеної теплової енергії – 237,07грн. на місяць з ПДВ.

Факт постачання відповідачу теплової енергії та обсягів наданих послуг підтверджується актами на включення від 15.10.2009р. та виключення від 15.04.2010р. опалення, копії яких додані до матеріалів справи.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 6671,23 грн. за період з 23.10.2009 р. по 15.04.2010 р., що підтверджується копіями рахунків та податкових накладних, які додані до матеріалів справи.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не надав суду доказів перерахування боргу у сумі                       6671,23грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п. 4.4. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня у сумі 632,06грн. за період 11.11.2009р.- 10.10.2010р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі  488,42 грн. за період з грудня 2007 р. по листопад 2009 р. по жовтень 2010 р., а  також 3% річних у сумі 164,04 грн. за період з 11.11.2009 р. по 08.12.2010 р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 7955,75 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

        Заперечення відповідача щодо необґрунтованих змін умов договору в односторонньому порядку з боку позивача в частині суми, що підлягає сплаті, судом до уваги не приймаються, оскільки ч.2 п. 3.5 Договору передбачено, що в залежності від цін на енергоносії, що встановлені Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватися в більшу або меншу сторону без згоди абонента.

Факт заборгованості відповідача в сумі 7955,75грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, передбаченому                               ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд,

                                                              В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія „УСТК”, м.Донецьк про стягнення 7955,75 грн.,- задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія „УСТК”, м.Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк: 6671,23 грн. - основного боргу, 632,06 грн. – пені, 488,42 грн. - інфляційної складової та 3% річних у сумі 164,04 грн.; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в    судовому засіданні 01.04.2011 р.

                                                   Повне рішення складено 06.03.2011 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю