Рішення

від 14.11.2011 по справі 35/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/301 14.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії

"Кримгаз"

до Дочірньої к омпанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної

компанії "Нафто газ України"

про стягнення 40 135,81 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 - предст. за довір.

Рішення прийняте 14.11.2011, у зв'я зку із оголошеною у судовому засіданні перервою з 24.10.2011 до 14.1 1.2011.

У судовому засіданні 14.11.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Публічне акціонерне т овариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" звер нулось до Господарського суд у міста Києва з позовом до Доч ірньої компанії "Укргазвидоб ування" Національної акціоне рної компанії "Нафтогаз Укра їни" про стягнення 40 135,81 гр н., з яких: 33 012,00 грн. - основного бо ргу, 5 248,91 грн. - інфляційних втр ат та 1 874,90 грн. - процентів річни х, та стягнення судових витра т.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.10.2011 порушен о провадження у справі №35/301, ро згляд справи призначено на 24.1 0.2011.

У судовому засіданні 24.10.2011 пр едставник відповідача подав відзив на позов, в якому проси ть відмовити у задоволенні п озовних вимог.

У судовому засіданні 24.10.2011 ві дповідно до ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошувалась перерва до 14.11.2011.

У судовому засіданні 14.11.2011 з в иходом в нарадчу кімнату, ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, Господарський суд м іста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009 між Відкритим акці онерним товариством "Кримгаз ", яке в подальшому було перейм еноване у Публічне акціонерн е товариство по газопостачан ню та газифікації "Кримгаз" (да лі - позивач, покупець) та Доч ірньою компанією "Укргазвидо бування" Національної акціон ерної компанії "Нафтогаз Укр аїни" (далі - відповідач, прод авець) за результатами спеці алізованого аукціону №117 на пр одаж скрапленого газу для по треб населення були укладені договір №А117/11358сг-09 купівлі-про дажу скрапленого газу від 22.07.20 09, договір №А117/11336сг-09 купівлі-про дажу скрапленого газу, догов ір №А117/11372сг-09 купівлі-продажу с крапленого газу, за умовами я ких відповідач зобов'язався передати позивачу скраплени й газ у жовтні 2009 відповідно до графіка поставки, а покупець зобов'язався оплатити та при йняти від відповідача скрапл ений газ на умовах договорів (п. 1.2. договорів).

Кількість скрапленого газ у, придбаного позивачем за до говорами становить:

- за договором № А117/1135 8сг-09 - 70 тон;

- за договором № А117/11336сг- 09 - 105 тон;

- за договором № А117/11372сг- 09 - 125 тон.

Як передбачено п.п. 3.1., 3.2. дог оворів поставка скрапленого газу здійснюється продавцем рівномірно, протягом декади , на умовах: франко-резервуар У правління з переробки газу і газового конденсату (Яблуні вське ВПГ), Управління з перер обки газу і газового конденс ату (ТЦСК Базилівщина), Юліївс ька установка по вилученню с крапленого газу ГПУ "Харківг азвидобування" у терміни, виз начені п.5.2. договорів. Поставк а скрапленого газу здійснюєт ься після отримання продавце м оплати згідно п. 5.2. договорів .

Пунктом 3.4. договорів передб ачено, що покупець самостійн о забезпечує та оплачує посл уги по транспортуванню та на ливу.

Фактичний обсяг скраплено го газу, поставленого продав цем покупцю, оформляється ак тами приймання-передачі, до 15 числа місяця наступного за з вітним, на підставі документ ів на відвантаження наданих покупцем продавцю (п. 3.6. догово рів).

Як свідчать матеріли справ и та пояснив представник поз ивача, на виконання договорі в позивач, з урахуванням спла чених попередніх внесків за участь в аукціоні, сплатив ві дповідачу:

- за договором № А117/1135 8сг-09 - 168 665,00 грн.;

- за договором № А117/11336сг- 09 - 252 000,00 грн.;

- за договором № А117/11372сг- 09 - 300 000,00 грн.

Таким чином, позивач вико нав свої грошові зобов'язанн я за договорами у повному обс язі.

01.10.2009 позивачем були подані д о Управління з переробки газ у і газового конденсату та Де ржавного акціонерного товар иства "Укрспецтрансгаз" заяв ки № 314 та 315, відповідно до яких п озивач просив поставити 175 т. т а 125 т. скрапленого газу відпов ідно.

Як свідчать наявні в матері алах справи акти приймання-п ередачі від 31.10.2009 відповідач фа ктично поставив позивачу скр аплений газу у кількості:

- за договором № А117/1135 8сг-09 - 65,300 тон на суму 157 373,00 грн.;

- за договором № А117/11336сг- 09 - 101,200 тон на суму 242 880,00 грн.;

- за договором № А117/11372сг- 09 - 119,750 тон на суму 287 400,00 грн.

Таким чином, відповідаче м було недопоставлено 13,75 т. скр апленого газу, а тому сума ава нсового платежу, сплаченого позивачем за договорами, пер евищує суму фактично передан ого у жовтні 2009 року скраплено го газу на 33 012,00 грн.

Позивачем були направлені відповідачу претензії за ви х. № 4501 від 11.11.2010 та №334 від 20.01.2011 з вимо гою повернути позивачеві сум и переплат за договорами, у за доволенні яких відповідачем було відмовлено.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 526, 530 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться та у вс тановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивіль ного кодексу України, якщо пр одавець передав покупцеві ме ншу кількість товару, ніж це в становлено договором купівл і-продажу, покупець має право вимагати передання кількост і товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо в ін оплачений, - вимагати повер нення сплаченої за нього гро шової суми.

Доказів передачі скраплен ого газу за договорами на сум у попередньої оплати в устан овлений строк або повернення відповідачем одержаних кошт ів суду не надано.

Заперечення відповідача н е приймаються судом до уваги , оскільки передання продавц ем, який одержав суму поперед ньої оплати, товару у меншій к ількості, ніж було погоджено договором, надає покупцеві п раво вимагати передання опла ченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги про стягнення з від повідача 33 012,00 боргу грн. є обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню повністю.

Як передбачено ст. 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом.

Згідно із ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України на суму попе редньої оплати нараховуютьс я проценти відповідно до ста тті 536 цього Кодексу від дня , коли товар мав бути передани й, до дня фактичного переда ння товару покупцеві або пов ернення йому суми попередньо ї оплати. Договором може бути встановлений обов'язок прод авця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від п окупця.

Статтею 536 Цивільного кодек су України передбачено, що за користування чужими грошови ми коштами боржник зобов'яза ний сплачувати проценти, якщ о інше не встановлено догово ром між фізичними особами. Ро змір процентів за користуван ня чужими грошовими коштами встановлюється договором, за коном або іншим актом цивіль ного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведених норм законодавства позивач просить стягнути з відповіда ча 5 248,91 грн. інфляційних втрат т а 1 874,90 грн. процентів річних, роз раховуючи вказані суми з 01.11.2009 п о 22.09.2011.

Перевіривши правильність здійснених позивачем розрах унків інфляційних втрат та п роцентів річних, суд вважає ї х обґрунтованими, а тому зазн ачені вимоги позивача підля гають задоволенню згідно над аних розрахунків.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. В ході розгляду справ и відповідач не надав доказі в повернення суми попередньо ї оплати та не навів підстав д ля звільнення від обов' язку її повернути.

З урахуванням викладених в ище обставин, наявних у матер іалах справи письмових доказ ів, наданих представниками с торін пояснень, суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги під лягають задоволенню у сумі 40 1 35,81 грн.

З огляду на задоволення поз ову, витрати по сплаті держми та та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу згідно ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Дочірньої комп анії "Укргазвидобування" Нац іональної акціонерної компа нії "Нафтогаз України" (04053, м. Киї в, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ідент ифікаційний код 30019775) на корист ь Публічного акціонерного то вариства по газопостачанню т а газифікації "Кримгаз" (95001, м. Сі мферополь, вул. Училищна, буд. 42-А, ідентифікаційний код 03348117) 33 012,00 грн. (тридцять три тисячі дв анадцять гривень) - боргу, 5 248,91 г рн. (п'ять тисяч двісті сорок в ісім гривень 91 коп.) - інфляці йних втрат, 1 874,90 грн. (одну тисячу вісімсот сімдесят чо тири гривні 90 коп.) - проценті в річних, 401,36 (чотириста одну гр ивню 36 коп.) - державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість г ривень) - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення 17.11.2011