Рішення

від 01.12.2011 по справі 35/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.11 р. Сп рава № 35/301

за позовом Комунального п ідприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Д онецького регіонального вир обничого управління, м. Донец ьк

до відповідача Комунально го підприємства „Макіївськи й міськводоканал”, м. Макіївк а, Донецька область

про стягнення 410647,15 грн.

Суддя Мальцев М.Ю

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №03-46 від 30.12.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , за довіреністю б/н від 28.12.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підпри ємство „Компанія „Вода Донба су”, м. Донецьк в особі Донецьк ого регіонального виробничо го управління, м. Донецьк, звер нувся до господарського суду Донецької області з позовно ю заявою до Комунального під приємства „Макіївський місь кводоканал”, м. Макіївка, Доне цька область про стягнення 410647,15 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору №2 від 20.12.2007р. про над ання послуг по централізован ому питному водопостачанню, розрахунок суми позовних вим ог, копії додаткових угод, коп ію акту, копії платіжних вимо г - доручень, копію Постанов и НКРЕ України №92 від 27.01.2011р., коп ію листа №147 від 31.01.2011р., невикона ння відповідачем умов догово ру.

01.12.2011р. відповідач надав заяв у, якою визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, господ арський суд встановив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір №2 в ід 20.12.2007р. про надання послуг по централізованому питному во допостачанню (надалі Договір ), згідно з яким „Підприємство ” (позивач) зобов' язується н адавати „Споживачу” (відпові дачу) послуги по централізов аному питному водопостачанн ю в об' ємах згідно щомісячн ого графіку (п.2.3. договору), в ме жах технічних можливостей „П ідприємства”, а „Споживач” з обов' язується вчасно оплач увати послуги за встановлени ми тарифами у строки та на умо вах, передбаченими договором (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору, „Споживач” оплачує „Підприє мству” послуги водопостачан ня за тарифами, які встановле ні відповідно до діючого зак онодавства та не підлягають узгодженню сторонами. Тарифи на момент підписання догово ру складають: за 1 куб.м води пи тної - 0,41 грн. (без ПДВ).

Згідно п.5.2. Договору, орієнт овна сума договору на дату йо го укладання складає 4351740,0 грн., ПДВ 20% - 870348,0 грн., всього з ПДВ - 52220 88,0 грн.

Як передбачено п.5.4. Договору , „Споживач” згідно заявлено го об' єму води на поточний м ісяць, самостійно здійснює п латежі за діючими тарифами у наступні строки: до початку п оточного місяця у розмірі 1/3 з аявленого місячного об' єму за першу декаду; до 10 числа пот очного місяця у розмірі 1/3 зая вленого місячного об' єму за другу декаду; до 20 числа поточ ного місяця у розмірі 1/3 заявл еного місячного об' єму за т ретю декаду.

Кінцевий розрахунок за над ані послуги за минулий місяц ь „Споживач” здійснює самост ійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні в оди платіжним дорученням, з у рахуванням поточних оплат у строк до 1-го числа місяця наст упного за звітним (п.5.6. Договор у).

Об' єм наданих послуг відп овідачу підтверджується акт ом №2 від 29.04.2011р., який доданий до матеріалів справи.

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг за нада ні послуги у сумі 378285,60 грн. за пе ріод з 01.04.2011р. по 30.04.2011р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 378285,60 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Відповідно до п. 7.3. Договору , позивачем за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 24578,20 грн. за період з 01.05.2011р. по 01.10.2011р .

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 4757,07 грн. та суми і нфляції у розмірі 3026,28 за періо д з 01.05.2011р. по 01.10.2011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 410647,15 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Відповідач заявою позовні вимоги визнав у повному обся зі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в по рядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, 83, 84 , 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу Украї ни, ст. 193 Господарського кодек су України господарський су д, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунально го підприємства „Компанія „В ода Донбасу”, м. Донецьк в особ і Донецького регіонального в иробничого управління, м. Дон ецьк до Комунального підприє мства „Макіївський міськвод оканал”, м. Макіївка, Донецька область про стягнення 4106 47,15 грн. задовольнити повністю .

Стягнути з Комунального пі дприємства „Макіївський міс ькводоканал”, м. Макіївка, Дон ецька область на користь Ком унального підприємства „Ком панія „Вода Донбасу”, м. До нецьк в особі Донецького рег іонального виробничого упра вління, м. Донецьк: 378285,60 грн. - осн овного боргу; 24578,20 грн. - пені; 3% річних у сумі 4757,07 грн., 3026,28 грн. - суми інфляції, 4106,47 грн. - витрат и по сплаті державного мита; 23 6,00 грн. - витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 01.12.2011 р.

Повне рішення складено 06.12.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >