Рішення
від 06.04.2011 по справі 45/64
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/64 06.04.11

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "Уніка"

До: Публічного акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "Країна"

Про: стягнення 2408,50 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Шупик О.А.

відповідача: не з'явили сь

Суть спору: стягненн я 2408,50 грн., з яких 2.352,56 грн. - сума з битків, 55,94 грн. - пені.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 2930,63 грн ., з яких 2.862,56 грн. - сума збитків , 68,07 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.09.2010 на 38 км. а/д Київ-Харк ів сталася дорожньо-транспор тна пригода за участю автомо біля марки "Заз", державний ном ер НОМЕР_2, під управління м водія ОСОБА_1 та автомоб іля марки "Део", державний номе р НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2.

Позивач вказує, що за наслід ками вказаного ДТП ним сплач ено страхове відшкодування в розмірі 2.862,56 грн. (з урахуванням довідки ДАІ у розмірі 83 грн.). Т акож позивач зазначає, що від повідач на вимогу позивача п ро сплату страхового відшкод ування коштів не сплатив, том у позивачем обраховано суму пені в сумі 68,07 грн. Відповідно, позивач просив позов задово льнити та стягнути з відпові дача вказані суми коштів.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву проти задоволення позову заперечив, та вказав щ о сума збитків позивача з ура хуванням розміру франшизи ск ладає 2.352,56 грн., яка була сплачен а відповідачем 31.03.2011 відповідн о до платіжного доручення № 215 .

Позивач звернувся до суду і з заявою про зменшення позов них вимог та просив стягнути з відповідача 2352,56 грн. - суму з битків та 55,94 грн. - пені.

Ухвалою від 09.03.2011 порушено пр овадження у справі та призна чено її до розгляду на 04.04.2011.

В судовому засіданні 04.04.2011 ог олошено перерву до 06.04.2011, про що сторони повідомлені належни м чином.

У судовому засіданні 06.04.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Заслухавши в судових засід аннях пояснення представник ів сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, с уд -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2009 між правопопередник ом позивача (ЗАТ "Страхова ком панія "Уніка") та ОСОБА_2. ук ладено договір страхування н аземного №011101/4002/0000098, за яким заст раховано майнові інтереси ст рахувальника, пов'язані з екс плуатацією наземного трансп ортного засобу марки "Део" д.н. НОМЕР_1.

06.09.2010 на 28 км. а/д Київ-Харків ста лася дорожньо-транспортна пр игода за участю автомобіля м арки "Заз", державний номер Н ОМЕР_2, під управлінням воді я ОСОБА_1 та автомобіля ма рки "Део", державний номер Н ОМЕР_1, під управлінням ОС ОБА_2.

Вартість матеріальної шко ди, завданої ОСОБА_2. внасл ідок ДТП, що мала місце 06.09.2010, скл ала 2.779,56 грн., що підтверджуєтьс я рахунком-фактурою № СЧ-0012293 ві д 13.10.2010, наданим ПАТ "УАК" філією " Універсал-Авто".

Постановою Дарницького ра йонного суду м. Києва від 14.10.2010, ОСОБА_1. визнано винним в инним у вчиненні порушення, п ередбаченого ст.. 124 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення та притягнуто о станнього до адміністративн ої відповідальності.

Позивачем складено страхо вий акт № 00051767, затвердженого 29.10. 2010, відповідно до якого сума ст рахового відшкодування скла дає 2.862,56 грн. (з урахуванням дові дки ДАІ у розмірі 83 грн.).

Згідно наказу ПАТ "Страхова компанія "Уніка" від 01.11.2010 № 51767 ви рішено виплатити вигодо набу вачу по страховій події 2.862,56 гр н., наступним чином 1398,00 грн. - за лік несплаченої частини стра хового платежу, та сплата в бе зготівковому порядку 1995,06 грн. на користь ТОВ "ПростоФінанс " (вигодонабувача)

Позивачем перераховано на користь вигодо набувача 1995,06 г рн., що підтверджується копіє ю платіжного доручення від 03.1 1.2010 № 030872.

Згідно платіжного доручен ня від 31.03.2011 № 215 відповідач сплат ив страхове відшкодування в сумі 2352,56 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Нормами ст. 636 Цивільного код ексу України передбачена мож ливість укладення договору н а користь третьої особи.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об' єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищену небезпеку.

Шкода полягає у будь-якому з неціненні блага, що охороняє ться правом, а майнова шкода - у зменшенні майнової сфери п отерпілого, що в свою чергу тя гне негативні майнові наслід ки для правопорушника. Шкода підлягає відшкодуванню в по вному обсязі, тобто відшкодо вується як реальна шкода, тоб то втрачене або пошкоджене м айно в результаті протиправн ої поведінки правопорушника .

Статтею 1187 ЦК України передб ачено, що джерелом підвищено ї небезпеки є діяльність, пов 'язана з використанням, збері ганням або утриманням трансп ортних засобів, механізмів т а обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіо активних, вибухо- і вогненебе зпечних та інших речовин, утр иманням диких звірів, службо вих собак та собак бійцівськ их порід тощо, що створює підв ищену небезпеку для особи, як а цю діяльність здійснює, та і нших осіб.

Шкода, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкодов ується особою, яка на відпові дній правовій підставі (прав о власності, інше речове прав о, договір підряду, оренди тощ о) володіє транспортним засо бом, механізмом, іншим об'єкто м, використання, зберігання а бо утримання якого створює п ідвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдання збиткі в.

Відповідно до статті 27 Зако ну України "Про страхування" д о страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором майнового страхуванн я, в межах фактичних витрат пе реходить право вимоги, яке ст рахувальник або інша особа, щ о одержала страхове відшкоду вання, має до особи, відповіда льної за заподіяння збитки.

Тому позивач є саме тією осо бою, до якої перейшло право ви моги страхового відшкодуван ня.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач сплатив п озивачеві страхового відшко дування за вирахуванням суми франшизи - 510,00 грн.

Виходячи з викладеного, вим оги позивача про стягнення з відповідача 2.352,56 грн. - підляг ають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 37.1. ст. 37 Закон у України "Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в" виплата страхового відшко дування здійснюється протяг ом одного місяця з дня отрима ння страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно п. 37.2. ст. 37 Закону Украї ни "Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів" за ко жен день прострочення виплат и страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ ос обі, яка має право на отриманн я такого відшкодування, спла чується пеня з розрахунку по двійної облікової ставки Нац іонального банку України, як а діє у період, за який нарахов ується пеня.

Враховуючи викладене вимо ги позивача про стягнення пе ні в сумі 55,94 грн. грн. за період з 13.01.2011 до 13.03.11 підлягають задоволе нню, за розрахунком позивача , перевіреним судом.

Судові витрати розподілен о судом відповідно до вимог с т. 49 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст .ст. 82-85, 116-118 Господарського проце суального кодексу України, с уд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства "Страхо ва компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-а, код 20842474, з бу дь-якого його рахунку виявле ного державним виконавцем пі д час виконання рішення суду ) на користь Приватного акціо нерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01103, м. Київ, вул . Кіквідзе, буд. 14-В, код 20033533, на буд ь який його рахунок, виявлени й державним виконавцем під ч ас виконання рішення суду) - 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 94 коп. - п ені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - держа вного мита, 5 (п'ять) грн. 48 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Провадження у справі в час тині стягнення 2.352,56 грн. припин ити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя: С. Бала ц

Дата підписання рішенн я: 11.04.2011

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.04.2011
Оприлюднено21.04.2011
Номер документу14952643
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/64

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Рішення від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 15.04.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 23.04.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 28.02.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні