Ухвала

від 11.04.2011 по справі 46/572-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/572-б 11.04.2011

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Юридична ко мпанія “Ол & Руст”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Російський рибний світ” (ідентифікацій ний код 34729451)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Пінчук Ю.А. - представник за довіреністю від 17.03.2010 р.

Від боржника Іванова Є.В. - представник з а довіреністю від 07.09.2010 р.

Арбітражний керуючий Омельченко І.Г. - розпорядн ик майна

Від осіб, які заявили грошові вимоги до б оржника:

1. Центральна міжрай онна виконавча дирекція Київ ського міського відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності - не з' явився;

2. Державна податкова і нспекція у Печерському район і м. Києва - не з' явився;

3. Товариство з обмеж еною відповідальністю “Бі ен д Ай” - не з' явився;

4. Товариство з обмеж еною відповідальністю “Ауди торська фірма “Олга Аудит” - Пінчук Ю.А.;

5. Київський міський центр зайнятості - не з' яв ився;

6. фізична особа - підп риємець ОСОБА_1. - не з' я вився;

7. Товариство з обмежен ою відповідальністю “Плеяда ” - не з' явився;

8. ОСОБА_2. - не з' яв ився;

9. Управління викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни у м. Києві - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Юридичн а компанія “Ол & Руст” (далі - заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провад ження у справі про банкрутст во відносно Товариства з обм еженою відповідальністю “Ро сійський рибний світ” у зв' язку з неспроможністю підпри ємства погасити прострочену заборгованість в сумі 417 825,09 гр н.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/571-б від 24.12.2010 р.

24.01.2011 р. у справі № 46/572-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня з відповідними процесуаль ними наслідками, якою попере днє судове засідання для роз гляду реєстру вимог кредитор ів було призначене на 11.04.2011 р.

14.03.2011 р. до суду надійшли доказ и публікації оголошення про порушення провадження у спра ві про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Російський рибний світ”.

07.04.2011 р. розпорядник майна под ав суду на затвердження реєс тр вимог кредиторів з відпов ідним клопотанням, а також по яснення щодо визнання або ж в ідхилення заявлених до боржн ика грошових вимог, витяги з Д ержавного реєстру обтяжень р ухомого майна та Єдиного реє стру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна щодо боржника.

У попереднє засідання, приз начене на 11.04.2011 р., з' явилися пр едставники ініціюючого кред итора, боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Олга Ау дит” та розпорядник майна, як ий повторно подав суду поясн ення до реєстру вимог кредит орів, ще один реєстр та докази повідомлення осіб, які заяви ли грошові вимоги до боржник а про дату, час і місце проведе ння попереднього засідання.

Зважаючи на наявність у суд у доказів повідомлення вищев казаних учасників проваджен ня у справі про проведення 11.04.2 011 р. засідання з розгляду їх гр ошових вимог, а також відсутн ість письмових заяв, клопота нь чи повідомлень з цього при воду, суд вважає за можливе пр овести попереднє засідання з а відсутності осіб, представ ники яких не з' явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон) у попередньом у засіданні господарський су д розглядає реєстр вимог кре диторів, вимоги кредиторів, щ одо яких були заперечення бо ржника і які не були включені розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідне ог олошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 30 (5030) в ід 17.02.2011 р.

Після публікації вказаног о оголошення та у строк, встан овлений ст. 14 Закону, до суду на дійшли дев' ять заяв з грошо вими вимогами до боржника.

Виходячи зі ст. 15 Закону за ре зультатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарсь кий суд виносить ухвалу, в які й зазначається розмір визнан их судом вимог кредиторів, як і включаються розпорядником майна до реєстру вимог креди торів, та призначається дата проведення зборів кредиторі в. Реєстр вимог кредиторів по винен включати усі визнані с удом вимоги кредиторів. У реє стрі вимог кредиторів повинн і міститися відомості про ко жного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'яза ннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування та ін ші види загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування, податків і зборів (о бов'язкових платежів), чергов ість задоволення кожної вимо ги, окремо розмір неустойки (ш трафу, пені).

Заява Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м. Києва з грошовими вимо гами до боржника № 2479/9/24-109 від 03.03.201 1 р. надійшла до суду 14.03.2011 р. Вимо ги поданої заяви мотивовані наявністю у боржника заборго ваності перед бюджетом по сп латі штрафних санкцій з пода тку на прибуток в розмірі 349,38 г рн. (252,80 грн. заборгованості зі с плати штрафу за неподання по даткової звітності та 96,58 грн. - пені).

Представник Державної под аткової інспекції у Печерськ ому районі м. Києва в попередн є судове засідання не з' яви вся.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Російський р ибний світ” та розпорядник м айна відхилили заявлені вимо ги у зв' язку з їх погашенням .

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що 16.03.2011 р. борж ник перерахував 350,00 грн. в раху нок оплати штрафних санкцій, нарахованих йому Державною податковою інспекцією у Пече рському районі м. Києва.

Таким чином, матеріалами сп рави стверджується, що стано м на час проведення попередн ього судового засідання у сп раві № 46/572-6, грошові вимоги дано го кредитора є погашеними То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Російський рибни й світ".

При цьому, суд враховує, що п ісля перерахування боржнико м описаних вище сум від Держа вної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва н е надійшло жодних пояснень ч и заяв з цього приводу.

За таких обставин, вимоги Де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі м. Києв а про визнання її кредитором боржника на загальну суму 349,38 грн. не підлягають визнанню с удом, в зв'язку з їх погашенням .

За наведених обставин, керу ючись Законом України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Держ авній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва у визнанні кредитором Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Російський рибний світ ” на суму 349,38 грн.

2. Копію ухвали направ ити боржнику, розпоряднику м айна, Державній податковій і нспекції у Печерському район і м. Києва.

Суддя Л.В. Омельченко