Ухвала

від 11.04.2011 по справі 46/572-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/572-б 11.04.11

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Юридична ко мпанія “Ол & Руст”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Російський рибний світ” (ідентифікацій ний код 34729451)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Пінчук Ю.А. - представник за довіреністю від 17.03.2010 р.

Від боржника Іванова Є.В. - представник з а довіреністю від 07.09.2010 р.

Арбітражний керуючий Омельченко І.Г. - розпорядн ик майна

Від осіб, які заявили грошові вимоги до б оржника:

1. Центральна міжрай онна виконавча дирекція Київ ського міського відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності - не з' явився;

2. Державна податкова і нспекція у Печерському район і м. Києва - не з' явився;

3. Товариство з обмеж еною відповідальністю “Бі ен д Ай” - не з' явився;

4. Товариство з обмеж еною відповідальністю “Ауди торська фірма “Олга Аудит” - Пінчук Ю.А.;

5. Київський міський центр зайнятості - не з' яв ився;

6. фізична особа - підп риємець ОСОБА_2. - не з' я вився;

7. Товариство з обмежен ою відповідальністю “Плеяда ” - не з' явився;

8. ОСОБА_1. - не з' яв ився;

9. Управління виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни у м. Києві - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Юридичн а компанія “Ол & Руст” (далі - заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провад ження у справі про банкрутст во відносно Товариства з обм еженою відповідальністю “Ро сійський рибний світ” у зв' язку з неспроможністю підпри ємства погасити прострочену заборгованість в сумі 417 825,09 гр н.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/571-б від 24.12.2010 р.

24.01.2011 р. у справі № 46/572-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня з відповідними процесуаль ними наслідками, якою попере днє судове засідання для роз гляду реєстру вимог кредитор ів було призначене на 11.04.2011 р.

14.03.2011 р. до суду надійшли доказ и публікації оголошення про порушення провадження у спра ві про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Російський рибний світ”.

07.04.2011 р. розпорядник майна под ав суду на затвердження реєс тр вимог кредиторів з відпов ідним клопотанням, а також по яснення щодо визнання або ж в ідхилення заявлених до боржн ика грошових вимог, витяги з Д ержавного реєстру обтяжень р ухомого майна та Єдиного реє стру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна щодо боржника.

У попереднє засідання, приз начене на 11.04.2011 р., з' явилися пр едставники ініціюючого кред итора, боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Олга Ау дит” та розпорядник майна, як ий повторно подав суду поясн ення до реєстру вимог кредит орів, ще один реєстр та докази повідомлення осіб, які заяви ли грошові вимоги до боржник а про дату, час і місце проведе ння попереднього засідання.

Зважаючи на наявність у суд у доказів повідомлення вищев казаних учасників проваджен ня у справі про проведення 11.04.2 011 р. засідання з розгляду їх гр ошових вимог, а також відсутн ість письмових заяв, клопота нь чи повідомлень з цього при воду, суд вважає за можливе пр овести попереднє засідання з а відсутності осіб, представ ники яких не з' явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон) у попередньом у засіданні господарський су д розглядає реєстр вимог кре диторів, вимоги кредиторів, щ одо яких були заперечення бо ржника і які не були включені розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідне ог олошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 30 (5030) в ід 17.02.2011 р.

Після публікації вказаног о оголошення та у строк, встан овлений ст. 14 Закону, до суду на дійшли дев' ять заяв з грошо вими вимогами до боржника.

Виходячи зі ст. 15 Закону за ре зультатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарсь кий суд виносить ухвалу, в які й зазначається розмір визнан их судом вимог кредиторів, як і включаються розпорядником майна до реєстру вимог креди торів, та призначається дата проведення зборів кредиторі в. Реєстр вимог кредиторів по винен включати усі визнані с удом вимоги кредиторів. У реє стрі вимог кредиторів повинн і міститися відомості про ко жного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'яза ннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування та ін ші види загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування, податків і зборів (о бов'язкових платежів), чергов ість задоволення кожної вимо ги, окремо розмір неустойки (ш трафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що заява Цен тральної міжрайонної викона вчої дирекції Київського міс ького відділення Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності № 354-07 від 09.03.2011 р. надійшла до суду 11.0 3.2011 р. Вимоги вказаної заяви в р озмірів 47,55 грн. являють собою з аборгованість Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Російський рибний світ” зі с плати внесків до Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності та підтверджуються звітом про нараховані внески, перерахув ання та витрати, пов' язані з загальнообов' язковим держ авним соціальним страхуванн ям у зв' язку з тимчасовою вт ратою працездатності за 2010 рі к.

Представник Центральної м іжрайонної виконавчої дирек ції Київського міського відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності в попереднє судове засідання не з' явивс я.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Російський р ибний світ” та розпорядник м айна відхилили заявлені вимо ги у зв' язку з їх погашенням .

За наслідками розгляду вка заних вимог Центральній міжр айонній виконавчій дирекції Київського міського відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності судом було відм овлено у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відп овідальністю “Російський ри бний світ” на суму 47,55 грн. (ухва ла від 11.04.2011 р.).

Заява Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м. Києва з грошовими вимо гами до боржника № 2479/9/24-109 від 03.03.201 1 р. надійшла до суду 14.03.2011 р. Вимо ги поданої заяви мотивовані наявністю у боржника заборго ваності перед бюджетом по сп латі штрафних санкцій з пода тку на прибуток в розмірі 349,38 г рн. (252,80 грн. заборгованість зі с плати штрафу та 96,58 грн. - пені) .

Представник Державної под аткової інспекції у Печерськ ому районі м. Києва в попередн є судове засідання не з' яви вся.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Російський р ибний світ” та розпорядник м айна відхилили заявлені вимо ги у зв' язку з їх погашенням .

За наслідками розгляду вка заних вимог Державній податк овій інспекції у Печерському районі м. Києва було відмовле но у визнанні кредитором Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Російський рибний світ” на суму 349,38 грн. (ухвала ві д 11.04.2011 р.).

Заява Товариства з обмежен ою відповідальністю “Бі енд Ай” без вихідного номеру і да ти надійшла до суду 17.03.2011 р. Заяв лені до боржника вимоги в роз мірі 1 978,50 грн. складаються з деб іторської заборгованості То вариства з обмеженою відпові дальністю “Російський рибни й світ” перед Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Бі енд Ай” в сумі 1 700,00 грн. та 278,50 г рн. судових витрат за звернен ня до суду у справі про банкру тство.

Присутній в судовому засід анні представник боржника не заперечив заявлені вимоги.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Бі енд Ай” в попереднє судове засідання не з' явився.

Розпорядник майна включив до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги вказаної осо би в розмірі 2 021,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги в сумі 1 700,00 грн. в иникли з договору про наданн я юридичних послуг від 01.04.2007 р. № 10/2007, умови якого щодо оплати на даних послуг позивачем викон ані не були, а також додатково підтверджуються актом звіря ння розрахунків між сторонам и станом на 01.10.2010 р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення уча сників провадження у справі, суд вважає заявлені вимоги в сумі 1 700,00 грн. такими, що підтве рджені належними доказами та підлягають віднесенню до че твертою черги. Крім того, до ви мог першої черги підлягають внесенню сплачені кредиторо м 85,00 грн. державного мита за зв ернення до боржника з грошов ими вимогами в процедурі йог о банкрутства. Оскільки чинн им законодавством не встанов лено обов' язку сплати витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у за подання до суду заяв з гро шовими вимогами до боржника у справі про його банкрутств о, витрати Товариства з обмеж еною відповідальністю “Бі ен д Ай” в розмірі 236,00 грн. не підля гають включенню до загальної суми його грошових вимог до б оржника.

Заява Товариства з обмежен ою відповідальністю “Аудито рська фірма “Олга Аудит” № 16/03 в ід 16.03.2011 р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 189 935,44 грн . надійшла до суду 17.03.2011 р.

Як вбачається з поданої зая ви, грошові вимоги до боржник а виникли з договорів про над ання мультивалютної кредитн ої лінії № 39.6-11/033 від 19.12.2006 р., застав и майнових прав № 39.6-12/063 від 20.12.2006 р ., уступки № 39.6-14/044 від 20.12.2006 р. та дод атково підтверджується ріше нням Господарського суду міс та Києва від 22.04.2010 р. у справі № 25/13 9. Вказаним рішенням було вста новлено, що Товариство з обме женою відповідальністю “Ауд иторська фірма “Олга Аудит” як поручитель Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Російський рибний світ” пога сив заборгованість останньо го за кредитним договором, а т ому має право вимоги до нього в силу п. 3 ч. 1 ст. 512 Цивільного ко дексу України, де зазначено, щ о кредитор у зобов' язанні м оже бути замінений іншою осо бою внаслідок виконання обов 'язку боржника поручителем а бо заставодавцем (майновим п оручителем). Так, рішенням від 22.04.2010 р. № 25/139 з боржника на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю “Аудиторська фірма “Олга Аудит” було стяг нуто 187 821,22 грн. боргу з повернен ня Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Російськи й рибний світ” позики, а також 2 114,22 грн. судових витрат.

Присутній в судовому засід анні представник Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Аудиторська фірма “Олга А удит” підтримав заявлені вим оги, представник боржника з аперечень не навів, розпоряд ник майна включив їх до реєст ру вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення пред ставників кредитора, боржник а і розпорядника майна та дос лідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає зая влені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають вклю ченню до реєстру вимог креди торів в розмірі 187 821,22 грн. основ ного боргу (четверта черга), 2 14 4,22 грн. судових витрат у справі № 25/139 (шоста черга) та 85,00 грн, судо вих витрат у справі № 46/572-б (перш а черга).

Заява Київського міського центру зайнятості № 08-2331 від 11.03.2 011 р. з грошовими вимогами в сум і 38,10 грн. надійшла до суду 17.03.2011 р.

Вимоги вказаної заяви в роз мірів 38,10 грн. являють собою заб оргованість Товариства з обм еженою відповідальністю “Ро сійський рибний світ” зі спл ати внесків до Фонду загальн ообов' язкового державного соціального страхування Укр аїни на випадок безробіття т а підтверджуються розрахунк овою відомістю про нарахуван ня і перерахування страхових внесків до даного Фонду за 2010 р ік.

Представник Київського мі ського центру зайнятості в п опереднє судове засідання не з' явився.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Російський р ибний світ” та розпорядник м айна відхилили заявлені вимо ги у зв' язку з їх погашенням .

За наслідками розгляду вка заних вимог Київського міськ ого центру зайнятості судом було відмовлено у визнанні к редитором Товариства з обмеж еною відповідальністю “Росі йський рибний світ” на суму 38, 10 грн. (ухвала від 11.04.2011 р.).

Заява фізичної особи - під приємця ОСОБА_2 від 14.03.2011 р. з грошовими вимогами до боржн ика в сумі 671 690,15 грн. надійшла до суду 17.03.2011 р.

Як вбачається з поданої зая ви, грошові вимоги до боржник а виникли з договору оренди с кладського приміщення № 2 від 05.02.2008 р., укладеного фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Фабрика др уку” та договору про солідар ну відповідальність від 07.04.2009 р ., що був укладений між фізично ю особою - підприємцем ОСО БА_2 та боржником. За умовами договору від 07.04.2009 р. Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Російський рибний світ” зобов' язалося солідарно ві дповідати перед позивачем за виконання Товариством з обм еженою відповідальністю “Фа брика друку” зобов' язань що до виконання договору оренди . Так, рішення від 17.05.2010 р. № 35/127 з бо ржника та Товариства з обмеж еною відповідальністю “Фабр ика друку” на користь фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2. було солідарно стягнуто 664 806,09 грн. боргу з орендної плат и, а також 6 884,06 грн. судових витр ат.

19.08.2010 р. на примусове виконанн я рішення у справі № 35/127 було ви дано наказ, за яким відділом Д ержавної виконавчої служби П ечерського районного управл іння юстиції у м. Києві було ві дкрито виконавче провадженн я № 21398826.

Постановою від 02.02.2011 р. у зв' я зку з порушенням провадження у справі про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Російський рибний світ” дане виконавче провад ження було зупинено.

Присутній в судовому засід анні представник боржника за перечень щодо заявлених вимо г не навів, розпорядник майна включив їх до реєстру вимог к редиторів.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_2. уповноваженого представника в судове засід ання не направив.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення у часників провадження у справ і, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реє стру вимог кредиторів в розм ірі 664 806,09 грн. основного боргу (ч етверта черга), 6 884,06 грн. судови х витрат у справі № 35/127 (шоста че рга) та 85,00 грн, судових витрат у справі № 46/572-б (перша черга). При цьому, суд враховує, що сума 671 690,15 грн. у справі № 35/127 стягувалас я з боржника солідарно поряд з Товариством з обмеженою ві дповідальністю “Фабрика дру ку”, але не вбачає у цьому підс тав для відмови фізичній осо бі - підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні його вимог, зваж аючи на приписи ст. 543 Цивільно го кодексу України, де встано влено, що у разі солідарного о бов'язку боржників (солідарн их боржників) кредитор має пр аво вимагати виконання обов' язку частково або в повному о бсязі як від усіх боржників р азом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержа в виконання обов'язку не в пов ному обсязі від одного із сол ідарних боржників, має право вимагати недоодержане від р ешти солідарних боржників. С олідарні боржники залишають ся зобов'язаними доти, доки їх ній обов'язок не буде виконан ий у повному обсязі. Солідарн ий боржник не має права висув ати проти вимоги кредитора з аперечення, що ґрунтуються н а таких відносинах решти сол ідарних боржників з кредитор ом, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарног о обов'язку у повному обсязі о дним із боржників припиняє о бов'язок решти солідарних бо ржників перед кредитором.

Заява Товариства з обмежен ою відповідальністю “Плеяда -12” від 16.03.2011 р. з грошовим вимог ами до боржника а розмірі 28 894,14 грн. (28 615,64 грн. - борг, 278,50 грн. - су дові витрати у справі № 46/572-б) бу ла направлена до суду 16.03.2011 р. (за реєстрована відділом ділово дства - 18.03.2011 р.).

Вимоги поданої заяви обґру нтовуються наявністю між сто ронами зобов' язальних прав овідносин, в силу яких Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Плеяда-12” поставляло т овари (продукти харчування), а Товариство з обмеженою відп овідальністю “Російський ри бний світ” приймало та повин но було оплатити їх. На підтве рдження таких вимог суду под ано видаткову накладну на су му 69 020,64 грн. від 13.12.2007 р. № РН-000005, пода ткову накладну від 13.12.2007 р. № 5 на суму 69 020,64 грн., акт звіряння роз рахунків станом на 01.10.2010 р. та ак т звірки розрахунків за пері од 01.12.2007 р. по 31.12.2010 р. на суму 28 615,64 грн . боргу Товариства з обмежено ю відповідальністю “Російсь кий рибний світ”, витяг з карт ки рахунку № 361.

Присутній в судовому засід анні представник боржника пі дтвердив існування між сторо нами договору поставки, укла деного у спрощеній формі шля хом обміну документами та пі дтвердив існування простроч еної заборгованості перед вк азаним кредитором.

Розпорядником майна вимог и Товариства з обмеженою від повідальністю “Плеяда-12” виз нано в повному обсязі та вклю чено до реєстру вимог кредит орів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника боржника та розпор ядника майна, суд вважає заяв лені вимоги обґрунтованими т а такими, що підлягають включ енню до реєстру вимог кредит орів в розмірі 28 615,64 грн. зі спла ти боргу (четверта черга) та 85,00 грн. судових витрат у справі № 46/572-б (перша черга). При цьому, су д враховує, що оскільки чинни м законодавством не встановл ено обов' язку сплати витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу за подання до суду заяв з грош овими вимогами до боржника у справі про його банкрутство , витрати Товариства з обмеже ною відповідальністю “Плеяд а-12” в розмірі 236,00 грн. не підляг ають включенню до загальної суми його грошових вимог до б оржника.

Заява ОСОБА_1 від 17.03.2011 р. з грошовим вимогами до боржник а в розмірі 11 495 400,00 грн. була напр авлена до суду 18.03.2011 р. (зареєстр ована відділом діловодства 2 1.03.2011 р.).

Як слідує з поданої заяви, в имоги ОСОБА_1 до боржника виникли у зв' язку з неоплат ою Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Російськи й рибний світ” векселів у сум і 11 495 400,00 грн., що були придбані ОСОБА_1. за договором купівл і-продажу цінних паперів № Д06/ 1-0111 від 05.01.2011 р.

Згідно з простими векселям и серії АА № 1346204 та № 1346205 від 15.02.2010 р. Товариство з обмеженою відпо відальністю “Російський риб ний світ” зобов' язалося спл ати пред' явнику таких цінни х паперів 5 018 600,00 грн. та 6 476 800,00 грн.

Розпорядником майна вимог и ОСОБА_1 визнано в повном у обсязі та включено до реєст ру вимог кредиторів. Боржник заперечень щодо зазначених вимог не подав та підтвердив факт наявності простроченої заборгованості перед вказан ою особою на суму виданих під приємством, але не оплачених векселів.

Згідно зі ст. 14 Закону Украї ни “Про цінні папери і фондов ий ринок” векселем є цінний п апір, який засвідчує безумов не грошове зобов'язання векс еледавця сплатити після наст ання строку визначену суму г рошей власнику векселя (векс еледержателю).

Відповідно до ст. 75 Уніфіков аного Закону про прості і пер еказні векселі простий вексе ль - це цінний папір, який міс тить безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грош ей.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника розпорядника ма йна боржника, суд вважає заяв лені вимоги обґрунтованими т а такими, що підлягають включ енню до реєстру вимог кредит орів в розмірі 11 495 400,00 грн. (четве рта черга). Крім того, до вимог першої черги підлягають вне сенню сплачені кредитором 85,00 грн. державного мита за зверн ення до боржника з грошовими вимогами в процедурі його ба нкрутства.

Заява Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м. Києві № 880-11 від 17.03.2011 р. з гро шовими вимогами до боржника в розмірі 29,92 грн. була направле на до суду 18.03.2011 р. (зареєстрован а відділом діловодства 22.03.2011 р.) .

Вимоги вказаної заяви в роз мірі 29,92 грн. являють собою забо ргованість Товариства з обме женою відповідальністю “Рос ійський рибний світ” зі спла ти внесків до Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків України на виробни цтві та професійних захворюв ань України та підтверджують ся розрахунковою відомістю п ро нарахування і перерахуван ня страхових внесків та витр ачання коштів вказаного Фонд у за 2010 рік.

Представник Управління ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в попереднє судове засідання не з' явив ся.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Російський р ибний світ” та розпорядник м айна відхилили заявлені вимо ги у зв' язку з їх погашенням .

За наслідками розгляду вка заних вимог Управління викон авчої дирекції Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни у м. Києві судом було відм овлено у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відп овідальністю “Російський ри бний світ” на суму 29,92 грн. (ухва ла від 11.04.2011 р.).

Також в підготовчому засід анні з поданих документів су дом встановлено, що до реєстр у вимог кредиторів Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Російський рибний світ” розпорядником його майна вкл ючено грошові вимоги ініціюю чого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Юридична компанія “Ол & Рус т” в сумі, яка зазначалася зая вником в заяві про порушення провадження у справі про бан крутство і яка відповідає ух валі підготовчого засідання у справі № 46/572-б (413 454,54 грн. основно го боргу та 4 370,55 грн. судових ви трат, що присуджені до стягне ння з боржника рішенням Госп одарського суду міста Києва від 22.04.2010 р. у справі № 25/140, а також 8 5,00 грн. державного мита у справ і про банкрутство).

Зазначені суми документал ьно підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ух валі підготовчого засідання від 24.01.2011 р. № 46/572-б.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ві домості про вимоги щодо випл ати заробітної плати, авторс ької винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю та здоров'ю громадян, згід но із заявами таких кредитор ів та даними обліку боржника . За даними боржника, розмір йо го заборгованості із заробіт ної плати, які відносяться до другої черги вимог кредитор ів, становить 23 225,21 грн.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборг ованості з інших виплат, вказ аних у абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Для затвердження реєстру в имог кредиторів згідно з вим огами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо н аявності у боржника майна, як е обтяжене та встановлено, що у боржника відсутня кредито рська заборгованість, забезп ечена заставою (згідно з мате ріалами справи в Державному реєстру обтяжень рухомого ма йна та Єдиному реєстрі забор он відчуження об' єктів неру хомого майна відсутні записи щодо боржника).

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку , передбаченому цим Законом, р озглядає реєстр вимог кредит орів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржн ика і які не були включені до р еєстру вимог кредиторів. За р езультатами розгляду господ арський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визна них судом вимог кредиторів, з атверджує реєстр вимог креди торів і визначає дату провед ення зборів кредиторів.

У зв' язку з вищенаведеним , складений розпорядником ма йна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черг овості вимог заявлених та ви знаних судом кредиторів та р озміру їх вимог.

Станом на 11.04.2011 р. заяв від кред иторів та осіб, які виявили ба жання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредитором грошов их вимог до боржника, господа рський суд погоджується з ро зпорядником майна, щодо визн ання кредиторських вимог, вв ажає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та з акінчити попереднє засіданн я.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредит орами Товариства з обмеженою відповідальністю “Російськ ий рибний світ”:

1.1 Товариство з обмежен ою відповідальністю “Юридич на компанія “Ол & Руст” на суму 417 910,09 грн. (85,00 грн. - перша черга, 4 13 454,54 грн. - четверта черга, 4 370,55 г рн. - шоста черга);

1.2 Товариство з обмежен ою відповідальністю “Бі енд Ай” на суму 1 785,00 грн. (85,00 грн. - пе рша черга, 1 700,00 грн. - четверта черга);

1.3 Товариство з обмежен ою відповідальністю “Аудито рська фірма “Олга Аудит” на с уму 190 020,44 грн. (85,00 грн. - перша чер га, 187 821,22 грн. - четверта черга, 2 114,22 грн. - шоста черга);

1.4 Фізичну особу - підп риємця ОСОБА_2 на суму 671 775,15 грн. (85,00 грн. - перша черга, 664 806,09 г рн. - четверта черга, 6 884,06 грн. - шоста черга);

1.5 Товариство з обмежен ою відповідальністю “Плеяда -12” на суму 26 700,64 грн. (85,00 грн. - пер ша черга, 28 615,64 грн. - четверта ч ерга);

1.6 ОСОБА_1 на суму 11 495 485,00 грн. (85,00 грн. - перша черга, 11 495 400,00 грн. - четверта черга).

2. Затвердити реєстр ви мог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Російський рибний світ”.

3. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “Р осійський рибний світ” арбіт ражного керуючого Омельченк а І.Г. у п' ятиденний строк з д ня отримання даної ухвали на дати суду уточнений реєстр в имог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” та н аказу Міністерства економік и України “Про затвердження Методичних рекомендацій щод о заповнення реєстру вимог к редиторів” від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “Р осійський рибний світ” арбіт ражного керуючого Омельченк а І.Г. протягом 10-ти днів повідо мити кредиторів про місце і ч ас проведення зборів кредито рів та провести відповідні з бори.

5. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “Р осійський рибний світ” арбіт ражного керуючого Омельченк а І.Г. надати суду протокол збо рів кредиторів боржника, на я ких обрано комітет кредиторі в боржника, а також протокол з асідання комітету кредиторі в, на якому вирішено питання п ро відкриття ліквідаційної п роцедури або процедури санац ії боржника, призначення лік відатора або керуючого санац ією боржника.

6. Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали направи ти боржнику, кредиторам, розп оряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко