Ухвала

від 08.08.2011 по справі 46/572-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"08" серпня 2011 р.                                                                                   

Справа № 46/572-б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:

Ткаченко Н.Г.,

Коробенка Г.П.,

Куровського С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 

у справі

№46/572-б господарського суду міста Києва

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ол&Руст"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Російський рибний світ"

за участю:

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

розпорядник майна

Арбітражний керуючий Омельченко І.Г.

про

визнання банкрутом,

                                                                   В С Т А Н О В И В :

08.07.2011 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 у справі №46/572-б, з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого  ст. 110 ГПК України,  який  інспекція просить поновити.  

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва посилається на те, що копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011  на його адресу надіслано із запізненням, проте доказів у підтвердження вищевказаного суду не надав.

           З огляду на вказане, наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувану судову постанову залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

          Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

                                             У Х В А Л И В :

1.Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2.Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва  на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 у справі № 46/572-б повернути скаржнику.

       Головуючий суддя                                                                               Ткаченко Н.Г.

       судді                                                                                                        Коробенко Г.П.

                                                                                                                        Куровський С.В.