Рішення

від 29.03.2011 по справі 18/070-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2011 р. Справа № 18/070-10

За заявою Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішен ня за нововиявленими обстави нами

у справі за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фарммаш», м. Київ

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення 93402,96 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. №163 від 03.06.10

Від відповідача: Понь ко Р.В. дов. №6925 від 15.10.10

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області у спр аві №18/070-10 від 17.08.2010 року, яке набра ло законної сили відповідно до постанови Київського апел яційного господарського суд у від 27.09.2010 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відп овідальністю «Фарммаш»до Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 задоволено в повному о бсязі.

07.02.2011 року Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегля д зазначеного рішення суду від 17.08.2010 року за нововиявленим и обставинами, оскільки на де нь вирішення спору суду не бу ли відомі обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. ст. 113, 1131 Гос подарського процесуального кодексу України судове ріше ння господарського суду може бути переглянуто за нововия вленими обставинами за заяво ю сторони, прокурора, третіх о сіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення об ставин, що стали підставою дл я перегляду судового рішення . Про прийняття заяви про пере гляд рішення за нововиявлени ми обставинами господарськи й суд виносить ухвалу, в якій п овідомляється про час і місц е розгляду заяви.

У зв' язку з чим, заява Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 про перегляд рішення суд у у справі № 18/070-10 від 17.08.2010 року за нововиявленими обставинами ухвалою суду від 21.02.2011 року бул а призначена до розгляду на 0 1.03.2011 року.

У судовому засіданні 01.03.2011 ро ку представник позивача нада в відзив на подану заяву відп овідача. Розгляд справи відк ладався на 15.03.2011 року.

Заслухавши у судовому засі данні 15.03.2011 року пояснення пред ставників сторін та дослідив ши подані документи та доказ и, господарський суд дійшов в исновку про необхідність від кладення розгляду справи з м етою більш детального вивчен ня матеріалів справи. Розгля д справи відкладався до 29.03.2011 ро ку.

Розглянувши в судовому зас іданні 29.03.2011 року заяву про пере гляд судового рішення за нов овиявленими обставинами, суд ом встановлено наступне.

Під час розгляду спору по су ті та прийняття рішення у спр аві № 18/070-10 від 17.08.2010 року, суд виход ив з того, що позивач поставив відповідачу за Договором № 4 5Б від 05.05.2009 року тару полімерну для харчових продуктів на за гальну суму 77292,17 грн., що підтвер джується оглянутими в судов ому засіданні рахунками-фак турами, видатковими накладни ми та довіреностями на отрим ання товарно-матеріальних ці нностей, копії яких долучені до матеріалів справи.

За твердженнями позивача, в ідповідач, своєчасно та в пов ному обсязі свої зобов' язан ня не виконав, що ним в ході ро згляду спору не заперечено т а не спростовано.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 77292,17 грн. заборгованості була задоволена з огляду на встан овлені судом обставини.

Також, судом задоволено вим огу позивача про стягнення з відповідача 7083,56 грн. пені, 5300,36 гр н. інфляційних, 1379,23 грн. річних, 6000 грн. витрат на адвокатські послуги, 910,55 грн. витрат по спла ті державного мита та 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового про цесу.

Як зазначає відповідач в за яві судового рішення за ново виявленими обставинами, пози вач просив стягнути 77292,17 грн. ос новного боргу помилково. Від повідна помилка пов' язана з непорозуміннями в стані ро зрахунків між сторонами за Д оговором № 45Б від 05.05.2009 року, що с тало відомо під час проведен ня звірки розрахунків за нас лідками закінчення фінансов ого 2010 року на початку 2011 року. З окрема, за наслідками з' ясу вання фактичного стану розра хунків між сторонами, на адре су відповідача позивачем над іслано акт звірки розрахункі в (підписаний головним бухга лтером), з якого вбачається, що заборгованість відповідача складала 61994,67 грн. ще станом на 05.01.2010 року.

Відповідні обставини підт верджені представником пози вача в судових засіданнях 15.0 3.2011 року та 29.03.2011 року.

Таким чином, судом встановл ено наявність помилки в розр ахунку позову, яка не могла бу ти встановлена за наявними у справі матеріалами і виявле на після прийняття рішення у справі.

Відповідна помилка існува ла на момент винесення рішен ня, однак була з' ясована сто ронами після його прийняття та перегляду в апеляційній і нстанції, у зв' язку з чим, суд ове рішення підлягає перегля ду за нововиявленими обстави нами у відповідній частині о сновного боргу.

Стягувач, заперечуючи прот и перегляду судового рішення за нововиявленими обставина ми, посилається на те, що відпо відачу про фактичну суму бор гу було відомо ще з претензії № 98 від 01.04.2010 року, тому він знав п ро відповідну помилку на мом ент розгляду спору по суті.

Суд не приймає такі запереч ення стягувача, оскільки спі рна сума позову розглядалась 17.08.2010 року і позивачу, представ ник якого був присутній у від повідному судовому засіданн і, також було відомо про помил ку в розрахунках позову, одна к з невідомих причин не повід омлено суду. В діях позивача в бачаються ознаки введення су ду в оману, що призвело до прис удження до стягнення з відпо відача зайвої суми боргу, яко ї фактично не існує.

В своїх запереченнях стягу вач, користуючись особливост ями норм господарського проц есу, намагається перешкодити з' ясуванню фактичних обст авин справи та встановленню об' єктивної істини, просит ь залишити судове рішення бе з змін, а відтак стягнути з від повідача зайву суму заборг ованості.

Враховуючи, що позивачем п ідтверджено фактичну заборг ованість відповідача в сумі 61994,67 грн., що також підтверджуєт ься актом звірки розрахунків та визнається відповідачем, за судовим рішенням у справі № 18/070-10 від 17.08.2010 року з відповідач а підлягає стягненню 61994,67 грн. о сновного боргу, в частині стя гнення 15297,50 грн. основного бор гу судове рішення підлягає з міні за нововиявленими обста винами, оскільки позов у відп овідній частині задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги відповідача пр о перегляд судового рішення у справі № 18/070-10 від 17.08.2010 року в час тині стягнення пені інфляцій них та річних, така вимога зал ишається судом без розгляду. Зокрема, як вбачається з наве деного в позові розрахунку, з аявлені до стягнення суми пе ні, річних та інфляційних нар аховувались позивачем по ко жній сумі заборгованості окр емо за відповідну кількість днів прострочення, однак з ви кладених у заяві за нововияв леними обставинами доказів н е можливо встановити в якому періоді та по якій сумі виник ла розбіжність, крім того, від повідач в заяві за нововиявл еними обставинами не наводит ь заперечень щодо наведених в розрахунку позову сум та пе ріодів прострочення, фактичн ого стану розрахунків по кож ній сумі (накладній). Таким чин ом, суд позбавлений можливос ті здійснити власний розраху нок пені інфляційних та річн их з врахуванням остаточної суми заборгованості.

Присуджені до стягнення за рішенням суду у справі № 18/070-10 в ід 17.08.2010 року судові витрати під лягають перерахуванню пропо рційно задоволеним позовним вимогам в частині стягнення основного боргу. У зв' язку з чим, з відповідача підлягає с тягненню 730,33 грн. витрат по спл аті державного мита, 4812,49 грн. ви трат на адвокатські послуги та 189,29 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення с удового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 114, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України.

вирішив:

1. Рішення у справі № 18/070-10 ві д 17.08.2010 року змінити.

2. За наслідками перегляду с удового рішення у справі № 18/070- 10 від 17.08.2010 року за нововиявлени ми обставинами стягнути з Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Торговий дім «Фарммаш» (04080, м. Київ, вул.Фрунзе, 59, код 30518985) 61994,67 грн. основного боргу , 7083,56 грн. пені, 5300,36 грн. інфляційних, 1379,23 грн. річ них, 4812,49 грн. витрат на адв окатські послуги, 730,33 грн. витрат по сплаті державног о мита та 189,29 грн. витрат н а інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

3. Наказ у справі № 18/070-10 видати з врахуванням даної ухвали п ро перегляд рішення суду від 17.08.2010 року за нововиявленими об ставинами.

Суддя Кошик А. Ю.