Ухвала

від 11.04.2011 по справі 2а-28601/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

11 квітня 2011 р. Справа № 2а-28601/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., при секретарі судового з асідання Каморнікові Д.Ю., за у частю представника відповід ача Кольчик О.І., розгляну в у відкритому судовому засі данні адміністративну справ у за позовом Управління Пенс ійного фонду України у Ворош иловському районі міста Доне цька до Орендного підприємст ва «КВАНТ» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсі й, -

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2011 року до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання с удового рішення у даній спра ві строком на три роки.

У судовому засіданні представник відповідача К ольчик О.І. підтримала заяв у, вказувала на те, що у відпов ідача відсутні фінансові мож ливості щодо сплати стягнуто ї суми одноразово.

Представник позивача у судове засідання не з`явивс я, надав заяву про розгляд спр ави без участі представника позивача. Проти надання відс трочки заперечував та зазнач ив, що виконавче провадження з виконання постанови не від крито.

Розглянувши подані д окументи, заслухавши пояснен ня представника відповідача , суд встановив наступне.

21 січня 2011 року постано вою суду по даній справі було задоволено адміністративни й позов Управління Пенсійног о фонду України у Ворошиловс ькому районі міста Донецька до Орендного підприємства «К ВАНТ» про відшкодування факт ичних витрат на виплату та до ставку пільгових пенсій.

З Орендного підприєм ства «КВАНТ» на користь Упра вління Пенсійного фонду Укра їни у Ворошиловському районі міста Донецька було стягнут о заборгованість по сплаті ф актичних витрат на виплату т а доставку пенсій за період с ерпень-грудень 2010 року у розмі рі 15261 гривня 22 копійки.

Станом на день розгля ду заяви про відстрочення за вказаною постановою видано виконавчий лист, але виконав че провадження по даній спра ві не відкрито.

Відповідно до ст. 1 Зак ону України від 21 квітня 1999 рок у №606-XIV «Про виконавче провадже ння», в редакції Закону Украї ни №2511-VI від 09.09.2010 (далі - Закон №606-XIV) виконавче провадження як завершальна стадія судов ого провадження та примусове виконання рішень інших орга нів (посадових осіб) - це суку пність дій органів і посадов их осіб, зазначених у цьому З аконі, спрямованих на примус ове виконання рішень судів т а інших органів (посадових о сіб), які здійснюються на підс тавах, у спосіб та в межах по вноважень, визначених цим За коном, іншими нормативно-пра вовими актами, виданими від повідно до цього Закону та ін ших законів, а також рішенням и, що відповідно до цього Зако ну підлягають примусовому ви конанню (далі - рішення).

Статтею 33 Закону №606-XIV пе редбачено, що за наявності об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йо го неможливим, державний виконавець за власною ініці ативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають пра во звернутися до суду, який в идав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або р озстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну сп особу і порядку виконання. з а наявності обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим.

Вказана норма коресп ондує з ч. 1 ст. 263 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, відповідно до якої за на явності обставин, що ускладн юють виконання судового ріше ння (відсутність коштів на ра хунку, відсутність присуджен ого майна в натурі, стихійне л ихо тощо), державний виконаве ць може звернутися до адміні стративного суду першої інст анції, незалежно від того, суд якої інстанції видав викона вчий лист, що видав виконавчи й лист, із поданням, а особа, як а бере участь у справі, та стор она виконавчого провадження - із заявою про відстрочення а бо розстрочення виконання, з міну чи встановлення способу і порядку виконання судовог о рішення.

Таким чином, відповід но до приписів матеріального та процесуального права пит ання відстрочки виконання рі шення можливе лише на стадії виконавчого провадження.

На день розгляду заяв и про відстрочення виконання судового рішення постанова суду по даній справі до викон ання не звернута.

Враховуючи вищевикла дене, суд вважає, що відсутні п ідстави для задоволення вимо г заявника про відстрочення виконання постанови Донецьк ого окружного адміністратив ного суду по даній справі.

Керуючись статями 160, 165 , 186, 254, 263 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні за яви Орендного підприємства « КВАНТ» про відстрочення вико нання постанови Донецького о кружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року.

Ухвала набирає законної си ли в порядку та строки, встано влені ст. 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України, через Донец ький окружний адміністратив ний суд.

Суддя Циганенко А.І.