Ухвала

від 30.11.2012 по справі 2а-28601/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-28601/10/0570 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про  відмову у розстроченні виконання судового рішення  30 листопада 2012 р.                                                                 Справа № 2а-28601/10/0570             приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Бабло В.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про розстрочку виконання судового рішення, В С Т А Н О В И В: до суду надійшла заява Орендного підприємства «Квант» про відстрочення виконання судового рішення терміном на три роки. Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені. Розглянувши подані документи, заслухавши думку представника відповідача, суд встановив наступне. 21 січня 2011 року постановою суду було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Орендного підприємства «Квант» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 15261,22 гривень. Заявник обґрунтовує необхідність розстрочення виконання судового рішення тим, що ОП «Квант» позбавлено права власності на майно рішенням господарського суду Донецької області та скрутним фінансовим становищем, на підтвердження якого рішення господарського суду Донецької області. Оцінивши надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтувалося на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд приходить до висновку, що вони не підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Відповідачем не надано доказів наявності виняткових обстави, з якими закон пов'язує можливість надання відстрочення виконання судового рішення. Того ж, термін відстрочення виконання судового рішення не є співрозмірним сумі, про відстрочення сплати якої просить заявник. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог заявника про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по даній справі. Керуючись статями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В: відмовити в задоволенні заяви Орендного підприємства «Квант» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року. Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд. Суддя                                                                                                      Циганенко А.І.