Ухвала

від 27.01.2011 по справі 2а-2729/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №2.11.17

УХВАЛА

27 січня 2011 року Справа № 2а-2729/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Твердохліба Р.С.,

за участю

секретаря судового засіда ння Чукіної А.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву това риства з обмеженою відповіда льністю «Фенікс С.А.А.І.» п ро виправлення помилки у пос танові Луганського окружног о адміністративного суду від 28 вересня 2010 року № 2а- 2729/10/1270 у спра ві за адміністративним позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фенікс С. А.А.І.» до державної податково ї інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визн ання протиправним та скасува ння акту про анулювання реєс трації платника податку на д одану вартість від 11.01.2010 № 806,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2010 року на адресу Луг анського окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Фенікс С.А.А.І.» до дер жавної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Лу ганську про визнання протипр авним та скасування акту про анулювання реєстрації платн ика податку на додану вартіс ть від 11.01.2010 № 806.

28 вересня 2010 року постановою Луганського окружного адмін істративного суду адміністр ативний позов задоволено час тково, визнаний протиправним та скасовано акт державної п одаткової інспекції в Артемі вському районі у м. Луганську від 11 січня 2010 року № 086 про анулю вання реєстрації платника по датку на додану вартість тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фенікс С.А.А.І.» .

19 січня 2010 року на адрес у Луганського окружного адмі ністративного суду надійшла заява товариства з обмежено ю відповідальністю «Фенік с С.А.А.І.» про виправлення оп иски в постанові суду від 28.09.2010, а саме в резолютивній частин і постанови суду в зазначенн і номеру акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість замість № 086 необхідно зазначити № 806.

У судове засідання ст орони не прибули, про день, час та місце розгляду справи пов ідомлялись належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що в постанові с уду від 28 вересня 2010 року допущ ено описку, а саме: допущено оп иску в другому абзаці резолю тивної частини постанови суд у в зазначенні номеру акта пр о анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть - замість № 806 зазначено № 086. Акт про анулювання реєстраці ї платника податку на додану вартість від 11.01.2010 № 806, який міст иться в матеріалах справи, ма є номер 806 (арк. справи 6).

Таким чином, згідно із ст. 169 К АС України суд може з власної ініціативи або за заявою осо би, що брала участь у справі, ч и іншої заінтересованої особ и виправити допущені в судов ому рішенні цього суду описк и, очевидні арифметичні поми лки незалежно від того, набра ло судове рішення законної с или чи ні.

Описки підлягають виправл енню, що не змінює суті судови х рішень.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

УХВАЛИВ:

Описку в зазначенні номеру акта про анулювання р еєстрації платника податку н а додану вартість від 11 січня 2010 року № 086, яка допущена в друго му абзаці резолютивної части ни постанови Луганського окр ужного адміністративного су ду від 28 вересня 2010 року у справ і № 2а-2729/10/1270, виправити на «акт де ржавної податкової інспекці ї в Артемівському районі у м. Л уганську про анулювання реєс трації платника податку на д одану вартість від 11 січня 2010 р оку № 806».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п`яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмову провадженні або без в иклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подаєтьс я протягом п`яти днів з дня отр имання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п`ят иденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчис люється з наступного дня піс ля закінчення п'ятиденного с троку з моменту отримання су б'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого статтею 186 КАС Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не н абрала законної сили.

Суддя

Р.С. Твердохліб