Ухвала

від 15.05.2014 по справі 2а-2729/10/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Київ К/9991/1032/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2010

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010

у справі № 2а-2729/10/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс С.А.А.1»

до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

про визнання протиправним та скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс С.А.А.1» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Фенікс С.А.А.1») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська (далі по тексту - відповідач, ДПІ в Артемівському районі м. Луганська) про визнання протиправним та скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2010, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано акт ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську від 11.01.2010 №086 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Фенікс С.А.А.1».

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач перебуває на обліку у ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську, про що свідчить довідка ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську від 18.12.2006 №288, зареєстрований платником податку на додану вартість - свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 15.05.2007 №100040736.

Актом ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську від 11.01.2010 за №806 анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Фенікс С.А.А.1».

Підставою для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Фенікс С.А.А.1» відповідно до абз. «в» п. 9.8 ст. 9 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» стала постанова Луганського окружного адміністративного суду у справі №2а-19781/08/1270 від 02.12.2008.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.03.2010, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ТОВ «Фенікс С.А.А.1.» задоволено, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02.12.2008 у справі №2а-19781/08 за адміністративним позовом ДПІ у Артемівському районі м. Луганську до ТОВ «Фенікс С.А.А.1.» про припинення юридичної особи скасовано з відмовою в задоволенні позову.

Згідно пп. «в» п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» 168/97-ВР від 03.04.1997 (далі по тексту - Закон) особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку або стає суб'єктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будь-яких інших причин.

За правилами п. 25.2.2 «Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.03.2000 №79 (далі по тексту - Положення), рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за ініціативою податкового органу оформляється актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за формою N6-ПДВ. Такий акт складається у двох примірниках комісією, утвореною відповідно до розпорядження керівника податкового органу, та затверджується керівником (заступником керівника) податкового органу. В акті про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість обов'язково вказується підстава для такого анулювання з посиланням на відповідні норми Закону.

Відповідно до п. 25.2.1 Положення рішення про анулювання свідоцтв платника податків на підставі пп. «в» п. 9.8 ст. 9 Закону податковими органами приймаються за наявності наступних документів, а саме:

свідоцтва або корінця свідоцтва про право сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою за ставкою єдиного податку 10 відсотків чи документа про застосування інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені Законом;

судового рішення про анулювання податкової реєстрації чи свідоцтва, про звільнення від сплати податку на додану вартість;

документа, який свідчить, що згідно з відповідним законодавчим актом особа, яка зареєстрована як платник податку на додану вартість, звільняється від сплати цього податку, не є платником податку або не має права на збереження статусу платника податку;

інформації органів реєстрації актів цивільного стану, повідомлення державного реєстратора або відомостей з Єдиного державного реєстру щодо смерті фізичної особи-підприємця;

судового рішення про оголошення фізичної особи-підприємця померлою, про визнання фізичної особи-підприємця безвісно відсутньою, про визнання фізичної особи-підприємця недієздатною або обмеження її цивільної дієздатності, або інформації щодо такого рішення органів реєстрації актів цивільного стану, повідомлення державного реєстратора або відомостей з Єдиного державного реєстру;

свідоцтва або корінця свідоцтва, яким підтверджується закінчення терміну дії свідоцтва;

документа, який підтверджує закінчення строку, на який було створено платника податку, укладено договір про спільну діяльність, угоду про розподіл продукції.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судам попередніх інстанцій, що ТОВ «Фенікс С.А.А.1» не реєструвалось платником єдиного податку та не переходило на будь-які інші спрощені системи оподаткування. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомостей про припинення підприємницької діяльності ТОВ «Фенікс С.А.А.1» не містить.

Судами вірно зазначено, що пп. «в» п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачає лише ті підстави, які звільняють такого платника від сплати податку на додану вартість в разі його переходу на інші спрощені системи оподаткування, чи з інших підстав звільнення від такої сплати.

За таких обставин колегія суддів погоджується із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що на час розгляду справи не встановлено підстав, передбачених пп. «в» п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» для анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Фенікс С.А.А.1».

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами попередніх інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська відхилити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис)О.І. Степашко Судді (підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О. Федоров