Ухвала

від 14.12.2010 по справі 2а-2729/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Твердохліб Р.С.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року справа №2а-2 729/10/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду в складі

головуючого Лях О.П.,

суддів Го рбенко К.П., Попова В.В.,

при секретарі Турко І.Б.

за участю :

представника позивача - Муратової О.О.;

представника відповідача - Косової Н.Г.;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції в Артемівському районі у м. Луганську на поста нову Луганського окружного а дміністративного суду від 28 в ересня 2010 року у справі № 2а-2729/10/1270 за позовом Товариства з обме женою відповідальністю „Фен ікс С.А.А.1" до Державної податк ової інспекції в Артемівсько му районі у м. Луганську про ви знання протиправним та скасу вання акту про анулювання ре єстрації платника податку на додану вартість № 806 від 11.01.2010, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Фенікс С.А.А.1" звернулось до Луганського ок ружного адміністративного с уду з адміністративним позов ом до Державної податкової і нспекції в Артемівському рай оні у м. Луганську про визнанн я протиправним та скасування акту про анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість № 806 від 11.01.2010

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 28 вересня 2010 року адмін істративний позов Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Фенікс С.А.А.1" задоволень ч астково, а саме :

визнано протиправним та ск асовано акт Державної податк ової інспекції в Артемівсько му районі у м. Луганську від 11 с ічня 2010 року № 086 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Фенікс С.А.А.1" (ідентифіка ційний код 34791563, індивідуальни й податковий номер 347915612337).

Відповідач з таким судовим рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій про сив постанову суду першої ін станції скасувати та прийнят и нову, якою відмовити у задов олені позовних вимог.

В обґрунтування апеляційн ої скарги відповідач зазначи в, що постанова суду першої ін станції прийнята з порушення м норм матеріального та проц есуального права.

Представник позивача напо лягав на залишенні судового рішення першої інстанції без змін.

Представник відповідача н аполягав на скасуванні поста нови суду першої інстанції.

Колегія суддів, вивчивши до води апеляційної скарги, пер евіривши матеріали справи, в важає, що апеляційну скаргу н еобхідно залишити без задово льнити, а рішення суду першої залишити без змін з наступни х підстав.

Судами першої та апеляційн ої інстанцій встановлено нас тупне.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Фенікс С.А.А.1" перебуває на обліку у Держав ній податковій інспекції в А ртемівському районі у м. Луга нську, про що свідчить довідк а Державної податкової інспе кції в Артемівському районі у м. Луганську від 18 грудня 2006 ро ку № 288, зареєстрований платни ком податку на додану вартіс ть - свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану в артість від 15 травня 2007 року №1000 40736.

Актом державної податково ї інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 11 січ ня 2010 року за № 806 анульовано реє страцію платника податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю „Фенікс С.А.А.1".

Підставою для анулювання р еєстрації платника податку н а додану вартість Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Фенікс С.А.А.1"" відповідно до абзацу «в» пункту 9.8 статті 9 За кону України від 03 квітня 1997 ро ку № 168/97-ВР „Про податок на дода ну вартість" стала постанова Луганського окружного адмін істративного суду у справі № 2а-19781/08/1270 від 02.12.2008 року.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 02 березня 2010 року у спра ві № 2н-4/10/1270, залишеною без змін у хвалою Донецького апеляційн ого адміністративного суду в ід 08 червня 2010 року, заяву про пе регляд судового рішення за н ововиявленими обставинами Т ОВ «Фенікс С.А.А.1.» задоволено , постанову Луганського окру жного адміністративного суд у від 02 грудня 2008 року у справі № 2а-19781/08 за адміністративним поз овом ДПІ у Артемівському рай оні м. Луганську до ТОВ «Фенік с С.А.А.1.» про припинення юриди чної особи скасовано з відмо вою в задоволенні позову.

Згідно п.п. «в» п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на дода ну вартість» 168/97-ВР від 03.04.1997 року (далі - Закон) особа, зареєст рована як платник податку, ре єструється як платник єдиног о податку або стає суб' єкто м інших спрощених систем опо даткування, які визначають о собливий порядок нарахуванн я чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, щ о встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сп лати цього податку за рішенн ям суду або з будь - яких інши х причин.

За правилами п. 25.2.2 «Положенн я про реєстрацію платників п одатку на додану вартість», з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України від 01.03.2000 року №79 (далі - Положення) рішення про ану лювання реєстрації платника податку на додану вартість за ініціативою податкового органу оформляється актом п ро анулювання реєстрації п латника податку на додану вартість за формою N 6-ПДВ. Так ий акт складається у двох при мірниках комісією, утворено ю відповідно до розпоряджен ня керівника податкового о ргану, та затверджується к ерівником (заступником кері вника) податкового органу. В а кті про анулювання реєстраці ї платника податку на дод ану вартість обов'язково вк азується підстава для так ого анулювання з посилання м на відповідні норми Закон у.

Відповідно до п. 25.2.1 Положенн я рішення про анулювання сві доцтв платника податків на п ідставі підпункту "в" пункту 9. 8 статті 9 Закону податковими о рганами приймаються за наявн ості наступних документів, а саме:

свідоцтва або корінця Сві доцтва про право сплати єди ного податку суб'єктом малог о підприємництва - юридично ю особою за ставкою єдиного податку 10 відсотків чи докуме нта про застосування інших с прощених систем оподаткува ння, які визначають особлив ий порядок нарахування чи сплати податку на додану в артість, відмінний від тих, що встановлені Законом;

судового рішення про анул ювання податкової реєстрац ії чи Свідоцтва, про звільне ння від сплати податку на дод ану вартість;

документа, який свідчить, щ о згідно з відповідним закон одавчим актом особа, яка заре єстрована як платник податку на додану вартість, звільня ється від сплати цього подат ку, не є платником податку або не має права на збереження ст атусу платника податку;

інформації органів реєстр ації актів цивільного стану, повідомлення державного ре єстратора або відомостей з Є диного державного реєстру що до смерті фізичної особи - пі дприємця;

судового рішення про огол ошення фізичної особи - підпр иємця померлою, про визнанн я фізичної особи - підприємця безвісно відсутньою, про виз нання фізичної особи - підпри ємця недієздатною або обмеже ння її цивільної дієздатност і, або інформації щодо такого рішення органів реєстрації актів цивільного стану, пові домлення державного реєстр атора або відомостей з Єди ного державного реєстру;

свідоцтва або корінця Свід оцтва, яким підтверджується закінчення терміну дії Свід оцтва;

документа, який підтверджу є закінчення строку, на який б уло створено платника подат ку, укладено договір про спіл ьну діяльність, угоду про роз поділ продукції;

З матеріалів справи в бачається, що Товариство з об меженою відповідальністю „Ф енікс С.А.А.1" не реєструвалось платником єдиного податку т а не переходило на будь-які ін ші спрощені системи оподатку вання. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, відомостей про припинення підприємниць кої діяльності ТОВ „Фенікс С .А.А.1" не містить.

Колегія суддів вважає, що пі дпункт «в» пункту 9.8 статті 9 За кону України „Про податок на додану вартість" передбачає лише ті підстави, які звільня ють такого платника від спла ти податку на додану вартіст ь в разі його переходу на інші спрощені системи оподаткува ння, чи з інших підстав звільн ення від такої сплати.

За таких обставин колегія с уддів погоджується із виснов ком суду першої інстанції, що на час розгляду справи не вст ановлено підстав, передбачен их п. п. «в» п. 9.8 ст. 9 Закону Украї ни „Про податок на додану вар тість" для анулювання свідоц тва платника податку на дода ну вартість Товариства з обм еженою відповідальністю „Фе нікс С.А.А.1".

З огляду на вищевикладене, к олегія суддів прийшла до вис новку, що доводи апеляційної скарги позивача не спростов ують правильності висновків суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та кер уючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254, Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції в Ар темівському районі у м. Луган ську на постанову Луганськог о окружного адміністративно го суду від 28 вересня 2010 року у с праві № 2а-2729/10/1270 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Фенікс С.А.А.1" до Держа вної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луг анську про визнання протипра вним та скасування акту про а нулювання реєстрації платни ка податку на додану вартіст ь № 806 від 11.01.2010 - залишити без за доволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 28 вересня 2010 року у справ і № 2а-2729/10/1270 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Фенікс С.А.А.1" до Державної податкової інспекції в Арте мівському районі у м. Лугансь ку про визнання протиправним та скасування акту про анулю вання реєстрації платника по датку на додану вартість № 806 в ід 11.01.2010 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадц яти днів після набрання зако нної сили судовим рішенням с уду апеляційної інстанції.

Ухвала складена в повному о бсязі 16.12.2010 року.

Колегія суддів О.П. Лях

К.П . Горбенко

В.В.Попов