Рішення

від 14.04.2011 по справі 38/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/100

14.04.11

За позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алегард»

Про

стягнення 8812,32 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Бушуєв О.В.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення суми основного боргу у розмірі 8812,32 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 8812,32 грн., проте Відповідач не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 14.04.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          05.10.10р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 8812,32 грн., що підтверджується видатковою накладною №000111. Проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

          11.02.11р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу, в якій просив в семиденний термін перерахувати заборгованість за поставлений товар в сумі 8812,32 грн. Вказану вимогу Відповідач отримав 14.02.11р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

          Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 8812,32 грн., що підтверджується матеріалами справи.                    

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання обов’язку боржником не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги його виконання  в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк у день пред’явлення вимоги.   

          Як встановлено судом 05.10.10р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 8812,32 грн., що підтверджується видатковою накладною №000111. Проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість. 11.02.11р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу, в якій просив в семиденний термін перерахувати заборгованість за поставлений товар в сумі 8812,32 грн. Вказану вимогу Відповідач отримав 14.02.11р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 8812,32 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.          

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 8812,32 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алегард» (02217, м. Київ, пр-т. Маяковський, 22А/129; код 36564288) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 8812 (вісім тисяч вісімсот дванадцять) грн. 32 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті ) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 19.04.2011р.