Вирок

від 02.06.2009 по справі 1-41

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД КИЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

№ -1-41

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2009 року місто Черн ігів

Військовий місцевий суд К иївського гарнізону в складі : головуючого - судді підполко вника юстиції ВЕРЛАНОВА С. М., при секретарі ПАНЧЕНКО А .І., за участю військового прок урора Чернігівського гарніз ону підполковника юстиції КУРИЛА П.М. і заступника вій ськового прокурора Чернігів ського гарнізону підполковн ика юстиції. АНАНКА І.І., за хисника підсудного - адвокат а ОСОБА_3, потерпілого ОС ОБА_4, у відкритому судовому засіданні в приміщенні війс ькової прокуратури Чернігів ського гарнізону розглянув к римінальну справу за обвинув аченням військовослужбовця військової частини А-1815 солда та військової служби за конт рактом

ОСОБА_5, який народився І НФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколає ві, українця, громадянина Укр аїни, з середньо-спеціально ю освітою, не одруженого, не судимого, призваного на війс ькову службу за контрактом у червні 2006 року Ленінським РВК міста Миколаєва, проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1, -у в чиненні злочину, передбачено го ч. 1 ст, 121 КК України. Судовим с лідством військовий місцеви й суд

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2008 року близько 2 г одини 30 хвилин ночі, ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе „Світ анок", що розташований в смт. Г ончарівське, Чернігівської о бласті та, реагуючи на безпід ставні претензії громадянин а ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного сп' янін ня і у такий спосіб провокува в конфлікт, наніс останньому два удари ножем, а саме, в обла сть грудної клітини та в обла сть лівої лопатки, чим заподі яв потерпілому проникаюче ко лото - різане поранення перед ньої поверхні грудної клітин и зліва, ускладненого лівобі чним гемо - пневмотораксом та непроникаюче колото-різане поранення ділянки лівої лопа тки, тобто, тяжке тілесне ушко дження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_5 сво ю вину у пред' явленому йому обвинувачені визнав повніст ю і дав покази, які за змістом відповідають викладеним вищ е обставинам вчинення ним зл очину, пояснивши, що у вечері 2 жовтня 2008 року він разом з гром адянкою ОСОБА_6 відпочива в у кафе „Світанок" за адресою : смт. Гончарівське, Чернігівс ької області. В даному кафе та кож відпочивали: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інші, д о яких близько 24 години тієї ж доби приєднався ОСОБА_4, з якими продовжив вживати спи ртні напої. У подальшому ОС ОБА_4 звернувся до нього, О СОБА_5, з принизливим прохан ням у присутності ОСОБА_6 купити йому та його компанії пива, а отримавши відмову, ста в вимагати покинути приміщен ня кафе. З метою уникнути конф лікт, він, ОСОБА_5, вийшов з кафе. Як далі пояснив підсудн ий, біля 2 години 30 хвилин ночі 3 жовтня 2008 року, повертаючись р азом зі ОСОБА_6 з вулиці в п риміщення кафе, біля входу, до нього знову звернувся ОСОБ А_4 з претензією покинути ка фе. При цьому ОСОБА_4 почав штовхатися та повалив його н а землю. Вставши з землі, він, ОСОБА_5, витягнув з кишені ку ртки ніж та наніс ОСОБА_4 у дар в область грудної клітин и та удар в область лівої лопа тки і втік з місця події.

Крім особистих показань ви на підсудного ОСОБА_5 в ум исному заподіянні потерпіло му ОСОБА_4 тяжкого тілесно го ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіянн я підтверджується всією суку пністю досліджених в судовом у засіданні інших доказів, як і не викликають сумнівів у св оїй достовірності.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що дійсно 2 жовт ня 2008 року він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСО БА_9 та іншими, відпочивав у к афе „Світанок" за адресою: смт . Гончарівське, Чернігівсько ї області та вживав спиртні н апої. Побачивши, що у кафе тако ж відпочиває його колишня од нокласниця - ОСОБА_6 разом з наглядно йому знайомим О СОБА_5, він, ОСОБА_4, бажаюч и показати себе перед ОСОБА _6 став чіплятися до ОСОБА _5 з претензією купити пива й ому та його компанії, а також п окинути приміщення. У подаль шому, зустрівши ОСОБА_5 бі ля входу в кафе він знову пред ' явив йому аналогічні прете нзії та почав штовхатися, вна слідок чого вони в двох впали на землю. Вставши з землі, ОС ОБА_5 відразу наніс йому, О СОБА_4, удар ножем в область г рудної клітини та удар в обла сть лівої лопатки. Внаслідок отриманих поранень його дос тавили до Чернігівської

міської лікарні № 2, де над али медичну допомогу, а в пода льшому він лікувався в район ній лікарні міста Чернігова.

З показів свідків-очевид ців ОСОБА_9, ОСОБА_10, О СОБА_8 і ОСОБА_7 вбачаєть ся, що вони бачили як ОСОБА_4 у приміщенні кафе пред' яв ляв ОСОБА_5 безпідставні п ретензії, а також бачили як ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 уда р ножем в область грудної клі тини та удар в область лівої л опатки.

Аналогічні за змістом пока зам вказаних свідків про над уманість та принизливість пр етензій ОСОБА_4 до ОСОБА _5 дали покази і свідки ОСО БА_6 та ОСОБА_11.

Протоколами відтворення о бстановки і обставин події, п роведеними за участю потерпі лого ОСОБА_4 та свідків О СОБА_9 і ОСОБА_7, в ході яки х вони дали свідчення аналог ічні своїм показам та у викла деному в описовій частині ви року, також підтверджується вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненому.

Згідно з висновком судово-м едичної експертизи № 84 від 15 сі чня 2009 року ОСОБА_4 було зап одіяно: проникаюче колото - рі зане поранення передньої пов ерхні грудної клітини зліва, ускладненого лівобічним гем о - пневмотораксом, тобто тяжк е тілесне ушкодження, за озна кою небезпеки для життя, а так ож непроникаюче колото-різан е поранення ділянки лівої ло патки - легке тілесне ушкодже ння, що спричинило короткоча сний розлад здоров' я. Дані п оранення виникли від дії кол юче-різаного предмету, типу н ожа, і могли утворитися З жовт ня 2008 року.

Відповідно до висновку суд ово-медичної експертизи № 2 ві д 16 січня 2009 року при досліджен ні змивів з руків' я складно го ножа виявлено кров, яка пох одить від особи з А (II) групою кр ові, а згідно з даними висновк у судово-медичної експертизи № 1 від 19 січня 2009 року, виявлена на кофті ОСОБА_4 кров тако ж походить від особи з А (II) груп ою. Як вбачається з протоколу огляду медичної карти, кров г ромадянина ОСОБА_4 віднос иться до А (II) групи, а кров гром адянина ОСОБА_5 - до О (І) гру пи.

Згідно висновку судово - тра сологічної експертизи № 140 від 5 січня 2009 року вилучений з міс ця події ніж, яким підсудний н аніс поранення ОСОБА_4 є с кладним ножем, що відноситьс я до туристичного спорядженн я і використовується в похід них умовах. Даний ніж є різнов идом ножів господарсько-побу тового призначення і до холо дної клинкової зброї не відн оситься та призначений для в иконання різних господарськ о-побутових операцій у похід них умовах, який виготовлени й промисловим способом.

Оцінивши досліджені доказ и в їх сукупності, суд вважає д оведеним, що ОСОБА_5 З жовт ня 2008 року умисно заподіяв пот ерпілому ОСОБА_4 тяжке тіл есне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіянн я, тому ці дії підсудного квал іфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 заяв ив цивільний позов до підсуд ного ОСОБА_5 про відшкодув ання матеріальних збитків, з авданих злочином у розмірі 823 грн. 94 коп., пов' язаних з витра тами на лікування, у зв' язку з тілесними пошкодженнями.

Підсудний позовні вимоги потерпілого визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення пози вача, який просив позов задов ольнити, пояснення підсудног о і його захисника, розглянув ши матеріали справи, заявлен ий позов та, дослідивши предс тавлені сторонами докази, су д вважає, що його підстави, крі м їх визнання підсудним, підт верджуються дослідженими у с удовому засіданні доказами.

Що стосується розміру дано го позову, то оскільки витрат и, понесені потерпілим на при дбання ліків підтверджені на даними ним суду квитанціями, тому суд на підставі ст. ст. 22, 116 6 ЦК України вважає за необхід не даний позов задовольнити у повному обсязі.

Призначаючи підсудному О СОБА_5 покарання, суд бере до уваги і визнає обставинами, я кі пом' якшують покарання, й ого щире каяття у вчиненому, с амі обставини злочину, а саме поведінку потерпілого, який спровокував конфлікт.

Беручи до уваги вказані обс тавини, а також враховуючи ос обу винного, який раніше ні в ч ому протиправному замічений не був, до кримінальної відпо відальності притягається вп ерше, як до служби в армії, так і під час її проходження хара ктеризується виключно позит ивно, неодноразово заохочува вся командуванням частини за зразкове виконання обов' яз ків по службі, попросив вибач ення у потерпілого, який прий няв його вибачення, претензі й, крім відшкодування матері альних збитків, до підсудног о не мав та просив суд суворо й ого не карати, а також те, що пі дсудний має батьків, які не пр ацюють та виховують іншу дит ину, відтак потребують його м атеріальної допомоги, суд в д аному конкретному випадку вв ажає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України і призначити йому основне пок арання, нижче від найнижчої м ежі, встановленої в санкції ч . 1 ст. 121 КК України.

Крім того, враховуючи тяжкі сть злочину, всі обставини сп рави та особу підсудного, суд знаходить можливим застосув ати до підсудного правила ст . 75 КК України, звільнивши його від відбування даного виду п окарання з випробуванням, ос кільки саме даний вид покара ння на думку суду, є справедли вим, а також необхідним і дост атнім для його виправлення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 323, 324, 325, 328, 330, 332 КПК Укр аїни, військовий місцевий су д Київського гарнізону

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч. 1 ст. 121 КК України, за яко ю із застосуванням ст. 69 КК Укр аїни призначити йому покаран ня у виді позбавлення волі ст роком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з в ипробуванням, встановивши іс питовий строк тривалістю 3 (тр и) роки.

Призначене ОСОБА_5 ос новне покарання не виконуват и, якщо засуджений протягом в изначеного судом іспитового строку не вчинить нового зло чину.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_5 - нагляд команд ування військової частини А- 1815 -скасувати.

Цивільний позов потерпіло го ОСОБА_4 до підсудного ОСОБА_5 задовольнити повні стю. Стягнути з ОСОБА_5 на к ористь ОСОБА_4 - 823 (вісімсот двадцять три) грн. 94 коп. на від шкодування матеріальних зби тків, заподіяних злочином.

Після набрання вироком зак онної сили речові докази по с праві - ніж, який зберігається при матеріалах кримінальної справи - знищити; кофту, яка на лежить ОСОБА_4 - повернути громадянину ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесене п одання прокурора в апеляційн ому порядку до військового а пеляційного суду Центрально го регіону через військовий місцевий суд Київського гарн ізону протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - п ротягом того ж строку з момен ту вручення йому копії вирок у.