Ухвала

від 29.03.2011 по справі 2а/0570/2348/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

29 березня 2011 р. Спр ава № 2а/0570/2348/2011

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі су дді Абдукадирової К.Е.

при секретарі Окрибелашві лі В.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Державної інспекції з карантину рослин по Донець кій області до Контрольно-ре візійного управління в Донец ькій області про визнання ді й Контрольно-ревізійного упр авління в Донецькій області від 31.01.2011 р. №05-07-10-14/950 «Про відшкоду вання порушень, виявлених ре візією» неправомірними; скас ування вимоги від 31.01.2011 р. №05-07-10-14/950 «Про відшкодування порушень , виявлених ревізією» висуну тої Контрольно-ревізійним уп равлінням в Донецькій област і,

за участю представників:

від позивача: не з' явився,

від відповідача: Дацко А.В ., - за дов. від 10 січня 2011 року, Самісько А.П., - за дов. від 23 лю того 2011 року, Осипович І.Г., - за дов. від 2 лютого 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з каран тину рослин по Донецькій обл асті звернулася до Донецьког о окружного адміністративно го суду з позовною заявою до К онтрольно-ревізійного управ ління в Донецькій області пр о визнання дій Контрольно-ре візійного управління в Донец ькій області від 31.01.2011 р. №05-07-10-14/950 « Про відшкодування порушень, виявлених ревізією» неправо мірними; скасування вимоги в ід 31.01.2011 р. №05-07-10-14/950 «Про відшкодува ння порушень, виявлених реві зією» висунутої Контрольно-р евізійним управлінням в Доне цькій області.

Ухвалою суду від 15 лютого 2011 р оку було відкрито провадженн я в адміністративній справі № 2а/0570/2348/2011.

18 лютого 2011 року через канцел ярію суду від представника п озивача надійшла заява про з міну позовних вимог, а саме, по зивач просить вважати позовн і вимоги в наступній редакці ї: визнати дії Контрольно-рев ізійного управління в Донець кій області від 31.01.2011 р. №05-07-10-14/950 «П ро відшкодування порушень, в иявлених ревізією» неправом ірними; скасувати пункти 1,3,4,6 В имоги від 31.01.2011 р. №05-07-10-14/950 «Про від шкодування порушень, виявлен их ревізією» висунутої Контр ольно-ревізійним управління м в Донецькій області.

Ухвалою від 28 лютого 2011 року п ровадження по справі зупинен о за клопотанням представник а позивача у зв' язку з надан ням додаткових доказів.

15 березня 2011 року провадженн я по справі поновлено.

29 березня 2011 року під час судо вого засідання представнико м відповідача заявлено клопо тання про зупинення провадже ння по справі у зв' язку з над анням додаткових доказів.

Представники позивача у су дове засідання не з' явилися , про дату, час та місце судово го розгляду були повідомлен і належним чином.

Згідно пункту 4 частини 2 ста тті 156 Кодексу адміністратив ного судочинства України у р азі наявності інших причин з а обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупини ти провадження в адміністрат ивній справі до терміну вста новленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання п редставника відповідача.

2.Зупинити провадження в адм іністративній справі № 2а/0570/2348/2 011 за позовом Державної інспек ції з карантину рослин по Дон ецькій області до Контрольно -ревізійного управління в До нецькій області про визнання дій Контрольно-ревізійного управління в Донецькій облас ті від 31.01.2011 р. №05-07-10-14/950 «Про відшко дування порушень, виявлених ревізією» неправомірними; ск асування вимоги від 31.01.2011 р. №05-07-10 -14/950 «Про відшкодування поруше нь, виявлених ревізією» вису нутої Контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій обл асті, до 11 квітня 2011 року.

3.Ухвала про зупинення прова дження в адміністративній сп раві може бути оскаржена.

4.Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

5.Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

6.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ухв алою за наслідками апеляційн ого провадження.

7.Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

8.Ухвала постановлена в нара дчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 березн я 2011 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.