Ухвала

від 01.04.2011 по справі 2а/2470/753/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

          01 квітня 2011 р.                                м. Чернівці                             Справа №  2а/2470/753/11

          Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов житлово-будівельного кооперативу «Проспект Незалежності, 116-ІV», товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» до державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання недійсним рішення, протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Чернівці, в якому просять визнати протиправними дії службових осіб відповідача щодо анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість № 100233040                                 ТОВ «Буковина-Інвест-Буд» /відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність - ЖБК «Проспект Незалежності, 116-ІV черга», скасувати Акт № 94 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «Буковина-Інвест-Буд»/відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність - ЖБК «Проспект Незалежності, 116-ІV черга» від      30.09.2010 р., зобов’язати відповідача відновити анульоване свідоцтво платника ПДВ ТОВ «Буковина-Інвест-Буд»/відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність - ЖБК «Проспект Незалежності, 116-ІV черга»       № 100233040 ІПН 000527111038 від 26.06.2009 р.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається із позовної заяви, позивачами є житлово-будівельний кооператив «Проспект Незалежності, 116-ІV» та товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд», проте позов підписано лише одним із позивачів – керівником ТОВ «Буковина-Інвест-Буд».

З долученого до позову договору простого товариства (про спільну діяльність) від 04.06.2009 р. не вбачається, що керівник ТОВ «Буковина-Інвест-Буд» уповноважений представляти інтереси житлово-будівельний кооператив «Проспект Незалежності, 116-ІV» в суді.

Також суд відзначає, що згідно ст. 89 та ч. 3 ст. 106 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір та додати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Із матеріалів позову видно, що судовий збір сплачено тільки ТОВ «Буковина-Інвест-Буд».

Частина 1 ст. 108  КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, тому надає позивачам строк для усунення зазначених недоліків, а саме надати до суду адміністративний позов підписаний двома позивачами із зазначенням дати його підписання та докази сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 105, 106, 160, 165 та  ч. 1 ст. 108 КАС України, -  

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити буз руху.

2.Встановити строк позивачам для усунення недоліків адміністративного позову, зазначених в мотивувальній частині ухвали до, 15 квітня 2011 року.

3.Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.  

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   В.К. Левицький